הגביע האנגלי - 2019/20

עוד פעם דיון על כסף פסיכי. יונייטד הוציאה כסף פסיכי (שני רק לסיטי בנט ספנד) כדי לשחק בימי חמישי באסטנה.
מתי תבין שצריך קודם לשנות גישה ולשנות את הניהול. אני יכול להביא הרבה העברות של כסף פסיכי ביונייטד.
צריך לייצר מוטיבציה לגלייזרים לשנות (או למכור אפילו), זה יכול לקרות רק דרך הכיס.

 

הוציאה את זה לפני קיץ של קורונה+קיצוץ פסיכי של שני חוזי עתק אם גם הקיץ היא לא עושה אלופות.
מה הקשר בין מה שרשמתי לך לבין מה שאני/אתה/ הסימפ של הפורום חושבים על גישות לשינוי הניהול? אין שום קשר.

נטו ראיה נורמטיבית מבחינתי.
אם אתה לא מזוכיסט רציני, תקווה שנגיע לשם כדי שלא תצטרך לסבול את פריירה ופרד בהרכב בעונה הבאה.
אתה לא תוציא באמת כסף גדול ולא תקנה את השחקנים שאתה מקושר אליהם כרגע בלי אלופות.
זה ברור.
אם אתה לא רואה משחקים, כי הספיק לך, תשכח מכל זה.

 

אתה רוצה את כל הרשימה של הנכים ששיחקו ביונייטד בליגת האלופות מאז 2013?

 

כתבתי לך שלא יהיו נכים בסגל אם תעלה לאלופות?
כתבתי לך שאם תעלה לאלופות הסיכוי שלך להביא לפה קשר אחורי רציני, קיצוני או שחקן התקפה אחר רציני עולים.
ויחד איתם תרד מכסת הדקות לכל הדרעק של הסגל.

אם לא תגיע לאלופות,
המציאות של הקורונה והעובדה שכשרונות רציניים כמו סאנצ'ו(ופארטיי למשל) לא ירצו להגיע אליך ואז אתה יכול למצוא את עצמך בסוף אוגוסט עם הדרעקלך בסגל באותו סטטוס שהם כרגע, קרובים מאוד להרכב.
מרחק חצי פציעה מלהפציע.

 

אין אף שחקן שפסל אותנו על היעדר צ'מפיונס. דווקא על המצב המקצועי פסלו.
לא מבין מה נותנות לך העברות גדולות, אם היסודות רקובים.

 

במובן הזה צ'מפיונס זה אוברייטד. גם ככה מועדון הזוכות תחום כרגע ל4-5 קבוצות, במובן הזה מה ההבדל בין קבוצה בלי לכזו שעפה בשמינית? בסוף אני מאמין שמה שמשנה (באופן די קלישאתי) זה טיב הפרוייקט + כסף, ולפי דעתי זו אחת הסיבות שלא הפריע לזייך, וורנר (והאברץ?) להגיע לצ'לסי - הרי אף אחד שם לא בונה על זכייה בעונה הבאה.

 

הגלייזרים לחוצים על זה כדי להמשיך ולמצוץ את הכסף ומבחינתם כל עוד זה לא נפגע, לא צריך שינוי.
לא מבין מה ליגת האלופות עזרה לאוהדי יונייטד בשנים פוסט פרגי.

 

נניח לזייך, ורנר והאברץ(למרות שהאחרון אמר ביןתר מפעם אחת שכן חשוב לו) לא חשוב אלופות איך זה מכליל לגבי שחקנים שכן חשוב להם?( נניח סאנצ׳ו , שישחק שם עם דורטמונד בעונה הבאה ויכול למשוך עוד התעניינות מקבוצות שיהיו שם).
לא הכל רק כסף, או יותר נכון, את הכסף הם יוכלו לקבל במועדון שיהיה שם בשנה הבאה.

בלי אלופות אתה לא משחק פה על אותו תקציב בקיץ הזה, זה די ברור.
ההפסדים גדולים מאוד, לא ברור עדיין מה הצפי לחזרה של קהל, ההפסדי חסויות- כל זה מתנקז לסיבתיות די ברורה שבלי אלופות אפשר לחלום על סאנצו.

נכון, את גריליש ב50-60 מליון יהיה אפשר להביא בין כה וכה.
לא לשם אנחנו שואפים.

 

@Clichy זה המפעל מועדונים הכי נחשב ויוקרתי והכי נצפה, שחקנים באופן לא מפתיע רוצים לשחק על הבמות הכי גדולות, זה לא כזה מופרך. זה החשיפה, זה היוקרה. זה כמו לשאול למה קבוצות קטנות ואוהדים שלהן חוגגים העפלה לצ'מפיונס מלכתחילה שכן בכל מקרה אין להן סיכוי לזכות. או אפילו העפלה לפרמיירליג, או למה שחקנים רוצים לעבור מהצ'מפיונשיפ לפרמיירליג.

זה לא פוסל שלפעמים שחקנים טובים יכולים להגיע גם בלי שום הבטחות שהם ישחקו בצ'מפיונס בטווח הקצר, מהסיבות שציינת. אבל בסופו של דבר - מי עוד רצה (והיה מוכן לשלם) את וורנר וזייך? מי עוד מוכן לשלם את מה שצ'לסי מוכנה לשלם על האברץ? היא נהנית מכך שלשחקנים אין אופציה טובה יותר, בדיוק כמו שאנחנו הבאנו סוארז ואתם הבאתם אובמיאנג בתקופות הרבה יותר גרועות משל צ'לסי כרגע.

 

1) מי אמר שסנצ'ו יבוא עם אלופות? יש ביטחון כזה?
2) מי אמר שהוא לא ירקיב במשך הזמן אם תמשך בנייה לקויה של הסגל ומאמנים חסר כל קשר לענף ושום סגנון ברור מצד המאמן?
3) למה בכלל חייבים רק העברות ענק? האם כל מועדון טופ מביא שחקנים רק ב - 80-100 מיליון פאונד?
סכומים פחות מעניניים. מעניינת אותי היכולת לבנות קבוצה. ביונייטד לא קיימת כזו יכולת.

היינו בסרט הזה. פוגבה הייתה העברה הגדולה בעולם ובעונה בלי צ'מפיונס. לא מבין מה זה עזר לך בדיוק?

 

אני חושב שהכוונה של קלישי הייתה ששחקנים לא מייחסים יותר מדי חשיבות להעדרות של עונה מהמפעל כשהם רואים איזשהו פרוייקט/חזון לטווח הארוך, אחרי הכל הם גם רואים שהסגל והמאמן של צ'לסי בעלי הרבה פוטנציאל להשתפר ולקבע את צ'לסי בחזרה ברמות הגבוהות. זה לא שהוא ישחק נגד אסטנה ולאסק לינץ שנה אחרי שנה...

 

אני רק אוסיף על הדברים של קייהיל - הקליבר שאנחנו מדברים עליו מבחינת שחקנים הם כאלה שבסוף רוצים לזכות במפעל הזה ובאופן כללי בתארים ושיא הקריירה עוד לפניהם. בד"כ לא מדובר בשחקנים שזקוקים לחשיפה (להפך - מה שהביא אותם לקבוצות בסדר גודל הזה זו חשיפה) אלא בעיקר בעליית מדרגה בכל הקשור לקריירה שלהם, הן אישית והן קבוצתית.

אני גם לא מתיימר לקבוע מה מניע אותם - יכול להיות שחלק ייכנעו להצעה של קבוצה בינונית עם צ'ק פתוח ואחרים כמו שווקאון ציין פשוט לא מבוקשים מספיק. פשוט לדעתי מה שהכי חשוב לשחקן בגילאים האלה של 20-23 זה להיות במקום שיוכל למצב אותו 3-4 שנים אח"כ כשחקן שזוכה בתארים או לכל הפחות כזה שמבוקש ע"י קבוצות שזוכות בתארים, מאשר עונת צ'מפיונס באופן מיידי.

הדוגמא שבדיעבד עולה לי לראש (ואנסה להשתמש בה בזהירות) היא ליברפול וארסנל. כאשר קלופ מונה ליברפול פלרטטה עם מקום 6-3 בליגה בעוד ארסנל הייתה חברת קבע בצ'מפיונס, אבל זה היה ברור שאצלנו זה לא מתכנס לאיזה משהו קוהרנטי בעוד אצל ליברפול משהו חדש מנסה להבנות (ואולי לא להצליח).

 

השאלה היא תמיד מאיזה מועדון השחקן מגיע ואיזה עניין יש בו.
איאקס, לייפציג ולברקוזן, הם מועדונים בדרגה נמוכה מצ׳לסי, ולכן גם בלי ליגת האלופות, מעבר לצ׳לסי הוא שדרוג מקצועי ובעיקר כלכלי.
די ברור גם שאם מועדונים כמו ברצלונה, ריאל ואפילו באיירן היו מוכנות לשלם את אותם הסכומים כמו צ׳לסי, אז אותם שחקנים היו מגיעים אליהם.
אבל כשאתה משחק בקבוצה שמתחרה בליגה פחות חזקה, במועדון פחות גדול, מרוויח פחות כסף ואין בך עניין ממועדונים גדולים יותר, אז השאלה ליגת אלופות כן או לא פחות רלוונטית, למעט מקרים מאוד חריגים שלא מייצגים את הכלל.

לעומת זאת אם היינו מדברים על מעבר של דה בראונה למשל במקרה שסיטי באמת הייתה מקבלת השעייה לשנתיים מאירופה, די ברור שגם אם צ׳לסי ויונייטד היו מציעות לו יותר כסף מסיטי ומוכנות לשבור את השוק עבורו, הוא לא היה מסכים בלי לדעת בוודאות שהם יתחרו באלופות ואולי אפילו מעבר לכך, בלי להאמין שיש להם את האיכות גם להתחרות על המפעל.

ואם חוזרים לסאנצ׳ו השאלה היא כמובן איזה קבוצה חוץ מיונייטד תהיה מוכנה בקיץ להציע עליו את הסכומים שדורטמונד מבקשת (מעל מאה מיליון לפי הפרסומים). יכול להיות שעם חוזה שמן והבנה שאין קבוצה אחרת שיכולה לשלם את מה שמבקשים עליו, גם הוא יסכים לעבור בלי ליגת אלופות (האם יונייטד תוכל לרכוש אותו בלי הכספים הישירים והעקיפים מליגת האלופות זאת כבר שאלה אחרת).