ספרד : 4 מליון מתושבי קטלוניה מתבקשים להשאר בבתים בעקבות זינוק בתחלואת קוביד 19 - חדשות רוטר מי שחושב שהקורונה זה עניין של כמה חוקרים אפידמיולוגים יש לך(שזה דבר חשוב) שוגה. קורונה זה עניין של להתחיל להתרגל למציאות שונה לגמרי ממה שהכרנו לפני, גם מבחינת תעסוקה וגם מבחינת תרבות הפנאי. אף אחת ממדינות המערב עוד לא הפנימה לגמרי את מה שנפל עלינו. ואני לא מנסה פה לסנגר על ביבי, היו הרבה כשלים בניהול הקורונה, בעיקר של הפקידים שתחתיו, אבל הבעיה היא הרבה יותר רחבה מזה.
אפשר לפרש אותם בשתי דרכים, שתיהן שגויות אם לא קוראים את המתודולוגיה של החישוב, והמסקנות של שני הפירושים הפוכות. בכל מקרה, עשירון שישי זה ממש לא גנגסטרים בשכונה, אלא עובדי צווארון לבן זוטרים או צווארון כחול ומשרתי ציבור, כולל שוטרים. זה ממש לא סביר בעיני שההסתברות להכנס לכלא בעשירון הזה זהה לשל לבן בעשירון הכי נמוך שיש. רוצחים ואנשים צריכים לשבת בכלא, לא מדובר עליהם והם לא אוכלוסיה שאפשר וצריך לדאוג שלא תצא מהחברה. זה מעולם לא היה הטיעון שלי ששחורים לא פושעים, או שהם פושעים בדיוק כמו לבנים, או שהם אפילו לא פושעים יותר מלבנים. אם זאת רמת הטיעונים שאתם מייחסים לי אז אין ממש טעם להדיין.
אין מחקר ואין נתונים שמראים שבית המשפט בארה״ב כולאים שחורים בצורה לא הוגנת לעומת אנשים עם צבע עור אחר. אפס.
בחיפוש מהיר: Difference, Disparity, and Race/Ethnic Bias in Federal Sentencing | SpringerLink גם כשמפקחים על המשתנים כמו חומרת הפשע, עדיין נראה שלבנים, היספנים ואינדיאנים מקבלים עונשים חמורים יותר מלבנים ואסייתים. אפס זה כבר לא. תגדיר לא הוגנת. הגרף שאתה הבאת הראה שפר רמת הכנסה, שחורים נכנסים לכלא יותר מלבנים. אני יכול לקבל שאתה מאמין בזה שהתרבות שלהם מקולקלת, אבל זה עדיין ממש לא סביר ששחור במעמד הביניים יהיה בעל אותו סיכוי להכנס לכלא כמו הלבן הכי עני. כשאנשים עם 3 עבירות של מריחואנה לשימוש עצמי נכנסים למאסר עולם, אז לכאורה הם עשו את העבירה והם לשיטתך "פושעים" אבל בפועל הם לא פגעו באף אחד ואין סיבה שישבו בכלא.
מה זה השיט הזה? בלינק שלך לא מוכח דבר אחד. עזוב מה אני מאמין. מה זה משנה בכלל? לפני שנה האמנתי בדיוק בההפך. מה שמשנה זה מה האמת. זה סביר שקבוצה שמבצעת יותר פשע נכנסת יותר לכלא. מה כל כך קשה להבין? זה יוצא ישירות מכל נתוני הפשע הרשמיים של ארה״ב החל מה-DOJ כלה ב-FBI ובמסדי נותנים בלתי רשמיים כמו-Mother Jones Mass Shooting Database. חוק 3 פסילות ברברי כמה שלא יהיה מיושם בלי שום קשר לצבע עור. העיוות במי שסובל ממנו הכי הרבה מגיע מכך שזה שהורשע פעמיים בעבר. כלומר אותה האוכלוסיה שפושעת הרבה גם תיפגע ממנו הרבה. אל תפשע אל תתנגד לשוטר = לא תשב בכלא ולא תמות בידי המשטרה. קל.
יכלתי לשים תמונה של גרביל והיית מגיב באותה צורה. יש כאן מחקר שמראה שיש דברים מלבד כל מה שהיית חושב שמשפיעים על חומרת גזר הדין של נאשמים, כולל העבירה אותה הוא ביצע. לכן, הטענה שלך הופרכה. כמעט כל בנאדם עובר עבירות בחייו הפרטיים, ככה שאם מישהו יחפש מספיק הוא ימצא. ההבדל בין ארה"ב ומקומות אחרים, זה ששם הענישה חמורה בהרבה. ‘Jaywalking While Black’: Final 2019 Numbers Show Race-Based NYPD Crackdown Continues – Streetsblog New York City לדוגמא, על חצייה שלא במעבר חציה רובם המוחלט של הנענשים עם שחורים. תבוא ותגיד לי "אז מה, הם כנראה עוברים יותר ככה". יכול מאוד להיות, אז באף מדינה נורמלית בעולם שוטרים לא מתעסקים בקקה הזה בכלל, בטח שלא עוצרים אנשים. https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/2020/01/FT_20.01.22_Marijuanachart.Xxx 40% מהעבירות הקשורות בסמים הן תוצאה של מריחואנה, מתוכן 92% זה על החזקה של מריחואנה. אתחיל בזה שאזרום עם ההנחה ששוטרים באמת מחמירים באותה רמה אם רואים מריחואנה אצל אדם שחור או אצל אדם לבן, אז באמת שחורים מחזיקים יותר ומוכרים יותר. PubMed Central, TABLE 1: Criminol Public Policy. 2007; 6(1): 131–164. doi: 10.1111/j.1745-9133.2007.00426.x 52% ממי שנעצר על עבירות של החזקת מריחואנה הם שחורים. אף אחד לא אומר שהם לא החזיקו, אף אחד לא אומר שהם חפים מפשע. אבל יש גם שם ספקטרום, ולא כל מי שלא 100% עם החוק הוא פושע.
מה לא מובן בזה שבלינק שהצגת אין כלום? אין שם השוואה אפילו במקרה בודד. מה אני אמור להבין ממבוא למחקר מצוץ מהתחת? אני לא מבין מה אתה מתעסק בקקה של מעבר חציה. אני אומר לך. לך לטבלה 43 במסד הנתונים של ה-FBI משנתן 2017 ותבדוק את סטטיסטיקות הפשע האלים. לא צריך להיות מומחה גדול בחלוק לבן מהרווארד. אני לא מבין מה אכפת לך מעבירות אחזקת סמים ומעבר חציה?
קוראים לזה סטטיסטיקה, ככה מבצעים מחקרים על אוכלוסיות שלמות. איך נראה לך הגיעו למספרים בגרף שאתה הבאת? מה היית רוצה לראות? קלרנס ג'ורדן ממיסיסיפי רצח וקיבל 30 שנה, אבל ג'ף מאהר מאוקלהומה רצח וקיבל רק 20, זה היה מוכיח לך משהו? פשעים אלימים הם פשעים אלימים. לא מבין למה אני צריך לקחת צד של אנסים ורוצחים. מי שרוצח ואונס מקומו בכלא, השאלה היא לגביי אכיפה וכליאת יתר על פשעים-לא-אלימים ולא-מזיקים-לחברה. כשאנשים לא אלימים נתקלים באלימות מצד הממסד או נכנסים לכלא, אז הם נהיים אלימים בעצמם.
אם אתה לא יכול להראות שהמערכת מתנכלת לשחורים מול לבנים אני לא מבין מה עוזר לך לקרוא מבוא למחקר מצוץ מהתחת? זה כמו להגיד שכרישים מתנכלים לאוסטרלים והם גזענים כלפיהם אל מול בלרוסים. כי התוצאה הסופית היא שתחת המערכת הקיימת האוסטרלים נאכלים על ידי כרישים ביחס של 1-6 אל מול שאר העולם.
קראתי את המחקר עצמו, כי ככה אני מנהל דיונים. לשם השוואה, אני לא מביא גרף בלי מקור ובלי שהבנתי מה הוא אמור להגיד. אתה כנראה לא יודע מה זה רגרסיה. אל תשליך את חוסר ההבנה שלך במחקר כמותי על אחרים. אלו בדיוק הדברים שנלקחים בחשבון בניתוח רגרסיה סביר. במקרה זה, נלקחו בחשבון כל המשתנים שאמורים לכאורה להשפיע על גזר הדין שאותו אדם מקבל, והוסיפו גם את אלמנט הגזע. אז בהנתן פיקוח על משתנים רלוונטים כגון : סוג הפשע, עבר פלילי, שימוש באלימות וכו', המקדם של המשתנה שמשמעותו הגזע של האדם מובהק סטטיסטית (משמע, משפיע סטטיסטית על המשתנה המוסבר) וגודלו משמעותי (ההשפעה חשובה ברמה העקרונית).
