קראת את זה בכלל לפני שקישרת? זאת בכלל שאלה אחרת לגמרי. בסקר הזה שואלים על העדפה אישית, לא האם לדעתם צריך לאפשר ולהכיר בנישואים אזרחיים למי שמעוניין.
מי שערך את הסקר- שקר הזה הוא ארגון שנקרא חדו"ש ( חופש דת ושיוויון ) . גם אם הם היו שואלים אם הציבור בעד ביטול חוק השבות, היה לזה רוב . התוצאות הן תמיד בהתאם למי שעורך את הסקר . שוב...אם היינו מסתמכים על הבולשיט הזה שנקרא סקרים - בוז'י היה כבר מזמן ראש ממשלה . המציאות במדינה שלנו היא שיש רוב מוחלט בציבור היהודי לשמירת הסטטוס קוו שקיים בנושאי דת- מדינה, והמציאות הזאת משתקפת היטב בכנסת ישראל .
סביר להניח שאף ארגון לא עורך סקר בעצמו, הוא מזמין את הסקר ממכון סקרים. אם זה כל כך פשוט להזמין סקר ולקבל איזה תוצאה שתרצה אז אני לא מבין למה אף ארגון דתי או ימני לא יוזם סקר שמראה שרוב בציבור בעד כפייה דתית. עושה רושם שאתה מסיק מסקנות תוך כדי התבססות על הסביבה האישית שלך ולא על שום דבר אחר. קודם גם כתבת שאין דבר כזה ימין חילוני, כנראה כי אתה פשוט לא מכיר כאלה, ואני חושב שאתה טועה. בקבוצת חברים שלי כמעט כולם הם אתאיסטים אוכלי חזיר ושרצים, ויש ביניהם מצביעי ימין. הסטטוס קוו במדינה נשמר נטו בגלל איך שהמפה הפוליטית כאן בנויה. כל עוד הערבים מוקצים, הממשלה היחידה שאפשר להקים בלי החרדים היא ממשלת שמאל-ימין. וזה לא משהו שישתנה בקרוב, כי הכוח הדמגורפי של החרדים רק עולה וכתוצאה מכך גם הכוח הפוליטי.
מאיפה 3-5 המנדטים שליברמן גרף בין מועד א' לב'? זה בדיוק הימין החילוני המדובר, וסביר להניח שיש עוד הרבה יותר אנשים שלא הצביעו או הצביעו לזהות/כחל"ב/ליכוד בקצוות שלהם. לציבור החילוני בישראל יש (עדיין) כוח פוליטי עצום שפשוט לא מנוצל, ובספקטרום הוא כולל אוכלי שרצים אתאיסטים ועד אנשים שמקפידים לעשות חגים עם המשפחה. הקטע הוא שעניין הסכסוך עדיין מהווה פקטור יותר משמעותי בהצבעה בעיקר כי הוא מקושר לעניינים שנתפסים (ובצדק) מבחינת הציבור כחיים ומוות אחרי 70 שנה של מלחמות.
בפעם האחרונה או הלפני אחרונה שדיברתי עם שירות הלקוחות של הוט הסבירו לי שלא שווה לוותר על הטריפל גם אם אני לא משתמש בטלפון. ככה זה גם בפוליטיקה, בוחרים חבילות. בחרתי בחבילה ימנית כי אני משייך את עצמי לימין ליברלי, קיבלתי כפיה דתית.
ירון אברהם הודה היום (בלי להבין בכלל) שהוא שופר של הנאשם. למרות שידע שההודעות שהעבירו לו מהליכוד על הדרישה של גנץ לכיסא מיוחד הן שקריות - הוא העביר אותן כמו שתידרכו אותו. "עיתונאי". בהמשך היום העבריינית נתניהו קיבלה 25 דקות לפוך את כל הזבל שלה בשידור חי ב"חדשות" 12. כמובן שהציאה סיפור על איך האנרכיסטים של ההפגנות עצרו אמבולנס של טיפול נמרץ בדרך להדסה וסיכנו את החיים של החולה. אז המציאה, נתנו לה חופשי. דוברות הדסה לא מכירה שום מקרה כזה. אבל למה שמישהו בתקשורת יעמת את המשפחה הארורה הזאת עם השקרים של ההסתה שלהם. התקשורת סמולנית אחרי הכל...
מעניין אם ליאת בן ארי תפתח תיק 6000 על המעורבות של ביבי בערוץ 13 חבר מועצת העיר ראש העין לערוץ 13 וכתביו: תקנו פרסום מטעה בעניין בן ארי או שאדרוש כתב אישום בגין סיקור אוהד - חדשות רוטר
מישהו פה ראה שמאלני אחד שהביע אי שביעות רצון מההסכם? תופעה הזויה לגמרי האבישי בן חיים, המציא תיאוריה ומקשר כל נושא בעולם אליה, לא משנה כמה הקישור מופרך ולא משנה מה קורה במציאות. המלך של העיתונאים המסיתים והמפלגים.
אבישי בן חיים זה אחד העיתונאים הכי אינטיליגנטיים, ישרים, הוגנים ובעיקר מתונים שיש . אפשר לחלוק על הטיעונים שלו, אבל לקרוא לו מסית ומפלג ?? מבחינתכם כל מי שלא מכפיש ומגדף את נתניהו 24/7 הוא מסית ומפלג . דרך אגב, אני ראיתי סרטון קשה לצפייה שבו אנשי שמאל ברברים וחוליגנים תוקפים אותו במילים קשות . ממש מסית ומפלג... טוב זה לא אברמוביץ', אז זה לא מעניין אותך .
מישהו שקרא לעמית סגל שופר עקב אחרי התגובות שלו לפרסומים אתמול ועדיין עומד מאחורי זה? לעג כלפי נתניהו על 'דחיית' הסיפוח, שאפו לנתניהו על ההסכם, לעג (שגוי) כלפי ימינה על הביקורת על דחיית תכנית הסיפוח שהם התנגדו לה. נטו ענייניות. אבישי בן חיים לא מסית ולא מפלג. הסתה ופילוג נמדדת בסגנון דיבור, והוא אדם מאוד נעים בסגנון שלו. כשבמקרה יצא לו משהו כמו 'נתניהו מפרק את הצורה ליאיר לפיד' הוא מיד התנצל עם "מקבל את הביקורת, סגנון לא מכובד ולא מכבד", "לכלכתי ממש עם הנוסח הזה", "אתה צודק ואני מתנצל". כשיצחק כהן מש"ס לעג למבטא של קושניר - "דברים איומים ומכוערים ומגונים ומבישים ומייאשים... ייאוש". כשהיה נראה שנתניהו יפרק את ממשלת האחדות הוא מאוד התאכזב ממנו וחשש מהמהלך. ואתמול הוא תקף את 'האליטות משני הצדדים' (כשהכוונה שלו היא לימינה כמובן). הוא בהחלט קצת אונס את המציאות יותר מדי כדי שתתאים לתאוריה שלו, אבל לדעתי יש בה גרעין אמת.
פחות או יותר הראשון שפוטר מחדשות 13. עצוב לראות שהמהדורה שלדעתי הייתה הכי איכותית מבין ה-3 הדרדרה לרמה שבה הם מפטרים את הכתב המדיני הכי טוב, בטח לנושאים אמריקאיים.