מצחיק שאדם שמתלונן יומם ולילה על הדרדרות האיכות של ערוץ הספורט (וממשיך לצפות כמובן) מתייחס בכזאת נונשלטיות לירידה באיכות של ערוץ חשוב בהרבה.
במקרה הטוב הוא סתם שקרן (רק שלא יתבע אותי). לצערי אי אפשר להדביק בתגובה יותר מציוץ אחד, אז הנה תוכנו: נטו דמגוגיות.
אף אחד לא טען שהוא לא ימני או אובייקטיבי לחלוטין. הטענה בדבר השופר היא שכשצריך להפיץ ספינים של בלפור, הוא משתמש בפלטפורמה שלו כעיתונאי יחסית רציני כדי לעשות זאת.
עמית סגל אתמול:"הריבונות כמובן לא תהיה בקרוב" עמית סגל לפני 3-4 חודשים: https://pbs.twimg.com/media/EfXGV2lXgAUu2g5?format=Xxx&name=large
להציג את ההסכם כ״שלום תמורת שלום״ ולהתעלם מהסכם שלום עם ירדן, אין ספק שהכל עובדות אצל עמית סגל. אפשר עכשיו להיות רגועים שלא יתפוצצו תושבי איחוד האמירויות באוטובוסים.
אף הסכם לא נקי. אבל: א. לקרוא לזה ״הסכם שלום״ כאילו איחוד האמירויות מתפרקת מנשק אטומי שהיה מכוון לתל אביב. ב. לקרוא לזה ״שלום תמורת שלום״ כשבפירוש נתניהו ויתר על שטחים. ג. להשוות את זה בכלל באותה שורה עם הסכמים מול מדינות אויב אמיתיות. זה נקרא צודק? רק אוסיף לפרוטוקול שאין בי טיפת ביקורת על ההסכם עצמו או נתניהו. הדיון הוא רק על איך עמית סגל מנסה להציג אותו.
עוד קצת מנפלאות התקשורת השמאלנית השבוע: 1. ערוץ 12 נתנו לשרה נתניהו לנאום 25 דקות רצופות. לנאום, לא פחות. אחד ה"ראיונות" הביזאריים שיצא לי לראות בטלוויזיה. כמובן שרוב הנאום הוקדש להכפשת מפגינים והשמאל באופן כללי. 2. כתב ערוץ 12, ירון אברהם, מודה שהוא פירסם ידיעה מכפישה שהגיע אליו מבלפור, תוך כדי שהוא יודע שמדובר בידיעה שקרית ומחליט לפרסם בכל זאת: https://pbs.twimg.com/media/EfKiNF2XgAAzuRy?format=Xxx&name=small
הוא פרסם שגנץ רצה כיסא מיוחד בשביל שתהיה לו פוזה של ראש ממשלה כמו שטענו מקורבי נתניהו ולא בגלל כאבי הגב שלו(שזו הסיבה האמיתית). כשהוא ידע שהסיבה היא כאבי גב אבל עדיין בחר לפרסם את הגרסא של מקורבי נתניהו. https://pbs.twimg.com/media/EfKt9hcXoAE44n4?format=Xxx&name=large
