אלוף האלופים - לאחר ניצחון כפול: מכבי ת"א מחזיקת הסופרקאפ הישראלי

אני לא אחפש, אני אשאל בפשטות
האם זוסוואה סך הכל שחקן טוב בליגה ולא יותר מזה? האם הוא כמה רמות םחות ממיכה(שעשה קמפיינים מרשימים באירופה עם מכבי)?
שוב אך ורק לפי הלוגיקה שאתם מפעילים.
אז אני שואל שוב, אם כשלון באירופה אומר שקבוצה היא לא טובה, האם באר שבע שהודחה מול תון חלשה יותר ממכבי של גורדי?
דור פרץ שיחק מול באזל, והיה חלק משמעותי בעלייה, אז למה ההופעות של אוגו נחשבות יותר?
אגב גם בן ביטון ולוסיו היו משמעותיים לכם באירופה לא? האם הם גם שייכים לאותה רמה של אוגו וואקמה בעינייך?

 

מכבי עפה בבושת פנים גם בעונה השנייה של איביץ'. לטעון שכל עונה היא תהליך מחדש זו גניבת דעת די עלובה.
דור פרץ היה עוד שחקן במכבי ההיא שנסחבה כולה על מוסר טוב כמו מיכה, ופינישר מצוין כמו זהבי. לייחס משקל סגולי לפרץ בעלייה ההיא כמו שהיה לאוגו בב"ש זה פשוט מגוחך.

ז'סוואה זר מצוין לליגה כי ככה העיניים שלנו רואות. הוא לא טוני וואקמה ולא זהבי.
אותו ז'סוואה גם שיחק והצליח לאורך זמן בקבוצות וליגות שהן 'קצת' מעל הרמה של הליגה פה.
הוא כשל בהמשך ולכן הגיע לפה. להגיע לליגת העל זה כישלון עבור שחקן עם מוח וטכניקה כמו שלו.
אף אוהד ב"ש לא טוען שז'סוואה שווה בונדסליגה, וואקמה לעומת זאת בהחלט כן והוא גם מוכיח את עצמו בטורקיה.

גלזר, פרץ וכהן מוזמנים ללכת להראות מה הם שווים באמת בליגות רציניות ולא לככב מול הרמה המקומית ולעוף בקיץ כששם הם לא כאלה גדולים.
יש להם עוד הרבה דשא לאכול כדי להגיע לרמה של אלברמן שגם הוכיח את עצמו בבמות קצת יותר גדולות וקבוצות שונות ולאורך זמן.

 

אז רגע, בעצם היכולת בליגה כן משנה זה לא רק אירופה?
כלומר למרות שבאר שבע עפה מול תון, ומכבי הדיחה את באזל ופלזן, עדיין באר שבע טובה יותר?
הרגע סתרת את התאוריה שאירופה יכולה להוכיח מי טובה יותר.
מיכה יותר טוב מזוסוואה לדעתך? הרי מיכה הוביל לצמפיונס ולקמפיינים מרשימים באירופית, זוסוואה לא.

 

מיכה היה אחד השחקנים הכי משמעותיים שלנו(ברור שפחות מזהבי), אבל מספיק לראות את הבישול שלו ב2-2 כדי להבין כמה הוא תרם.
והנה שוב אתה מוכיח את מה שאני טוען שלאירופה יכולות להיות הרבה סיבות לאי הצלחה, אז למה זה בסדר לשפוט את זה על מכבי, ולא בסדר לשפוט את זה על באר שבע?
למה אוגו לא בר השוואה לפרץ, ונחשב כמה רמות מעליו בגלל הליגה האירופית, אבל כשמחשיבים את פרץ בצמפיונס זה כבר משהו אחר?
למה אי אפשר לשפוט שחקנים בליגה לפי איך שאנחנו רואים אותם משחקים, אבל את זוסוואה כן אפשר?
אני סך הכל מצביע על הצביעות שלכם, הדעות שלכם משתנות כשמדובר בקבוצות אחרות.
הנה אני חושב שזוסוואה שחקן מעולה, למרות שראיתי אותו רק בליגה הגרועה שלנו.

 

אתה לא חושף שום דבר.
אתה היחיד שלוקח שחקנים ישראלים שלא עשו כלום מעבר לליגה המקומית והופך אותם לאיזה משהו שלא נראה פה שנים.

אותה שלישייה מדוברת מוזמנת לצאת לאירופה ולהביא קבלות. עד אז הם עוד שחקני ליגה טובים מאוד, אך גנריים שבעוד 5 שנים יהיו אחרים במקומם, כשהמיקי התורן יהלל אותם ויבטל לחלוטין את גלזר ופרץ האהובים והמיוחדים כלא שווים יותר מדי.

 

אם כך אז למה לגבי זוסוואה? אוגו? הובאן?

 

אני סך הכל שואל אם זוסוואה הוא עוד שחקן בינוני? הרי פרץ וגלזר בינוניים והרבה יותר גרועים מאוגו.
אז זוסוואה גם פחות טוב מריקן נניח, שהצליח להגיע לבתים של האירופית?

קראתי את ההודעות שלך, אתה כן טוען שאירופה קובעת כשזה נוח לך.
כשזה לא נוח, זה תחילת תהליך וכו'.
לא זכור לי שבעונה הראשונה של איביץ אמרת שזה תחילת תהליך.

אירופה המדד? אחלה, אז מכבי של קלינגר 10 רמות מעל באר שבע של האליפות הראשונה?

 

אחלה עם זה אני כבר מסכים יותר, אוגו גם באותה הרמה לדעתך?

 

אני לא רואה איך אוגו היה יותר טוב מגלזר, אבל ביחס לדעות פה זה עוד נורמלי.
אני לא ממהר להתגונן, אני פשוט אוהב להראות שאתם שופטים דברים אחרת כשהקבוצה משתנה.
הדוגמא של באר שבע מול תון, אל מול מכבי של גורדי מעולה כדי להראות שיכולת במשחקי נוקאאוט בודדים לא מספיקה כדי לקבוע את טיב הקבוצה.

מסכים שהתקרה של אוגו נמוכה יותר מגלזר, לא בגלל הגיל אלא כי לאוגו היה מאפיין אחד שהבליט אותו וזו הפיזיות.