@Clichy באופן יפה גם ההודעה שלי וגם ההודעה שלך מדגימות את הטענה שלי, שרוב המהות של עמית סגל מסתכמת בניסיונות לתייג את הסמול כצבועים.
חשבתי שהמהות הייתה להדגיש שעמיר סוגל שופר ותועמלן של ביבי. בכל אופן דווקא בויכוח הזה אני לא מסכים איתו - ברור שדרוקר לא מת על ביבי וברור שהוא סמולני אבל צבר מספיק רזומה של תחקירים גם על אנשים מהמחנה שלו.
@חייל שוקולד ורוב המהות של מבקרי עמית סגל היא להציג אותו כצבוע. נו אז? תזכורת קטנה: הידיעה שעמית סגל הכי הותקף עליה שהוא ביביסט-כתבחצר-שופר היא כשהוא טען שבכחול-לבן יש סדקים וגנץ ואשכנזי רוצים ללכת עם נתניהו בעוד לפיד ובוגי לא רוצים. כמות הרפש שהוטלה בו אז על זה שהוא ממציא ידיעות כדי לגרום לסכסוכים ולחזק את הליכוד מול כחול-לבן מגמדת את מה שקורה בחודש האחרון, ובאופן לא מפתיע בכלל התברר שהוא צדק. ובאופן עוד יותר לא מפתיע, זה לא מונע ממחנה ה'טעינו, הוכח שטיענו, ונמשיך לטעות' המתקרא שמאל להמשיך בשיטות שלו.
רביב "גורם בכיר בפיקוד צפון לחש לי משהו בקשר לענבי זעם ונפתלי בנט אבל לא אגיד מיהו כדי ללכלך עליו" דרוקר. אכן עשה לסגל בית ספר.
לא מבין איך העובדה (נניח, אין לי כוח לבדוק) שדרוקר עשה מיליון תחקירים על אולמרט ושרון קשור להגנה העיוורת שלו על בן ארי. הוא יוצא כאן אידיוט.
לא יודע איפה ראית הגנה עיוורת על ליאת בן ארי, זה שעמית סגל טוען שהייתה כזו לא אומר שזו המציאות. בשרשור שאני פירסמתי אין כלום, וסגל בציוץ המקורי שהתחיל את השרשור מתייחס לטור דעה של דרוקר בו הוא מזכיר בשורה וחצי שעיריית ראש העין קבעה שההתנהלות של בן ארי בנושא פיצול הדירה לא ממש חריגה(ברמה ש95% מההגשות לפיצול דירה בשנים האחרונות הוגשו בדיעבד, כמו של ליאת בן ארי). הטענה השניה נגדה היא שהיא לא עמדה בתנאי המכרז שהיא רכשה בשמו את הדירה, וגם זה כבר הופרך על ידי רשות מקרקעין ישראל. אז דרוקר אמור לכתוש את בן ארי למרות שאין כאן ממש סיפור(בטח לא כזה שקרוב להיות פרופרציונלי לכך שהיא תאלץ להסתובב עם מאבטחים), כדי להיות מאוזן? עיריית ראש העין: "אין מניעה לאשר בקשת ליאת בן-ארי לפיצול הדירה" - גלובס ברמ"י מבהירים שליאת בן-ארי יכולה להשכיר את הווילה בראש העין - גלובס
כשעיתון(הארץ) יוצא בקריאה שהוא מגן על בן ארי ויהי מה, אני תוהה איפה היושר העיתונאי שלהם.עד כמה זה שונה מ"רק ביבי" של ערוץ 20?
שונה מאוד. היא בסך הכל תקן בפרקליטות, ברמה האישית היא לא משנה כלום. נתניהו הוא פוליטיקאי, נבחר ציבור. אצלו הוא זה מה שמשנה ולא המנגנון שהוא מייצג.
בטוויטר שלו. ההודעה של עיריית ראש העין לא אומרת שזו עבירה. ההודעה של רמ"י לא מסבירה למה בתקנון כתוב שהדירה היא למגורים בלבד. תכל'ס הסיפור הזה מסריח הרבה יותר מהפיצול של בן ארי ובעלה, בין אם הם מעורבים בזה ובין אם לאו. לדעתי הרבה יותר מעניין לדעת למה משרד המשפטים מבזבז משאבי ציבור כדי להגן על בנה של בן ארי. מה זה החרטא הזאת?
פרי שיתופו של הג'וניור שמתלונן על תעמולה סובייטית. בד"כ לא הייתי מעלה ציוץ שלו אבל לי לפחות זה נראה חלק מקמפיין ברור. מילא לתייג מבזקנים כסמולנים אבל חזאי מזג אוויר? זה חדש לי.
