גמר ליגת האלופות: באיירן ופ.ס.ז. ראש בראש!

השאלה איזה מדד אובייקטיבי אחר יש לך באוגוסט (לא יכולת אז לטעון באופן אובייקטיבי שסביליה כקבוצה תהיה טובה יותר מולנסיה) כדי לקבוע כבר אז מי יהיו השמונה הטובות ביותר בעונה שזה עתה מתחילה? אולי דירוג הקבוצות של אופ"א שלוקח בחשבון גם את הליגה האירופית, אבל אם לשפוט לפיו אז כרגע יונייטד עדיפה על ליברפול וזלצבורג עדיפה על לייפציג.

אחדד את עצמי - אני רואה ערך בקבוצה פחות טובה על הנייר שיודעת לנצל אירועים במשחק מסוים לטובתה ולנצח במשחק בודד או שניים קבוצה בכירה ממנה.

אם העונה למשל (נעזוב רגע את הקורונה) היינו רואים פורמט כמו שאתה מציע, לא היה כ"כ תלוש מהמציאות להעריך תרחיש שבו ליברפול הייתה מבטיחה תיאורטית את המקום הראשון כבר אחרי 9-10 משחקים (כמו שרואים נגיד במחזורים האחורנים של שלב הבתים בצ'מפיונס אצל הרבה קבוצות), או לחילופין, ש3-4 קבוצות כבר היו מאבדות סיכוי למקום ראשון וניצלות מירידה - ואז היינו מקבלים משחקים חסרי משמעות. רוצה לומר, יש יתרון בנוקאאוט שכל משחק חשוב ומחייב לשמור על ריכוז ורמת דריכות גבוהה לאורך כולו, לא משנה מה קרה במשחקים קודמים.

מונאקו במקרה הזה שילמה על בנייה לא נכונה של הסגל לעונה שאחרי, בין אם באשמתה ובין אם לא באשמתה. הייתי מצפה שהיא תתוגמל על הישגיה בעונת 2016/17 בהשתתפות במפעל היוקרתי בתור "הקבוצה הטובה ביותר מצרפת" (אפילו אם פסז' מחתימים בקיץ את ניימאר ואמבפה אחרי עונה נוראית של הקבוצה) מבלי שאנחנו או אופ"א תפסול אותה על סמך פעילות בחלון העברות. לסטר, למשל, הצליחה אחרי האליפות לשמור על כל שחקני המפתח שלה למעט קאנטה והצליחה להגיע לרבע גמר הצ'מפיונס בעונה שלאחר מכן. יש לך ספק שמאחרז ואולי גם וארדי היו עוזבים אלמלא המקום המובטח בליגת האלופות?

 

לא הבנתי איך הבנת את הדבר הזה, בכל הרעיונות שהצענו הקבוצות הטובות יותר יהיו בליגה בלי שום קשר לשם שלהן, לפי המיקום שלהן בליגה המקומית או לפי המיקום שלהן בליגה באירופה או שילוב של שתייהן. מה הבעיה פה? אפשר לחשוב כמה זה שונה מעכשיו?

 

כל הצעה של השתתפות במפעלים אירופיים, שלא מבוססת על הישגים ספורטיביים היא פסולה מהיסוד.

 

באמת שהשיט הזה של לתת הזדמנות מרגיש לי כמו אמירה שאומרים לילד בגן. אם אתה טוב תגיע אם לא אז לא, כל דבר אחר הוא מגוכח וחסר כל הגיון.
הכי הצחיק אותי שבגביע בספרד מטילים מטבע מי יארח את ההתמודדות (יש רק אחת), כאילו באמת לאן עוד אפשר לרדת? בוא נטיל מטבע מי מתחילה ב1-0, אתה יודע מה עזוב אתה רוצה הפתעות בוא נטיל מטבע מי עולה לשלב הבא וזהו.
באמת לא מצליח להבין את הלוגיקה של אנשים שבעד שהפורמט יעודד הפתעות. המטרה הראשית בכל פורמט של תחרות ספורטיבית היא קודם כל שבסיכויים כמה שיותר גבוהים הטוב ינצח.

 

ברור, ואף אחד לא הציע את זה (חוץ מserieA שאמר את זה בציניות).

 

כל הקטע של להציע שינויים לא אמור לקרות כשמשהו לא עובד? כי לתפיסתי בשנים האחרונות הצ'מפיונס ליג מהנה ברמות, ובשנים שלפני זה הבעיה הכי גדולה הייתה שראינו אותן קבוצות ואותם מפגשים בשלבי הנוקאאוט. וההצעה שלכם היא בגדול להנציח את המצב המעפן הזה.

 

השנתיים האחרונות בליגת האלופות היו בהחלט מרעננות.
איאקס, טוטנהאם, לייפציג, אטאלנטה, ליון, רומא.
קצת שמות חדשים בשלבים הגבוהים ולא רק חבורת יובה וריאל המדכאת והמשעממת.

לא מבין את האנשים שמבחינתם כדורגל אירופי מסתכם ב8-10 הקבוצות הגדולות.
הלוואי שפעם יהיה איזה חצי גמר או אפילו רבע גמר של איאקס-נאפולי או דורטמונד-ליון.

ממש איזה כיף עוד פעם בארסה-באיירן, ועוד פעם יובה-ריאל, ועוד פעם צ'לסי-באיירן.
באמת מרתק.
בכלל נורא מעניין הגמר ביום ראשון. מי ינצח באיירן או הכסף הקטארי של פסז' עם ניימאר ואמבפה אני ממש נרגש לקראת זה.

 

אני חושב שהסיבה היחידה שמפגשים שחזרו על עצמם הרבה בשנים האחרונות הפכו מעוסים היא רק בגלל שהם באו על חשבון מפגשים אחרים שלא קרו.
לדוגמא לקבל שוב פעם ריאל - באיירן על חשבון סיטי - באיירן או משהו כזה. זו הסיבה היחידה שמפגש כזה ענק שקורה מקסימום פעמיים בנשה הופך למעוס. הריי גם קלאסיקו יש פעמיים בשנה וגם ליברפול סיטי יש פעמיים בשנה ולמייטב ידיעתי המפגשים האלה סופר מסקרנים את עולם הכדורגל.
תנסו קצת לפתוח את הראש ליגה של שמונה קבוצות ששלוש האחרונות עפות ונכנסות שלוש חדשות במקומן זה ממש לא ליגה סגורה. אם ייצא מצב שבמשך כמה שנים זה יהיה אותן 10-11 קבוצות כנראה שהן ראויות לזה אין מה לעשות. בכל מקרה אני לא רואה מצב כזה קורה בחיים. אולי בין 7-8 הגדולות אין הרבה תחלופה אבל בין הקבוצות ה9-11 בטיבן יש תחלופה מידי שנה.