1. זה לא 'דבר בעייתי יחיד'. זה טירוף מערכות. מוות של אזרח בידי שוטר זה נושא סופר חשוב. למחוק אותו בגלל אפשרות של השפעה קלושה על תיקי שוחד ומרמת אמונים זו הזייה. זה הגיוני כמו לתת הסדר עד מדינה לרוצח בתמורה לעדות בבית משפט על אדם שהסתובב בלי מסכה. 2. סגל אמר שיחשוף בהמשך עדויות מפורשות שהחוקר בהחלט היה מעורב בתיק 2000, וכבר ממה שנחשף אתמול רואים שהיה נסיון הסתרה. בכל מקרה תיקי נתניהו לא מעניינים כאן. שיישפט, שיורשע, שילך לעסקת טיעון, שיזוכה - לא מעניין. מה שמעניין זה מה שי ניצן עשה כפרקליט המדינה ומה רוני אלשיך עשה כמפכל המשטרה. אולי אחרי ההתקרנפות מול תחקירי ליבסקינד והצעת ועדת החקירה של סמוטריץ' הייתי אמור להפסיק להיות נאיבי, אבל אני עדיין בשוק מזה שקמתי בבוקר וכולם סבבה עם זה שפרקליט המדינה טייח הרג אזרח על ידי שוטר מסיבות פוליטיות. זה לבד עבירה חמורה הרבה יותר מכל מה שנתניהו הואשם בו עד עכשיו.
זהו שאתה אומר "תיקי נתניהו לא מעניינים כאן", אבל כבר יוצאים קולות של הקמת ועדת חקירה, יותר מזה הבובה של ביבי מיקי זוהר כבר שלח ישירות מכתב על זה שצריך למחוק תיק 2000 לאור הדברים שסגל פרסם. אגב, ובדיוק בגלל זה ניצן לא איפשר בזמנו את הפרסום של זה. כי ביבי ואנשיו יעשו מזה פסטיבל. מעניין תוך כמה זמן הם יידרשו גם לבטל את יתר התיקים ככה על הדרך עם הרוח הגבית של הכתבה.
לא הבנתי, אתה חושב שהקריאות לועדת חקירה לא מוצדקות? מה המטרה שלכם בכלל, שיהיה צדק או שביבי ייעלם? לא משנה אני יודע את התשובה. כל פעם נחשפים עוד ועוד כשלים בחקירות, מי אמר שפה זה נגמר? בוא נגיד שפתאום מגלים ששופט בליגה מכר משחק X. היית מסתפק בזה או שהיית מסתכל בזכוכית מגדלת על כל פעם שקיבל החלטה נגדכם?
"שלכם". תעשה לי טובה בלי החלוקה הזאת של "אתה איתי או נגדי". אני לא צריך כתבה של עמית סגל כדי להגיד שאני לא מוצא שום בעיה עם זה שצריך לבדוק כל שופט אם יש לו ניגוד עניינים כזה או אחר. אתה מוזמן קצת להסתכל בהודעות שלי שרשמתי את זה גם לפני חודש וחודשיים. אבל עדיין, בין לזה לבין "צריך לבטל את כל התיקים כי הכל מכור והכל ידוע מראש" המרחק גדול. וזה בדיוק מה שמיקי זוהר השופר אמר היום.
אז מיקי זוהר אמר. כשנתניהו אמר שצריך לחקור את החוקרים אנשים הזדעזעו על הסתה וקץ הדמוקרטיה, ומה מסתבר? שהוא צדק. האם זה אומר שבהכרח הוא זכאי? ברור שלא. אבל איך אפשר לסמוך כבר על מה שייצא מכל התיקים האלה? התפקיד של שי ניצן זה לא לטייח דברים מהפחד שמיקי זוהר יקרא לועדת חקירה או זדורוב ידרוש משפט חוזר. בעולם נורמלי הוא עכשיו במעצר.
היום זה מיקי זוהר, נראה תוך כמה זמן יהיו עוד כמה כוכבים שיגידו אמירות דומות. וכן אני מבין את האמירה בזמנו של ניצן. לא שלא צריך לחקור,כן היה חייב לחקור את זה ולא להעלים את זה, אבל כן מסכים שלא צריך להדליף את זה ברגעים האלו שביבי רק מחפש סיבות להגיד שהוא רדוף. אם אותך במקום העבודה שלך יחפשו על כל פיפס, כשיהיה משהו קטן שבזמן רגיל היית מספר בלי לחשוב פעמיים, היית שוקל אם לספר או לא.
אני מסכים שמוות של אזרח בידי שוטר זה נושא סופר חשוב רק חבל שהמדינה לא חושבת ככה(ראה ערך מקרה איאד אל חלאק).
שי ניצן פוליטיקאי או פרקליט מדינה? איזה מין שיקול הזוי זה מה יגיד מיקי זוהר ואיך ישתמש בזה בנימין נתניהו?
זה לא משהו קטן בכלל. להיפך, אם כולם חושבים ששי ניצן תופר תיקים לנתניהו ואז פתאום הוא יקום ויגיד שנמצא משהו לא תקין בהליך החקירה, הנושא בבדיקה והוא לא יתבייש להתחיל את החקירה מחדש כי אסור שייפול פגם בנושא הזה הוא היה יכול להשתמש בזה כאחלה הגנה כל פעם שמישהו היה מפקפק במניעים שלו בעתיד. במקום זה הוא רק חיזק את כל מה שאמרו עליו. זה בדיוק כמו שמחר יתפרסם סקופ שיו"ר איגוד השופטים בכדורסל הסתיר מידע על זה שאחד השופטים שלו מנהל רומן עם הבת/אחות של אחד מחברי הנהלת מכבי ת"א כי זה ייתן דלק למי שחושב שהשיפוט פה מוטה לטובתם ו/או רוצה לעשות רפורמות באיגוד.
מצטער, "שי ניצן לא איפשר בזמנו את הפרסום של זה" זו טרמינולוגיה שקרית. שי ניצן טאטא הרג של אזרח על ידי שוטר כי אולי מישהו יעשה מזה שימוש פוליטי. אם זה קביל באיזושהיא צורה אז גם לגיטימי שמישהו יטייח את תיקי נתניהו כי אולי יעשו בזה שימוש פוליטי. זה אבסורדי. קשקושים של מיקי זוהר הם לא שיקול לכלום ושום דבר. המערכת המשפטית שלנו מספיק חזקה כדי לטאטא הרג, אז היא לא צריכה לדאוג מציוצים.
לנתניהו מגיע ללכת הביתה בגלל שכל הקרקס הזה קורה במשמרת שלו, אבל העובדה שפרקליט מדינה דואג יותר ליח"צ של המשטרה מאשר לצדק עבור אדם שמת היא במקרה הטוב מפחידה. אם הוא מוכן לשלם מחיר כל כך כבד עבור התדמית של המשטרה והפרקליטות, מי יודע מה עוד הוא עשה? רק חבל שהביביסטים יתעקשו לקשור חזק את כל מה שקורה בפרקליטות עם מה שקורה עם נתניהו. עוד נושא חשוב מאוד ייצבע בצבעים פוליטיים לא מעניינים.
מסכים איתך ועם @yonmu בהקשר הזה. גם מחנה ביבי וגם מחנה לא ביבי פשוט לא מסוגלים לדבר על הנושא בהיגיון. בהקשר של מה שאמרתי קודם - אני לא סומך על ביבי שיפתור את הבעיה וגם לא מאמין שהוא מסוגל גם אם היה רוצה. אם בטעות הוא איכשהו יצליח אהלן וסהלן אבל אני ממש בספק
ביבי כבר לא יוכל לטפל במערכת הרקובה הזו גם אם ירצה. ישר יצעקו ״דיקטטורה״ כמו עדר של מפגרים. נקווה שלאחר העידן שלו יגיע מישהו שיטפל בזה אחת ולתמיד.
ביבי לא יכול לטפל במערכת הרקובה כי הוא אחד התורמים הגדולים להרקבה שלה. הוא מינה את מנדלבליט למרות שידע על תפקודו בפרשת הרפז(אז זה לא הפריע לו). הוא מינה את ויינשטיין בגלל דרישת ליברמן כדי שזה יסגור את תיקיו.
