רומא 2020/21 :: בעלים חדש, בלגן ישן

רומא סיימה את השנה בהפסד שיא של 204 מיליון.
(ועזבו שיש עוד בנוסף חובות מועדון בסך 300 מיליון)

ההפסד השנתי השני הכי גדול בהיסטוריה של הכדורגל האיטלקי אחרי אינטר של 06-07

 

החלון נגמר אז הגיע הזמן לדברים לצוף:

רומא הגיעה להסכם השאלה על לוקאס טוריירה, אבל השחקן בחר באתלטיקו.
*נותן מעט הצדקה ליציאות של הסוכן של דיאוורה.

פנר שינתה את ההצעה לפרוטי כי הוא נכשל בבדיקות הרפואיות.

זה לא חדש או משהו אבל היום נכתב על זה שוב בגאזטה:
פונסקה רצה לנסות את פלורנצי במערך החדש. פלורנצי הוא זה שביקש לעזוב.

כנראה שיהיה עוד בסופ"ש.

**
NB קרובה להיות המלבישה הבאה של רומא. חוזה ל4 שנים. דרוש אישור סופי מפרידקין.

**
לגבי הDS, נראה שזה בין ראנגניק לפראטיצ'י. מקווה מאוד שנקבל את השני.

 

אחרי שהרס את יובה , זהו בדיוק הבנאדם שאנחנו צריכים כדי להדרדר לאמצע הטבלה...

 

"הרס את יובה" = 9 אליפויות רצופות ו2 גמרים בצ'מפיונס ליג.

הוא אפילו נקי מהעונה של דל נרי כי מונה לDS רק ב2011.

 

הרוב בזכות מארוטה , מאז שהוא עזב ראינו בדיוק מה פארטיצ'י שווה.... גם יובה הבינה והחליטה שלא להאריך את החוזה שלו.

 

במקרה ואתה מדבר על sporting area (בניית קבוצה\בחירת שחקנים\מכירות), ההישג שייך לפראטיצ'י מהיום שמונה לDS ועד ליום שהחליף את מארוטה בתפקיד בכיר יותר (תפקיד שאחראי על הצד הכלכלי ועל תכנון כללי של המועדון, בדיוק כמו באינטר היום).

את ה"ההרס" אני מניח שאתה משייך (מבלי להבין זאת) לפדריקו קרוביני שהחליף את פראטיצ'י בתפקיד לפני שנתיים. לדעתי גם הוא עשה עבודה מצויינת וליובנטוס מסתמן עתיד ורוד בתפקיד.

 

מארוטה היה מעורב בכל רכש של יובה בדיוק כמו שהוא מעורב בכל רכש של אינטר ( מודל הרכש של אינטר היום מזכיר מאוד את מודל הרכש של יובה בתקופת מארוטה). לא סתם מהרגע שמארוטה עזב יובה דועכת בזמן שאינטר פורחת.
כן אין ספק שיובה עשתה עבודה "מצויינת" , עונה שעברה ראינו את יובה החלשה ביותר בעשור האחרון , לצד רכש כושל כגון : ראביו,וילשיר ראמזי דנילו וכו'.הרכש הטוב שנעשה נעשה בסכומים גדולים שאף אחד בטח לא בליגה יכול להתחרות איתם(קייזה,קולוסבסקי) או במקרה של דה ליכט שעליו כנראה אף קבוצת ענק אחרת לא הייתה מוכנה לשלם סכום זהה. שלא נדבר על הבחירה בסארי שמהיום הראשון היה ברור שהוא לא מתאים לDNA של יובה.

 

אני המום מזה שפרידקין האבא עדיין פה.
יש לו בכל העולם עסקים של מיליארדים.
והוא יושב לי פה ומתעסק במיילים ובפקסים.

מעניין אם זה הכל היה מתוכנן מראש.

-או שרק אחרי שהגיעו הם קלטו - בפועל - איזה ברדק הוריש להם הבעלים הקודם.

אין לי דעה חדה על ds. מה אני מבין בדברים האלה?

באופן גס אני יכול להגיד שבתקופה הנוכחית שרומא מצוייה בה - אחד כמו רנגניק או קמפוס The wizard of capital gains - נשמע מתאים לנו יותר מאשר אחד כמו פרטיצ'י.

ביום שבו המועדון יצא מהתקופה שבה הוא נמצא כרגע, ויעלה מדרגה *ויתבסס בה* והלוואי גם שיהיה איצטדיון: אז ורק אז פרופיל כמו של פראטיצ'י (לאו דווקא הוא. אבל פרופיל כמוהו) יהיה מתאים.

 

מארוטה הוא ה"פרויקטור" של אינטר (בדיוק כפי שהיה ביובנטוס). הוא זה שדואג לאינטרסים הכלכליים של המועדון בטווח הבינוני-ארוך. ברור שכל ההעברות החופשיות (או כל טרנד מארק אחר שלו) הן תוצאה של ההנחיות שלו, אך אין זה מוריד מביצוע הרכש ובניית הקבוצות בפועל של אוזיליו\פראטיצ'י או מתפקיד הDS בכלל.

ציפיתי שיתפתח דיון קצת אחר (פראטיצ'י VS ראנגניק), אבל לא משנה..

 

אני חושב ששנייהם אופציות מעניינות שמראות על הרצינות של הבעלים.
לא נראה לי שראגניק עבד מחוץ לגרמניה וזה יהיה הימור להביא אדם קפדן כזה ועם חזון מובהק למועדון כל כך מבולגן. מצד שני, כל המטרה היא לעשות סדר עם מישהו מקצועי.

 

לדעתי על אחד כמו רנגניק הפרידקינים דואגים - לא בגלל שרנגניק הוא זר, אלא בגלל שהוא אוטוקרט. מוצהר.

לא מדובר רק על חשש מבחינת הכפופים לרנגניק ו/או הקולגות שווי הערך של רנגניק - אלא גם מבחינת הבעלים שמעליו (קרי: יכול להיות שפרידקין האבא, פוחד שהבן הצעיר שלו לא יידע להתמודד עם דמות כמו רנגניק "מתחתיו").

 

אני גם לא מבין גדול ב-DS,ולא באמת משנה לי מי יגיע,העיקר שיעשה סדר בבלאגן שיש אצלנו,ונתחיל לראות דרך (אצלנו הכול פלסטרים על שבר,שבנתיים רק מדרדר אותנו מעונה לעונה).
לכן יש שאלה, כמה רגניק מוכח בתור DS?
עד כמה שאני זוכר אותו,הוא בכלל מאמן.

 

ראנגניק הוא ללא ספק סיפור הצלחה מעניין, אבל יש לו כמה אמירות שמעלות מספר שאלות:

מה יקרה לשחקן מצטיין שמעוניין לעשות קריירה ארוכה במועדון? יהיה חייב לפנות מקום לפרוספקט צעיר? מתי?

שחקן בן 30 כמו סמולינג שכבר התאקלם בקבוצה, היה נרכש לבקשתו של המאמן?

לצרף ילדים אנונימיים, לפתח אותם ולמכור ברווח של מאות אחוזים זו תוספת מעולה לכל מועדון, אבל אצל ראנגניק זה מרגיש כמו מטרה ולא אמצעי.

 

מעניין, הוויכוחים בעבר קראת לו בסה"כ סקאוט שעובד תחת מארוטה. מעניין מה השתנה מאז.

 

כך היה בתקופה שלהם בסמפ ובעונתם הראשונה ביובנטוס. מאז? הוא קודם לתפקיד בכיר יותר והוכיח את עצמו ביג טיים.

באותם ויכוחים פראטיצ'י הצטייר כעילוי ומארוטה ספג כל דבר שלילי שקרה לקבוצה (כמו הנפילה מול גלאטאסראי). על סמך מה?