שמע בן אדם יש לך בעיה, בלי צחוק. מנסים להראות לך, על ידי נתונים אמפיריים, שהקביעה שלך שנתניהו לא מקובל על רוב העם היא לא נכונה ואתה נכנס לרזולוציות של מה הוא אמר ואת מי הוא מתייג, מה זה קשור לנושא? יש לך דרך להוכיח את הטענה שלך או שהגענו למסך הכחול וצריך להתקין מערכת הפעלה מחדש?
מה לא קרה בשוודיה? השוודים בחרו באסטרטגיה מסויימת. הם היו הרבה יותר מוגבלים מאיתנו ברוב התקופה שמאז אפריל.
מדינה בתוך מדינה. מן הסתם אדם גוסס בן 92 לא יתבע, אבל אני רוצה לראות אם מי שארגן את זה יועמד לדין על הפצת מחלה. יש גבול לזלזול בחיים של אנשים אחרים.
אז מה שאתה כנראה לא מנסה להבין זה שאני מנסה לשפוט כאן את נתניהו על פי אותן אמות מידה שקבעה רגב. ולפי אמות המידה שלה, זה לא משנה מה חלק מהאזרחים חושב על ברקוביץ'. מה שחשוב זה מה ברקוביץ' עושה ואומר. במקרה זה - לכלך על חלק מהאזרחים (לטענתה השקרית כמובן, כי הוא דיבר על הליכוד ולא על מצביעים). ולכן, אם ברקוביץ' לא ראוי כי הוא לכלך על חלק מהעם, נתניהו לא ראוי כי הוא מלכלך על חלק מהעם. קאפיש?
אני מסיק מהטון שלך שאתה חושב שאתה באופירה וברקו ולא מעוניין לנהל דיון נורמלי. אבל מה הכוונה בהוכיח את עצמו?
