המקרה הספציפי הזה זה טייק #54543 של אותו מקרה. מאיזה מערה יצאת בדיוק? אנשים מדברים על הנבדלים האלה מהיום שVAR והקווים המפגרים האלה נכנסו לחיינו. מה זה יתרון? בוא נתחיל ממשהו שעין אנושית יכולה לראות ולהחליט, ונמשיך משם. אמרתי בדיוק מה זה יתרון - ברגע שאתה צריך להתחיל לצייר קווים, ולסובב את הראש, לחשב קוסינוסים ולהעביר לעולם שיעור בטריגונומטריה של 5 יחידות בלייב על המסך, אין יתרון להתקפה. למעשה אלה אפילו ההנחיות של הפרמיירליג - שאם אחרי הרבה זמן של ציור קווים עדיין אי אפשר לקבוע, אז לתת את חמת הספק להתקפה כי במצב כזה היא לא נהנתה משום יתרון וזה בכלל לא משנה אם באמת יש חצי מילימטר שהוא אופסייד או לא. רק שמשום מה לא מיישמים את זה. רוצה ללכת עם החוק עד הסוף? גם אם אני מסכים (ואני לא, אבל נגיד), אין לך את הכלים לזה. ההחלטות נתונות לשיקול דעת של בנאדם, הטכנולוגיה לא נמצאת במקום הזה. כל עוד זה המצב, צריך להקפיד בעיקר על קיום רוח החוק.
לא צריכות להיות טענות לאוליבר, במסגרת החוקים הקיימים הוא שפט בסדר גמור. כן צריכות להיות טענות לחוקה. הגיע הזמן לחשוב מחדש על מה מוציאים כרטיסים אדומים. עבירות כמו של פיקפורד ורישארליסון יכולות להוביל לפציעות קשות מאוד. יריקה היא אקט מכוער אבל אין לה השלכות מעבר לזה. וכמובן יש גם את המקרים האלה של דחיפה קטנה ללא כדור שמובילה לאדום בגלל שהנדחף שחקן תיאטרון לא רע. פשוט לשאול מה אנחנו רוצים לראות על המסך שלנו, מה אנחנו פחות רוצים ועם מה אנחנו לא יכולים לחיות. מה שפיקפורד עשה נכנס לקטגוריה האחרונה לדעתי.
Dermott Gallagher: "Micheal Oliver wasn't instructed to go to the screen because David Coote (VAR ref) didn't deem Pickford's tackle to be serious foul play."
שני שערים אדירים של וורנר, מהרגע הראשון ראינו שהרכש הזה זה כוכב כדורגל. המטרה הבאה זה לראות הגנה שראויה לשחק כדורגל ולשמור על פוליסיק בריא, משם הדברים יראו טוב. Sent from my SM-A530F using Tapatalk
שופט הואר היה צריך לבדוק האם התאקל של פיקפורד בוצע כחלק מניסיון להגיע לכדור. להבנתי זה כלל לא נבדק. אולי זו הכוונה.
אין לי מושג. האמת? אני לא מתלונן על ההחלטות כמו רוב האנשים. פיקפורד עשה תאקל רשלני מאוד, לא היה צריך לעשות עם זה משהו ברגע שהיה נבדל. והשער של הנדרסון, נראה שמאנה בנבדל של מילימטר עם המרפק. דיברתי הרבה על העצירה הזאת שעושים לתמונה, היא מאוד מאוד בעייתית כי אתה לא באמת מסוגל לעצור את התמונה במאית השניה שהכדור עוזב את הרגל של המוסר, זאת הבעיה שלי עם ההסתכלות על מילימטרים. יש בעצם מרווח טעות שלא ניתן לסגור אותה. אני הרבה יותר מוטרד מזה שואן דייק ותיאגו פצועים וזרקנו 2 נקודות.
ההגנה של צ'לסי כל כך שייקית שגם עם וורנר והאברץ יפציצו יהיה להם מאוד קשה העונה להתקדם. לדעתי גרועה יותר משל ליברפול וארסנל בימים העליזים.
לא. לא טוב אלא אם הוא חוד החנית. תסתכל על הפנים שלו בזמן שהכדור אצלו, הוא לא מסוגל לזוז עם הכדור ולהרים את הראש. מזכיר לי את מילאן בארוש. לסוטון הוא אחלה.
מציירים לי קו נבדל מהיד של VVD (לפי החוקים החדשים זה בסדר? אני בטוח שאם הוא יבקיע אם החלק שממנו העבירו קו לא יפסלו לי על יד...), אחר כך בכלל לא חושבים לתת לפיקפורד אדום (ומותר לפי החוקה) ואז ב"נבדל" של מאנה, העבירו קו שבכלל לא נוגע בו בשום מקום. איך זה נבדל? מילא השוד המטורף של שופטים מכורים בני זונות, זה אני כבר רגיל. אבל הפציעות של VVD וטיאגו מוציא את כל החשק להמשך העונה. לגבי אברטון, גם אם יביאו את מסי, ניימאר ורונאלדו אני אחרבן עליהם. מועדון של בני זונות חלאות שכל מה שמעניין אותם זה לשבור לנו רגליים. זה לא עבירות אגרסיביות, זה ממש ללכת לשבור רגליים. כושלאמא שלהם.
