ראיתי היום את המשחק הנורא בין ק.פ.ר לברמינגהאם. אני מניח שחניקה כזו הייתה נשרקת במידה ואחת הקבוצות הייתה מטריחה את עצמה לרחבת היריבה.
אני רק תוהה למה אני לא שומע רבע ידיעה שהמעמד של לאמפרד בסכנה? על סולשאייר זה היה הדיבןר בכל השבועיים שאחרי ההפסד לטוטנהאם. הציפיות צריכות להיות שונות. לאחד בנו סגל לאליפות, הביאו לו כל מה שרצה(אהה חוץ מרייס שאמור להכנס במקום קאנטה... מסכן). יש סיבה שכל האלכס גולדברגים כותבים לי 24/7 על הדברים הטובים שהוא מביא ו״האווירה הטובה״ בחדר הלבשה?? כאילו סבבה סך הכל, 9 נקודות, מרחק סביר מהטופ 4. הללויה.
אתה לא באמת השווית עכשיו בין המקרים. ואתה לא באמת טענת עכשיו שאנחנו מקבלים שיפוט עוין בגשר (סתם בשליפה: שער ניצחון של צ'יצ'אריטו בנבדל של מטר, אדום הזוי לטורס, פנדל של 200% בתוספת הזמן ברבע גמר הצ'מפיונס ב-2011 שלא נשרק, צ'לסי מובילה 3-0 ואנחנו חוזרים ל3-3 בעזרת שני פנדלים מומצאים מתנת הווארד ווב. ובטוח היו עוד המון).
אבל אתה איש של מספרים אמפיריים אתה הרי לא תתן לי דוגמא של משחק סטנגה של 0 מצבים כדוגמא מייצגת. יאללה כמה פעמים שופטי הvar בליגת קיצוצי הרגליים רצים לבדוק תפיסות ברחבה ושורקים לפנדלים מסך המצבים שיש?? יש לך מרחב גדול מאוד של משחקים בשנה וקצת שהואר קיים שם. מצאת כבר גרף ששואף לאפס שייצג את זה?
חחחחחחחחחחח גדול. למזלי ומזלך אני מכיר אותך גם כשאתה בצד שלי אז אני באמת יודע שאתה מאמין לעצמך. הכל בסדר. Sent from my SM-A530F using Tapatalk
בשורה התחתונה, לאמפרד עשה בתחתונים, פחד מהרכב של יוניטד שהקיצונים בו הם מאטה וג'יימס. שיחק עם 3 בלמים באמצע נגד קבוצה שמתחילה משחק בלי אף חלוץ טבעי,יפה
פנדל זה פנדל. את מי מעניין אם זאת גלישה לשבור רגל או נגיעת יד טיפשית. ראשפורד נפל מהמגע ולא יכול היה להמשיך בהתקפה, קיבלנו כבר פנדל דומה השנה. שניהם מקרים שקורים הרבה ואפשר לשרוק ואפשר שלא, שיקול דעת של שופט, עצם העובדה שלא שרק בשני המקרים מלמדת שזאת המדיניות שלו.
אגב, המשחק האחרון שאנחנו מנצחים בבית בליגה-בורנמות׳ בתחילת יולי(לאלה שמספרים לי שלהעדר קהל אין באמת השפעה). מתחילת העונה, 9 ספיגות בבית, הכי הרבה בליגה. ועם הסטטיסטיקה הזאת בא למפרד והתפלל לתיקו.