מחזור 4 בליגת העל: 2-2 בין מ. חיפה למ. ת"א; 1-1 בין הפועל לבית"ר

איזה מבטא מוזר יש לשרי

 

לא נגע פה בכתף, 2 ידיים מושטות קדימה. מילא לא לשרוק, אבל בצד השני כולם פה יודעים שזה נשרק, כמו שנשרק פנדל מאוד מאוד גבולי בעונה שעברה.

ביקום שאז פנדל אז גם זה פנדל.

 

@orimor2212
אני מחכה לתקציר. אם הכדור פגע בכתף אין בעיה, אבל אני מחכה לראות שוב את התמונות. את האמת שאני גם רוצה לשמוע מחכמון וה-VAR מה הם ראו. אם אמרו כתף, אז אולי נוכל לסגור עניין. אם אמרו שזה לא היה בכוונה, אז לבטח קיבלתם הערב מתנה.

 

לא יודע, לא עקבתי האמת.

 

קלארק במערכת אבל הכי מכבי חיפה בתפקיד לא ברור. עובד עם הנוער, עוזר מאמן כושר.
בפועל הוא לא מאמן כושר ראשי כפי שהיה אצל בלבול.

 

ראיתי עכשיו את התקציר של הפועל רק כדי שאוכל להשוות בין המקרים והאמת שלא מצאתי שום קשר. להפועל הגיע פנדל ברור, יד מושטת, עצרה את הכדור (זה שלא היה מגיע לאף אחד לא משנה). לא רואה פה בעיה.

לתת לחיפה פנדל על זה זה כבר מופרך. הכדור נוגע יותר בכתף מביד שגם ככה צמודה לגוף.

טוב שהמשחק לא הוכרע על שטות כזאת.

 

חחח חדשות הספורט אפילו לא מראים את זה בתקציר. בני זונות.

 

אם אמרו שזה לא בכוונה הם לא מכירים את חוקי המשחק, אין דבר כזה.

המגע היה בחיבור בין הכתף לזרוע, ונפח הגוף לא הורחב (כן, גם אם שלח אותן קדימה, הוא לא השיג יתרון), זה בחיים לא פנדל.
ניסיתי בכל כוחי לעצור את ההקלטה על הרגע המדויק, ללא הצלחה.

 

לא שמעתי את הראיון, בדקתי ביוטיוב ושמעתי שיש לו קול די גבוה. זה העניין? חוץ מזה לא שמעתי משהו מיוחד. גם לא מבטא כבד שיש בעיר שלו.

 

לא כתף.

בצד השני זה נשרק כמו שזה נשרק בעונה שעברה.

שוב שופטים מחלקים לכם מתנות, בנוהל.

 

העונה נכנס חוק חדש בקשר לנגיעות יד ברחבה.
זה מילים של אורי קופר מלפני כמה זמן-
החוק החדש מוריד את שיקול הדעת מהשופט. עכשיו לתנועה של השחקן או לחישוב איפה הגיוני שתהיה היד במקרה והוא קופץ או מתכופף אין שום משמעות. החשיבות היא לשני דברים בלבד – אם היד אינה חלק ברור מצללית החלק המרכזי של גוף השחקן, או שהיא נמצאת מעל גובה הכתף, זה פנדל. לא משנה אם השחקן קפץ או התכופף, לא משנה אם לא התכוון, אפילו לא משנה אם ראה את הכדור או ידע איפה הוא נמצא.

במפגשי לימוד וירטואולים של איגוד השיפוט העולמי מסבירים דרך פשוטה להבנה האם צריך להיות פנדל או לא. תמיד תחשבו כך: במידה והיד לא הייתה קיימת האם הכדור היה ממשיך קדימה בצורה חלקה או עדיין נתקע בגוף? אם היה עובר חלק ללא היד אז מדובר בפנדל. לעומת זאת, אם במצב ההיפותטי הכדור לא היה ממשיך קדימה אין פנדל. כלומר, נניח ששחקן שם בטעות יד על קדמת הגוף והכדור פוגע בה אין פנדל, כי בכל מקרה הוא היה פוגע בחלק אחר בגוף.

 

מה נשרק בשנה שעברה, בחיאת אלוהים?

 

פוגע לו פה אפילו מתחת למרפק. עלאק כתף. 2 ידיים מונפות.

פנדל ועוד איך, שופט נתן לכם מתנה בנוהל.

 

אתם מוזמנים לראות שוב את התמונה שצירפתי, בדיוק לזה התיקון מתכוון.