מחזור 4 בליגת העל: 2-2 בין מ. חיפה למ. ת"א; 1-1 בין הפועל לבית"ר

דווקא לפי התמונה הזאת זה לא פנדל, הכדור בבירור לא נוגע ביד (טיעון הגיוני באותה מידה).

 

התמונה הזו זה ההקדמה.
אח"כ נוגע לו כבר ביד (כמה מפתיע אחרי שהניף אותה ככה).
אבל מה זה משנה. השופט כבר יפעל נכון.


https://www.sport5.co.il/Sip_Storage/FILES/7/1050187.Xxx

 

אתה מתכוון פנדל לכל קבוצה שלא משחקת נגד מכבי ת"א

 

אפשר להצדיק כל החלטה עם הטיעון של "אם זה היה הפוך היו שורקים".
לדעתי במשחק אחר זה אפילו לא נכנס לתקציר.

 

אבל מה לעשות שזה הוגדר כ"משחק עונה" והאירוע התרחש דקות ספורות לסיום המשחק במצב של שוויון?

אגב, האירוע הזה כמובן באמת לא נכנס לתקציר.

 

מה באמת אפשר לעשות עם השיפוט? ואני שם רגע בצד את כל הפנדלים/אדומים והויכוחים הרגילים.

למה השופטים עוצרים את המשחק כל כך הרבה? זה בגלל כושר גופני גרוע? אני לא ראיתי בשום ליגה כל כך הרבה זמן שמתבזבז על "הרצאות" של שופטים לשחקנים.
שלא לדבר על הואר. יש אירוע, השופט מדבר באוזניה 4 דקות, ואחרי זה עוד הולך למסך לבדוק 2 דקות. גם זה לא קורה בשום ליגה אחרת

 

ממליץ לך לראות את הסרטון, שם זה אפילו נראה יותר חמור כי מבינים כמה באיחור הייתה הכניסה המאוחרת ועד כמה חזק הוא נכנס בשבירו.

 

אני בשוק.
חכמון כבר 10 שנים מפרק את בית"ר משחק אחרי משחק היורש של אלון יפת וקודם לכן דני קורן, מאשים את המועדון שלא דרש מזמן לפסול אותו.

כתבה מוואלה! ספורט, איגוד השופטים: חכמון צדק כשלא פסק לפנדל בחיפה וטעה בפנדל להפועל תל אביב

איגוד השופטים: אלי חכמון צדק כשלא העניק פנדל למכבי חיפה - וואלה! ספורט

 

לדעתי כושר גופני רע.
אתמול במשחק שלנו אחרי גול השיווין בתוספת הזמן היה ברור שאין נבדל. קודם כל כי היה ברור ששחקן ההגנה מאחורי וארן. לאחר מכן גם התברר שכמו בגול הראשון שלנו הכדור הגיע בכלל משחקן סכנין. ולמרות שזה היה ברור בודקים את זה שוב ושוב במשך 2 דקות וחצי.
אתמול גם היו הרבה הרצאות מיותרות, וזה הרגיש שהשופט צריך מנוחה אז הוא פשוט נותן הרצאה לשחקן כזה או אחר.

 

ואם נדבר קצת מקצועית, אתמול היה לנו מפגש בין בכר, שמצד אחד הכין את חיפה נהדר למשחק מבחינה טקטית, וגם המשיך לעשות שינויים טקטיים בדקות הפתיחה, מה שהוביל לשני השערים ולמצב של ווילדסחוט לפני השער של מכבי, אבל מצד שני אותו בכר לא הגיב מספיק טוב למשחק ובעיקר לא ביצע את החילופים בזמן.
לבין דוניס, שמצד אחד לא הכין את מכבי טוב מבחינה טקטית, וגם לקח לו יותר מידי זמן להגיב לשינויים של בכר בדקות הפתיחה, אבל מצד שני שכן הגיב הוא עשה את זה נהדר עם שינוי טקטי משלו וחילופים שהחזירו את מכבי מפיגור לשיווין.
סך הכל חלוקת נקודות ששיקפה את מה שהיה עד דקה 38 (יתרון ברור למכבי חיפה) מדקה 38 עד דקה 80 (יתרון ברור למכבי תל אביב) ומדקה 80 ועד לסיום (משחק שקול).
מעניין מאוד לאן כל קבוצה תקח את המשחק, כי אפשר לקחת את זה להמון כיוונים לאור איך שהמשחק התפתח.

 

איזה שחקן סכנין? לא כל נגיעה של שחקן יריב מבטלת נבדל.

 

בגול השני, הייתה הרמה של זוסואה, לא היה נבדל של וארן, ואז שחקן סכנין נגע בכדור ושלח סוג של רוחב לשבירו ולמעשה ייצר מהלך חדש (שהיה חשוד בנבדל כי בהתחלה חשבו ששחקן שלנו הוא שנגע ושלח את הרוחב).
בסוף וארן לא היה בנבדל בשני המקרים פלוס שחקן סכנין ייצר את המהלך השני ולכן כמובן לא היה נבדל.
אבל אם וארן כן היה בנבדל בזמן אותו מהלך חדש, אז כמובן שהעובדה ששחקן סכנין הוא שהוביל למהלך החדש היה מוביל לאישור השער השני בכל מקרה.
בגול הראשון שחקן של סכנין פשוט מסר אחורה והכדור הגיע לוארן שכבש אז זה היה אפילו מקרה ברור יותר מהשער הראשון.

 

תפסו במצלמה שחקן של סכנין צועק לז'וזוואה "פוטה" כמה פעמים במהלך המשחק, לא זוכר מי זה היה. גם אם הוא קילל את ניסו זה היה אחרי כל זה כי זה קרה אחרי שהסתיים המשחק, איפה הוא וסכנין היו אז? באחת העבירות שעשו על ז'וזוואה במרכז אפשר היה לשמוע את הצעקות מהספסל של סכנין "תוריד אותו!" ואז השחקן של סכנין משך את החולצה שלו בפראות וכמעט הוריד אותו לרצפה, למה אז אף אחד לא דיבר?
גם ברשצקי פתאום נהיה חסיד אומות העולם ובראיון לפשכצקי (איך לא) אומר שז'וזוואה מקלל ובועט לשחקנים ברגליים, שחקן שהיה פסע מאדום ולא הפסיק לגלוש לשחקנים לרגליים מדבר על אחרים. סמרטוט רצפה.
זה נהיה טרנד של כל קבוצה שפוגשת אותנו לנסות להיכנס לז'וזוואה לתוך העור ולהוציא ממנו את העצבים, אני יכול להבין את זה כשהוא נדלק בכזאת קלות אבל זה פתטי לנסות להוציא אותו משלוותו בדרכים הכי פרובוקטיביות שיכולות להיות כולל כניסות חזקות וקללות לעברו ואז לבכות שהוא מתנהג בצורה לא ראויה. חבורה של זבלים דוחים.