אבל הוא גם לא אמר שהיה צריך להעלים עין מהשחיתות של אולמרט, אפילו להפך, הוא כתב במפורש שלא צריך להעלים עין. מה שהוא כתב: "השאלה שצפה ועולה, בשעת הצפייה בראיון, היא מה תרוויח ישראל מישיבתו של האיש הזה בכלא. משנחשפו החשדות נגדו, אין למערכת המשפט ואכיפת החוק ברירה אלא לחקור, להרשיע ולאסור. אבל חבל שנחשפו." מה שמחזיר אותנו שוב להבנת הנקרא שלך.
אם אתה מצטט לפחות תצטט הכל ולא רק את מה שנוח לך. הנה המשפט שבא מיד אחרי "כששוקלים על כף המאזניים את אופציית מיצוי הדין עמו אל מול סיום הכיבוש, אין עוררין שהאחרונה מעלה לאין שיעור את כמות המוסר בעולם לעומת הראשונה" והנה פי האתון בעצמה
נו, גם הציטוטים שהבאת פה הן לא קריאה להעלים עין מהשחיתות שלו. הוא אומר שהכיבוש זה חטא מוסרי יותר גדול מהשוחד שלקח אולמרט, ולכן הוא היה שמח אם השחיתות לא הייתה מתגלה אם בתמורה היינו מקבלים את סוף הכיבוש. זו עמדה שונה מלהגיד "המשטרה/התקשורת היו צריכים לטאטא את השחיתות של אולמרט כי אני מסכים איתו אידיאולוגית". זה כמו ההבדל בין להגיד "אני תומך בדרכו של נתניהו ולכן בפרספקטיבה רחבה הייתי מעדיף שמעשי השחיתות שלו לא היו מתגלים" לבין להגיד "אני תומך בדרכו של נתניהו ולכן לדעתי המשטרה, התקשורת ומערכת המשפט היו צריכים לטאטא את החשדות כלפיו".
מה שבאמת מצחיק פה זו המשוואה "אולמרט בראשות הממשלה=סיום הכיבוש". כמו כל מנהיגי המרכז-שמאל בלי יוצא מן הכלל, אולמרט ידע לדבר יפה ולא קידם את ישראל במילימטר לעבר סיום הכיבוש.
לא זה לא מה שהוא אמר. יניב שאל אותו מפורשות אם הוא מוכן לקבל ראש ממשלה מושחת רק כדי לסיים את הכיבוש והוא ענה סי סניור. שמע הויכוחים איתך יכולים להיות כל כך מייגעים, אתה נדבק לכל פסיק ומנפח אותו רק כדי להצדיק את הטיעון שלך, כאילו אנחנו בבית משפט או משהו. דבר תכלס ותפסיק להיות קטנוני.
מדבר הכי תכלס בעולם, לא רואה פה איפה במה שהבאת רוגל אלפר קרא להעלים עין מהשחיתות של אולמרט כי זה לא מה שהוא אמר. גם אין לי איזה עניין מיוחד בלהגן על רוגל אלפר שכמו שנכתב פה קודם הוא פרובוקטור בשקל, סתם כתבת שהוא קרא בזמנו להעלים עין מהשחיתות של אולמרט, זה היה נשמע לי כמו אמירה הזויה מספיק כדי לחפש בגוגל על מה מדובר וראיתי שכרגיל סילפת משהו שמישהו אמר, אז תיקנתי אותך. אז התכוונת להגיד לא שהוא קרא להעלים עין, אלא שהוא יכל לחיות עם ראש ממשלה מושחת אם התמורה היא סיום הכיבוש. סבבה, לא חושב שהוא יוצא צבוע עכשיו כשהוא אומר שהוא מעדיף שראש הממשלה יהיה ימני לא מושחת על פני ימני מושחת. אני גם מנחש בזהירות שהתלונות של אלפר לנתניהו(אלו שלא קשורותת לאידיאולוגיית ימין ושמאל) לא מסתכמות ב"הוא מושחת".
מה ההבדל בין להעלים עין לבין יכול לחיות עם זה? לגבי הניחושים שלך, אתה מוזמן לקרוא את הטור האחרון שלו. הוא אומר שם במפורש שצריך להצביע לסער רק כדי להעיף את נתניהו המושחת.
כתבתי 2 הודעות למעלה. אם אני אשים פה טורים של אלפר נגד נתניהו שלא קשורים לשחיתות או לאידאולוגיית ימין אלא לעניינים כמו שיסוי, או הריכוזיות שלו, או היותו לא דמוקרטי, זה ירגיע אותך?
מנסה להבין למה צריך להראות בחדשות שקופות החולים עמוסות ואי אפשר פשוט לבוא להתחסן. אף אחד שם לא חושב שלחסן 9 מיליון אזרחים יקח יותר מ24 שעות?
אני שניה "אתהפך כמו סטייק" כמאמר הפילוסוף, אבל זה תמיד מצחיק אותי שביביסטים מצטטים אנשים שבימים רגילים הם מטנפים עליהם רק כי הם במקרה כתבו משהו שתואם לאג'נדה שלהם. פתאום אותם אנשים מושמצים הופכים לברי סמחא שאפשר להשתמש בדברים שלהם כטיעון מחזק.
אנשים כמו ינון מגל לא מאמינים בדברים שהם טוענים, ולכן זה בזבוז זמן להתעמת איתם על זה. אני לא חושב שיש אדם שפוי שחושב שסער נמצא 'שמאלה' מנתניהו ביחס למערכת המשפט (או ביחס להתנחלויות). ביחס למערכת המשפט בנימין נתניהו נמצא באזור של מרצ במקרה הטוב.
את האמת? ברגע שסער פרש מהליכוד הבטחתי לעצמי שאני אשתדל להתעלם מהטינופים שהוא יקבל מהצבא של ביבי. אבל אין מה לעשות, כשאתה נמצא בטוויטר ובפייסבוק החרא הזה צץ מדי פעם. האמת שזה די משעשע.
לא מת על שלונסקי, עוד אחד מהגווארדיה הותיקה שמרגישה ש"גנבו לה את המדינה" אבל ברדוגו לא היה צריך להיגרר לשפה הפרחית הזאת. בכלל הוא עושה שירות רע לימין. לא העפרון הכי חד בקלמר. מעדיף בהרבה אנשים כמו אראל סגל או קלמן ליבסקינד. דרמה בשידור חי: שלונסקי וברדוגו יפרידו כוחות? אגולל אותך בזפת ובנוצות - חדשות רוטר
אחלה ברדוגו שבעולם, בתחנה שבה רינו צרור, יעל דן וההוא שמשדר כבר 40 שנה בשעה 10 בבוקר, יש מקום גם לאזן ( טיפה לאזן, אל תדאגו ברדוגו לא אוכל אנשים ) ולתת למישהו שלא בברנז'ה שעה ביום . לגבי הסגנון: שוב...בתקשורת הישראלית יש מקום של כבוד לאנשים כמו קופמן, נתן זהבי, בן כספית, אברמוביץ', מצליח, דנה וייס, דרוקר ועוד, אז דווקא עם ברדוגו יש לך בעיה ??
