מחזור 12 בליגת העל: 0-3 למכבי חיפה על בני יהודה; מכבי פ"ת במקום השני

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י Butragueño, ‏22/12/20.

מצב נושא:
הנושא נעול.
  1. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    קרא למעלה.
    מי שעשה את העבירה הוא בן שמעון, העבירה הייתה הגלישה שלו לעבר חוזז, העבירה התקיימה כשהוא גלש, כמו שנבדל מתקיים ברגע המסירה ולא ברגע המגע. אם לא היה גולש לא הייתה עבירה.
     
  2. Morientes Member

    הצטרף ב:
    ‏18/2/19
    הודעות:
    5,410
    לייקים שהתקבלו:
    972
    מין:
    זכר
    זה כן צריך לקרוא לו לvar.
    פשוט הוא זה שקיבל את ההחלטה, הוא זה שטעה.
    אני לא חושב שהvar אשמים פה, הטעות היא שלו.
     
  3. Butragueño מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    15,538
    לייקים שהתקבלו:
    6,698
    איך לא אשמים?
    אם ה-VAR קורא לשופט זה כדי להגיד לו שהוא טעה, ואז מראים לו איפה הוא טעה.
    ברור שהוא יכול להגיד שהוא לא מסכים (כמו שהיה במשחק של חיפה), זו אשמה של שופטי ה-VAR ושניר לוי.
    אבל אני מבטיח לך שאם בכלל ידברו על זה, ידברו על בר נתן, לא על שניר לוי. הוא שמור בצמר גפן.
     
  4. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    79,221
    לייקים שהתקבלו:
    26,769
    מין:
    זכר
    מה ז"א הואר הכשיל את השופט? הוא ראה בעצמו. אם הוא קובע שזה פנדל צריך לזרוק אותו מאיגוד השופטים.
    אין סיכוי שהוא ראוי להיות שופט.
     
    de Middenweg אוהב/ת את זה.
  5. Morientes Member

    הצטרף ב:
    ‏18/2/19
    הודעות:
    5,410
    לייקים שהתקבלו:
    972
    מין:
    זכר
    כי בסופו של דבר הכח אצל השופט.
    אז קראו לך? קח כמה דקות אל תילחץ מהזמן תסתכל טוב טוב.
    הוא לא אמור לשרוק על זה פנדל, אז הוא בסוף זה שטעה.
    הvar קרא לו כי לא ידע מה להכריע, אני מקבל את זה.
     
  6. Butragueño מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    15,538
    לייקים שהתקבלו:
    6,698
    על פי התקנון של מערכת ה-VAR,אם ה-VAR לא ידע מה להכריע, הוא צריך לשתוק. אני אומר את זה בביטחון של 100%, אני פשוט יודע את זה.
    ה-VAR מתערב רק כשהוא בטוח שהשופט טעה.

    תוך כדי ההתכתבויות שולחים לי חברים שהם מקורבים של חלק מהשופטים שהם שמחים. מסתבר שיש איזה עניין עם התג הבינלאומי של שניר לוי, וכל השופטים האחרים כועסים על זה שהוא קיבל זימון אחרי שאין לו נסיון (אבל הוא הבן של...) אז מנסים להכשיל אותו דווקא. כמובן שזה לא באמת מוכח, פשוט יש חגיגות בקבוצת הווצאפ וברכות לבר נתן.
    זה היה קטע רכילות קצר.
     
    zivmay ו-DaveTheSave אוהבים את זה.
  7. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,717
    לייקים שהתקבלו:
    6,043
    ברור שלא. כשהכדור נמצא מחוץ לגבולות המגרש אין אפשרות לשרוק לפנדל.
     
    de Middenweg אוהב/ת את זה.
  8. de Middenweg משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏5/7/08
    הודעות:
    27,525
    לייקים שהתקבלו:
    6,283
    ראיתי את שני המקרים.
    בוא נגיד ככה, אם היו מאשרים את השער של פרץ הייתי אומר שחוזז בנבדל, אבל הוא לא ממש חלק מהמשחק.

    לגבי ה"פנדל". @orimor2212 , אתה טוען שזה פנדל? אני חושב שאתה בחור רציני. פשוט תודה שאין שם שום דבר. הכדור הלך החוצה, חוזז הוא זה שיוצר את המגע ונופל. להתחיל לעשות דיונים ארוכים זה לא רציני. שניר לוי טועה, ובגדול. קיבלתם ניצחון במתנה. תהנה מזה.
     
  9. Morientes Member

    הצטרף ב:
    ‏18/2/19
    הודעות:
    5,410
    לייקים שהתקבלו:
    972
    מין:
    זכר
    יש פה ניואנס קטן.
    הvar ממליץ לשנות את ההחלטה רק כאשר הוא בטוח ב100% , אך הואר עדיין יכול לבקש מהשופט לבדוק שוב את המהלך(או להפך שהשופט יבקש על דעת עצמו), ואז ההחלטה היא בידי השופט אם לגשת או לא.

    לגבי הקטע רכילות אין לי מושג, אני נוטה לדון אותם לכף זכות.
    אני גם לא מת על השופטים בארץ, ועדיין חושב שזה תפקיד חרא להיות בו כי כל טעות שלך חורצת גורלות, ואוהדי כדורגל הם לא הטיפוסים הכי רציונלים(כשמדובר בכדורגל)
     
  10. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    שחקן מול שוער, מנסה לעבור אותו, הכדור נשלח חזק מידי, עף החוצה אבל חצי שנייה אחרי שהכדור בחוץ השוער מפיל את השחקן עם היד במסגרת אותו מהלך.
    לא פנדל?

    אגב, יש הטוענים שנשרקה בכלל עבירת יד. בהילוך חוזר הוא אכן נוגע ביד אבל זה דווקא כן נראה לי מופרך.
     
  11. Butragueño מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    15,538
    לייקים שהתקבלו:
    6,698
    לא.
     
  12. de Middenweg משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏5/7/08
    הודעות:
    27,525
    לייקים שהתקבלו:
    6,283
    @orimor2212
    אפילו אם הכדור לא בחוץ, אין פה עבירה. חוזז הוא האיש שמייצר מגע ונופל. זה בטח טריק ששכטר הראה לו באימונים. הוא מומחה בצלילות, כאלו. ברצינות, אתה יותר חכם מזה.
     
    WellNeverDie אוהב/ת את זה.
  13. WellNeverDie Member

    הצטרף ב:
    ‏6/7/10
    הודעות:
    2,230
    לייקים שהתקבלו:
    235
    זו לא טעות שיפוט.
    שום סיכוי שאפשר לטעות בכזה דבר. זה מכוון.

    חרא עליו.
    לא כועס לרגע על מכבי ת"א והשחקנים שלה, עושים הכל לנצח גם עם זה מסריח כמו שכטר. אבל השיפוט... פשוט זבל.
     
    italiano ו-de Middenweg אוהבים את זה.
  14. hbs7 Member

    הצטרף ב:
    ‏24/10/14
    הודעות:
    3,250
    לייקים שהתקבלו:
    2,523
    מין:
    זכר
    ברור שלא.
    כמו שהשוער של אברטון גמר לואן דייק את העונה ולא קיבל אפילו לא צהוב מסכן כי היה נבדל, אז המהלך בטל.
    הכדור בחוץ - המהלך בטל.
     
    de Middenweg אוהב/ת את זה.
  15. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    ההבדל היה לפני המהלך, כאן הכדור יצא באותו המהלך.
     
מצב נושא:
הנושא נעול.