דיון הלגיונרים - עונת 2020/21

היא מקום 11 כי יש שם 2 קבוצות חזקות שטובות בהרבה מקבוצות הצמרת בישראל. יש לך בנוסף אליהן את אברדין שבאופן קבוע מגיעה לשלב הבתים של הליגה האירופית. אז ברור שהיא לא קרובה אפילו לטופ של אירופה, ואת זה גם הדירוג אומר, אבל באותה מידה היא גם הרבה יותר מוצלחת מהליגה שלנו, והיא בהחלט באותו לבל של הליגות שנמצאות סביבה בדירוג. הליגה האוקראינית למשל שמדורגת מקום מאחוריה היא בדיוק כמוה ליגה שנשלטת על ידי שתי קבוצות שאני לא חושב שהן טובות יותר מסלטיק וריינג'רס המתקמבקת.

 

מתי בדיוק אברדין הגיעה לשלב הבתים של הליגה האירופית?ולפי מה שאני זוכר.רק ליפני כמה חודשים הפועל באר שבע החלשה אים חצי הרכב שחקני נוער אלמוניים הביסה בלי הרבה בעיות קבוצת צמרת מהליגה הסקוטית.אז נכון שאים באר שבע היית משחקת נגד סלטיק או ריינג'רס ולא נגד מאתרוויל אז כנראה שבאר שבע הייתה מפסידה.אבל זה מוכיח לך שהניצחון של באר שבע החלשה על קבוצת צמרת סקוטית.אז הדרוג של סקוטלנד במקום 11 זה לא באמת משקף את הרמה של הליגה הסקוטית.או את הרמה של הקבוצות בסקוטלנד.נכון שסלטיק וריינג'רס הן קבוצות חזקות שמגיעות בקביעות לשלב הבתים.אבל זה לא אומר שהליגה הסקוטית היא ברמה של להיות מקום 11 בדרוג של uefa רחוק מזה אפילו.להוציא את ריינג'רס וסלטיק אז הליגה הישראלית הרבה יותר טובה מהליגה הסקוטית.בטח ברמת האוהדים השיוויוניות והמתח שיש ביציעים וביריבויות בין הקבוצות.נשבע לך ראיתי משחק בליגה הסקוטית ליפני שנתיים.ואני אומר לך שבמשחקים בליגה א בין עירוני אשדוד למכבי יפו יש יותר אוהדים ויותר אווירה ויותר מתח וכדורגל במגרש ואקשן ביציעים ובמגרש מאשר במשחק בליגה הסקוטית

 

צודק טעות שלי. אברדין אכן לא הגיעה לשלב הבתים. ועדיין אני לא חושב שזה כזה הזוי שהליגה הסקוטית מקום 11. הרי את מי היא מקדימה? את הליגה האוקראינית שכאמור גם בה יש 2 קבוצות שהן רמה מעל הליגה. את הליגה הטורקית שנמצאת בצלילה כבר כמה שנים. את הליגות הדנית והקפריסאית. את הליגה היוונית שגם נמצאת בהידרדרות כבר כמה שנים(וכפועל יוצא גם הנבחרת). אין כאן איזה ליגה שאתה אומר "מה איך הסקוטים לפניהם? מה קורה פה?". אין ספק שהחזרה לקדמת הבמה של ריינג'רס תרמה לדירוג של הליגה. רק תראה את העליה בנקודות פר שנה מאז שריינג'רס חזרה לעצמה.

 

אבל תקח למשל את העשור האחרון.רק שתי קבוצות סקוטיות העפילו לשלבי הבתים של ליגת האלופות או ליגה אירופית.אפילו הליגה הישראליות שלחה 5 קבוצות שונות לשלבי הבתים של האלופות והאירופית לעומת רק 2 קבוצות סקוטיות.אים נשווה את ההישגים של הקבוצות הישראליות באירופה לעומת ההישגים של הקבוצות הסקוטיות באירופה אז ההישגים של ישראל יותר טובים מההישגים של סקוטלנד באירופה.5 קבוצות שונות אנחנו שלחנו לשלבי הבתים בעשור האחרון.לעומת רק 2 קבוצות סקוטיות.ועוד עונה אחת שהיה לישראל 3 קבוצות בשלב הבתים באירופאית.מתי לסקוטלנד היה 3 קבוצות בשלב בתים בעונה אחת?אפילו הליגה הנורווגית שוויצרית צ'כית שלחו יותר נציגות לשלב הבתים מסקוטלנד.מה שקורה בסקוטלנד שסלטיק הצליחה לשמור על עיקביות עונה אחרי עונה להעפיל לשלב הבתים באירופה ובגלל זה סקוטלנד הגיעה למקום 11 בדרוג.זה לא שסלטיק או ריינג'רס הגיעו לאיזה הישג יוצא דופן באירופה כמו הגעה לרבע גמר או חצי גמר שתגיד שמגיע לליגה הזאת להיות מקום 11.מה גם ששאר הקבוצות בליגה הסקוטית הן באמת קבוצות חלשות ברמה של קבוצת ליגה לאומית בישראל.ואת זה הוכיחה הפועל באר שבע.ובשורה התחתונה הקבוצות הסקוטיות לא עשו איזה הישגים יוצאי דופן בשנים האחרונות באירופה שתגיד שמגיע להם להיות מקום 11.הקבוצות הסקוטיות לא עשו איזה הישג משמעותי שקבוצות ישראליות או צכיות שוויצריות לא הצליחו להשיג.ובשורה התחתונה בעשור האחרון 5 קבוצות ישראליות העפילו לשלב הבתים של ליגת האלופות והליגה האירופית.3 קבוצות ישראליות שונות העפילו לשלב הבתים של ליגת האלופות.אז איזה ליגה יותר טובה הישראלית או הסקוטית?מתי 3 קבוצות סקוטיות הצליחו להעפיל לשלב הבתים של ליגת האלופות בעשור אחד.אתה מבין הליגה הישראלית מצליחה להחזיק בהישג אדיר.3 קבוצות שונות העפילו לשלב הבתים של ליגת האלופות בעשור אחד.אין הרבה ליגות באירופה שהן לא בטופ 8 שמחזיקות בהישג כזה.אפילו לליגה השוויצרית או הצ'כית אוסטרית אין הישג כזה כמו שיש לישראל

 

נכון שהיא שלחה פחות נציגות מהליגה הישראלית, אבל אותן נציגות גם עשו יותר מהנציגות הישראליות. אם נסתכל על ה-10 שנים אחרונות סלטיק הגיעה לשמינית גמר הצ'מפיונס, מה שאף ישראלית לא עשתה. הגיעה לשלב הבתים יותר פעמים מכל הקבוצות הישראליות ביחד, כמובן שגם הרבה פחות הביכה את עצמה שם. לטופ 32 של הליגה האירופית הגיעה 4 פעמים שזה כמו מכבי, הפועל וב"ש ביחד(סביר שאם לא הצ'מפיונס גם היתה עוברת אותן). ריינג'רס שנה שעברה עשתה שמינית גמר ליגה אירופית שזה גם משהו שאף ישראלית לא עשתה. אז נכון הליגה הסקוטית זאת לא הליגה הכי אטרקטיבית באירופה, אבל כך גם הליגות שנמצא בסביבה שלה בדירוג אופ"א. הרי בינינו אם לא מנור סולומון את מי הליגה האוקראינית היתה מעניינת פה?
ולהגיד ששאר הקבוצות בליגה הסקוטית הן ברמה של ליגה לאומית זאת אמירה שמבוססת על מה על משחק אחד? ועוד מול קבוצת תחתית בליגה הסקוטית?

 

.קודם כל מכבי חיפה הגיעה פעם לשמינית גמר.אז כן קבוצה ישראלית הגיעה לשמינית גמר.ותכלס אותי הליגה הסקוטית דווקה מעניינת.בשנים האחרונות הליגה הזאת נהיית די רדומה.אבל אני זוכר תקופות בשנות ה90 באמצע שנות האלפיים הליגה הסקוטית הייתה באמת ליגה חזקה אים הרבה יריבויות בין הקבוצות.בעשור האחרון הליגה הסקוטית נהיית ליגה מעפנה.הליגה האוקראינית פחות מעניינת אותי.דווקא ליגות כמו הליגה הבולגרית הסרבית הרומנית תמיד עיניינו אותי למרות שאין שמה כדורגל גדול אבל תמיד אהבתי את הכדורגל במדינות האלה.יש משהו בכדורגל במדינות האלה אים כל המגרשים הישנים והאוהדים והאבוקות והמלחמות בין האוהדים ביציעים שזה מרתק אותי לראות את המשחקים ולעקוב אחרי הליגות.זה הסיבה שתמיד אני עקבתי אחרי הליגות האלה כמו בולגרית סרבית רומנית.כמובן שתמיד אני יעדיף לראות כדורגל ישראלי.אבל גם כדורגל מרומניה בולגריה סרביה וכל המדינות האלה גם אני אוהב לראות.למרות שהכדורגל שמה די חלש ברמה שלו.אבל יש שמה דברים בכדורגל מעבר לרמה של המשחק שמושך לראות את המשחקים.למרות שהרמה שמה של הכדורגל הרבה יותר חלשה מבישראל

 

בסדר אבל אנחנו מדברים על ה-10 שנים אחרונות נכון? פעם סלטיק גם זכתה בגביע אירופה לאלופות אז מה? אז בסדר גל הליגות פחות טובות מהליגה הנהדרת שלנו, העיקר שזה מה שעושה לך טוב.

 

השחקן הישראלי הוא לא משהו בעיקר בגלל המעטפת שסביבו.
מאמנים בליגת העל הם לא יותר ממורים לספורט, לא רוצה לדמיין מה הולך במחלקות הנוער.
כל הניהול פה הוא חובבני ביותר, שחקנים צעירים עושים את הצעדים הראשונים בקריירת הבוגרים שלהם רק בגיל 21. זה ביזיון ומחדל.

בסביבה שכזו גם למוכשרים יהיה קשה על סף הבלתי אפשרי לממש את עצמם.
למזלו של סולומון באה שחטאר ושמה עליו את הכסף, בזכות זה אולי הוא עוד ישחק בטופ 6 בפרמייר ליג בעתיד.
אם היה משחק עוד עונה או שניים בישראל, חלילה עובר למכבי\ב"ש\חיפה, היה שחקן שבמקרה הטוב יוצא לבלגיה ובמקרה הרע "מככב" פה. כאילו שזו חוכמה גדולה.

בארץ מועדונים לא מסוגלים לשחרר, שחקן נותן עונת שיא ובמקום למכור נותנים לו חוזה מופקע.
מכבי בכל שנות מיץ' וגם ב"ש ש אלונה הם דוגמא מובהקת לכך.
מכבי נמצאת במקום רע יותר, כי בניגוד לב"ש לה בנוער כן יש תחליפים. טוענים שיש להם מחלקה מצוינת, אך לא מוכרים ולא מסוגלים "לפנות תקן" לדור הבא. אז מה זה בדיוק שווה?

 

מי אמר שיש ביקוש לכל הטאלנטים של מכבי ת"א. בשנים האחרונות לדעתי יש פחות ביקוש בכלל לשחקנים מהליגה שלנו.
מבינים שהיא עלובה.

 

נראה שיש ביקוש רק לתינוקות לוזון.
מעבר לזה הכוכבים פה מעוררים עניין גג בפרנצווארוש או בסטיאווה.

 

אם שחקן בן 19 משחק שנה בליגת העל ומוכיח שהוא מעניין וחושבים שיכול לפתח למשהו טוב אז יביאו.
הטאלנטים של מכבי ת"א בגיל כזה שהם מוצר מוגמר.


Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

ועדיין שחקנים ישראליים בינוניים מהליגה הישראלית העלובה מככבים בליגה האוסטרית ונותנים שם הצגות.כנראה גם שהליגה שלנו לא כזו בינונית אים השנה אנחנו מקום 6 בדרוג של uefa.ומוזר שרק אנחנו האוהדים חושבים שהליגה שלנו עלובה.דווקא שחקנים זרים מאירופה ששיחקו בישראל אומרים שהליגה שלנו מצויינת וחזקה הרבה יותר מהליגות במדינות שלהם.אז מוזר שרק האוהדים בישראל חושבים שהליגה הישראלית עלובה בזמן ששחקנים זרים ששיחקו בישראל אומרים שהליגה הישראלית ליגה מצויינת ביחס לליגות אחרות באירופה

 

הליגה האוסטרית זה ממש לא מציאה.
שורה תחתונה - יש לנו (אחרי הרבה זמן אגב) כרגע 2 שחקנים בליגות הגדולות בקבוצות, שניהם מג'עג'עים בקבוצות תחתית. ואלה הבכירים.

 

אז למה כל הזמן מהללים פה בארץ את הליגה האוסטרית.אים היא לא ליגה מציאה.למרות שבפגשים באירופה בין הקבוצות הישראליות לקבוצות האוסטריות כמעט תמיד הקבוצות הישראליות מנצחות

 

קבוצות אוסטריות קטנות. הם לא יכולים לשלם שכר מי יודע מה גבוה וספק רב שמישהו תחת חוזה במכבי ת"א ילך לשם.
הביקוש לליגה שלנו מקבוצות יותר טובות ירד. תחשבו שפעם ברקו ורביבו הגיעו ישירות מהליגה שלנו לליגות טופ.
קנדאורוב נחת בבנפיקה.