סתם שאלה טיפשית - הevaluation שיש עבור כל מצב הבקעה בxG מתעדכן כל שנה או שמתבסס על מאגר מסויים שאינו משתנה?
עד כמה שאני יודע xG זה לא באמת מדד מוגדר גלובלית, כל חברה מודדת את זה בצורה קצת אחרת. לצורך העניין יש כאלה שרק בודקים את המרחק והזווית מהשער, יש כאלה שגם לוקחים בחשבון את המיקום של שחקני היריבה וכו'. אז בקיצור כנראה שהתשובה היא - בהתאם לחברה שבודקת את זה. מאמין שרוב החברות כן מעדכנות את הנוסחאות עם הזמן לפי הנתונים שהן אוספות.
העיקר שהספיקו להכניס בפולהאם 2000 שהביאו להם בוסט לשחק 35 דקות כאילו הם ברצלונה על סמים עם מסי ניימאר ורונאלדיניו. סבבה.
קצת פלצפני אבל מאוד מעניין. זה בעיקר נותן חיזוק לאימפקט ההתקפי של ברונו וטרנט על הקבוצות שלהם אבל לא רק.
למה רק 3? בושה וחרפה. הפסדנו על זה אליפות ב13-14 שזה היה 8. אם היה 3 היינו אלופים. גם זה וגם סיטי שברו חוקים ולא נחקרו על חוק התיישנות. בתחת שלי ההתאחדות הזאת.
נראה לי שאתה קצת מערבב, התקרית של סוארז ואברה הייתה בתקופה של דלגליש. ב13-14 סוארז נעדר ממשהו כמו 6 משחקים בתחילת העונה בגלל הנשיכה של איבאנוביץ' (או שזה היה המקרה של קייליני? אין ספק שהוא היה בחור מופרע)
נו?... איפה הערבוב? נעדר 5 משחקים מ13-14 והפסדנו שם לסאות'המפתון 1-0 ו2-2 עם סוואנזי. איך אני יכול לערבב דבר כזה אם אני חי את זה עד היום? לא צריך לבדוק את עצמי אפילו. מבחינתי אלה 5 נקודות שאם הוא היה יכול לשחק יכולנו לקחת אותן. זה היה שחקן בלתי עציר בעונה הזאת.
אה עכשיו אני מבין את הבלבול ומה שהתכוונתם. כן, הכוונה הייתה היא שאם הוא היה עם דף נקי הוא לא היה נעדר מ5 משחקים ב13-14. מראש התדמית שלו הייתה גרועה בגלל מקרה הניגיריטו. הוא נחשב בתור שחקן מלוכלך מאוד, הפרשה עם אברה הייתה סיפור משמעותי.