באמת מעניין איך שכל הדברים האלה משרתים את טובת הליכוד.. אני מחכה שהוא פעם אחת יביא ידיעה על ראש הממשלה שתפגע בו, שתוציא אותו רע. מעניין שזה תמיד חשיפות ופרסום ראשון על יריבים פוליטיים שלו.
איך הפרסום על המו"מ עם העבודה עזר לנתניהו? להפך, זה פוצץ את המגעים וגרם לאי-הרכבת ממשלה אחרי הבחירות הראשונות. אבל כרגיל, כל עיתונאי מהימין הוא "שופר" ולעזאזל העובדות. מניח שדרוקר, פלג ואברמוביץ' הם לא שופרות אלא "עיתונאים אמיצים" כמובן.
רוצה להיזכר בעוד דבר ? הפירוק של כחול לבן היה בתחילת השבוע, הראשונים לדווח על זה היו חיים לוינסון ועמית סגל עוד ביום שישי, סגל קיבל לא מעט קללות על הרמזים שטען להתפרקות כחול לבן, לוינסון הגן עליו ובסוף חדשות 12 פירסמו ראשונים את הסיפור, מפתיע. בנוגע למו״מ עם מפלגת העבודה כמובן שזה עבד לטובת נתניהו אבל מנסים לשכנע אותנו ההפך.
בבחירות הראשונות נתניהו ניסה לעשות הכל כדי להוכיח שהוא לא אשם בבחירות הנוספות, עד כדי כך שנתניהו רצה לייצר לעצמו כותרות שהוא ניסה לעשות הכל אבל מחרימים אותו, הוא מוכן לוותר על תיקי האוצר והביטחון ולשבת עם אבי גבאי רק לא ללכת לבחירות. בקיצור, ניסיון לעשות הכל כדי לא להאשים אותו בבחירות נוספות, מפתיע שזה עבד.
פלג? הוא כתב לענייני משפט לא פוליטיקה כך שאני לא מוצא את הקשר. אברמוביץ ? הוא פרשן. הוא לא מביא ידיעות. הוא לא כתב, הוא לא מעדכן בצ'ט כתבים. דרוקר? הוא שחט את אולמרט ושרון בכתבות תחקיר. סגל ודפנה ליאל הם כתבים פוליטיים. אתה יכול להשוות? דפנה עושה את עבודתה נאמנה. אם יש לה גישה לווטצאפ של הליכוד ושל כחול לבן היא תחשוף את שתיהן. סגל? הוא יחשוף צד אחד. זה כל ההבדל. וגם אם יחשוף שיחת ווטצאפ של הליכוד היא בעיקר תוציא כמה שרים מהמפלגה לא טוב. על ביבי כמובן שהוא ישמור.
אתה טענת שלא היה. אז היה. אני מרגיש שאני מתווכח עם עצמי. אמרתי מראש אילו דברים הוכחו ואילו לא, ואתה ממשיך להתווכח עם הדברים שאמרתי כבר שלא הוכחו, אבל טוען שאלו שכן לא קרו. אם העיתונאי הכי פופולרי ומוערך בישראל, שמדבר להכי הרבה אנשים במהדורה הכי נצפית הוא הכלי שדרכו אתה מעביר מסרים (אחד מהם, יש גם עיתון). אז זה מעמיד באור קצת מוזר את הטענה שהתקשורת נגדך.
@סיונרה לדעתי החלוקה היא בין הצעירים למבוגרים. רוב המבוגרים שם לדעתי די באובסס על נתניהו (מי יותר ומי פחות) אבל הצעירים (שמקבלים יותר זמן מסך) די אובייקטיבים.
ומה cnn עשתה או כל מיני וושינגטון פוסט. הייתה פרופגנדת אנטי טראמפ חריפה. למה זה לא השפעה על בחירות? שוב מונח הפך למאוד מאוד רחב אם ככה. טענתי שהצד המפסיד חיפש תירוץ והצליח להקים ועדה ועל מה שחקרו אפשר לחקור אחרי כל בחירות, גם בחירות 2020 ומבחינתי כל הטענות לזיופים עכשיו זה עוד מאותו דבר רק מהצד השני של המפה. בבקשה שיחקרו שוב את ההשפעה. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
אם העיתונאי הזה הוא כמעט תמיד בדעת יחיד בפאנל מול ארבעה או חמישה שונאי נתניהו, אז האור נהיה קצת פחות מוזר.
מתי לאחרונה ראית את מצליח, ערד ניר, דנה וייס או רוני דניאל במהדורה של ערוץ 12? קושמרו שונא את נתניהו? מאיזו התבטאות שלו הסקת את זה?
בטח זה שם של איזה נהר ברומניה, אז הוא כנראה מרושע ושונא נתניהו. שמח שעל הקטע של המעביר מסרים הוא הסכים איתי, כי זה התפקיד של עיתונאי כמובן.
