דיון תקשורת - 2020/21

ויותר תגובות באייסוקר

 

בטוח לא כי מעולם לא ערכתי אתר ספורט אבל הערכה. כותבים פה אנשים שבתקשורת שאולי יידעו יותר.

 

עדיף שלא תשאל את עמיקם בעניין הזה

 

הכל זה מערכת יחצ משומנת.
אם הוא היה עושה חצי ממה שרפאלוב עשה בבלגיה רקנטי, וואן ו-וואלה ספורט היו משנים את הלוגו שלהם לEZ7.

אין שום פרופורציה והיגיון בסיקור שהוא מקבל לבין מה שמקבליו שמשחקים בליגות חזקות יותר מקבלים (או לא מקבלים).

אבל העיקר שהוא "מביא קליקים" כמו שמלך הרייטינג צריך להביא.

מקווה שהוא לא ישלח מישהו לפוצץ את מאלן ומאורו ג'וניור מכות.

 

גם בוא נגיד את האמת, ואני לא מהגרופיות של זהבי, הוא מתחרה עם כוכב בליגה בינונית ועם שני שחקנים שהם לא פקטור בליגות בכירות. אם יוסי בניון היה משחק היום אין שאלה בכלל שהוא היה מקבל יותר סיקור מזהבי.

 

כמה הודעות כתבת בשנתיים האחרונות על זהבי לעומת וייסמן או רפאלוב? אין שום פרופורציה בין כמות ההודעות שכתבת על זהבי לעומת כמות ההודעות שכתבת על מקבליו שמשחקים בליגות חזקות יותר. כי גם אתה מתעניין בו הרבה יותר מבוויסמן או רפאלוב.
מה מזיז לך יותר שוויסמן לא כבש אף שער עד חודש דצמבר או כל משחק שערן זהבי לא כבש/מאלן כבש/פ.ס.ו מנצחת בלעדיו?

לא בא לסנגר על ערן זהבי ובטח שלא על גופי התקשורת אבל זה טבעי לגמרי, לא פוסל את הטענה על מערכת יח"צ וכל היוצא בזה אבל אני בהחלט מאמין שלגולשים יש חלק חשוב מאוד בזה.

ערן זהבי הוא משאבת קליקים, אני בטוח שאחת הכתבות המוקלקות ביותר היה על הציטוט של אשתו והשכנים שלא אוהבים מוזיקה מזרחית, לצערי זה מה שקובע בתקופה הזאת, ימשיכו לסקר, להעריץ ולהאדיר כל דבר שמכניס להם כסף.

 

אני אישית שונא את זהבי ואת היתר לא, אז יוצא שאני כותב עליו יותר.
ברור שיותר מעניין אותי לראות את זהבי פותח על הספסל או מקבל 4.5 מאלפרינק מאשר להתעניין אם שון יגיע למצב נגד לבאנטה.
אבל השאלה היא האם אתה חושב שזה טיעון שאמור להסביר גם את הסיבה בגינה כלי התקשורת פה מסקרים אותו הרבה יותר מאחרים (שמשחקים בליגות לא פחות טובות ומצליחים לא פחות ממנו)?

אם אני אתר ספורט ואני רואה את עצמי כאתר רציני, אני מסקר את וייסמן, סולומון, דאבור ורפאלוב לא פחות ואפילו יותר ממנו.
הם משחקים בקבוצות/ליגות רציניות לא פחות ממנו ומצליחים לא פחות ממנו.

כלי תקשורת אמור להיות אובייקטיבי והוא אמור לסקר בלי קשר למי חבר של הכתב ולמי הכתב מלקק.
אבל זה לא המצב ולכן אנחנו רואים פה כתבות "צפו בזהבי מסביר לדמפריס מה זה מוזיקה מזרחית באימון פסוו".

 

אם אני רואה לצורך העניין שכתבה על ערן זהבי מביאה לי 10 הקלקות, כתבה על סולומון מביאה לי 7 הקלקות, 5 לוויסמן ו3 לרפאלוב, הליגה שבה הם משחקים וכמות השערים שהם הבקיעו בכלל לא רלוונטית.

אם אני כותב בלוג שלא מושפע מכמות הקלקות, פרסומות ורעש ציבורי אני אכתוב מה שבא לי ועל מה שבא לי.
אם אני אתר אינטרנט פופולרי שמושפע מכמות הקלקות, פרסומות ורעש ציבורי אני אכתוב על מה שמביא לי יותר הקלקות, פרסומות ורעש ציבורי.

 

זה התקשורת אחי. אתה חושב שאני אוהב את זה שמראיינים כל דקה את יעקב בוזגלו, למרות שאפילו הבן שלו כבר לא רלבנטי? אבל בוזגלו והשטויות שלו זה רייטינג אז חוגגים על זה. למה אתה חושב שהביאו את ברקו לחדשות הספורט? בגלל הדעות המעניינות שלו? בגלל הידע הנרחב שלו בכדורגל האירופי? לא, בגלל שהוא כדורגלן עבר ובמקרה גם יש לו ״פה גדול״. הכל זה רייטינג אחי.

 

אתר ספורט לא צריך להיות תלוי באם העורך או הכתב שלהם הם אני או אורימור/מיקי.
צריך להיות אובייקטיבי ולסקר בצורה שווה והגיונית.

ברגע שאתה מחפש קליקים יוצא ששחקן כמו רפאלוב זוכה בתואר שחקן השנה בבלגיה (שזה על סף הבלתי נתפס עבור שחקן ישראלי בן 35) ומקבל סיקור שהוא אולי עשירית מזה שמלך הרייטינג פתח נגד AZ לייב דקה 40 פסוו 0 אלקמאר 1.

זה מגוחך.

מי שיוצר את זה שזהבי מביא קליקים זה התקשורת.
ברגע שיפסיקו ללקק לו ככה הוא גם לא כזה "יביא קליקים".
אם התקשורת פה הייתה מלקקת לרפאלוב כמו שהיא ליקקה ומלקקת שנים לזהבי תאמין לי שגם רפאלוב היה "מביא קליקים".

בקיצור השאלה אם אתה "מביא קליקים" בתקשורת פה ואם יעשו עליך יחצ לא פרופורציונאלי תלויה פחות או יותר בדבר אחד - באיזה מועדון אתה משחק/שיחקת בישראל.

 

אין כזה דבר אובייקטיבי, שווה והגיוני.
זה דבר שמלמדים אותך בשיעור הראשון בתואר לתקשורת (לא הרווחתי הרבה מהתואר הזה, אבל את המשפט הזה אני עדיין זוכר).

לא יודע... יכול להיות. הסיפור עם זהבי עובד טוב, למה לשנות?

 

תקנו אותי אם אני טועה אבל לא זכור לי מעולם כזה וואן מן שואו על בניון.

מה שכן זהבי חולה פרסום והוא משת"פ גדול.. זה ממש תורם לעניין, בניון היה ההפך מזה.

 

דסה גם משחק בליגה הזאת ומשחק טוב יותר. זה לא העניין.