דיון תקשורת - 2020/21

העולם המודרני עם כל המהפכת תקשורת בנוי המון על הייפ. אחרי יציאת הסדרה "גמביט המלכה" פתאום רבים רצו לקנות שחמט ולהתעניין במשחק.
למה צריך סדרה בשביל זה? המשחק היה מרתק תמיד.

 

זה כמו כל אלה שהתחילו לראות משחקי הכס בגלל שכולם רואים למרות שהם מעולם לא ראו סדרת פנטזיה בחיים שלהם.

 

לא אנחנן נחליט אם זה צריך או לא צריך להיות ככה. אם על כתבה שולית של זהבי יש 27 אלף כניסות ומאות תגובות, אז האתרים ימשיכו עם זה.

 

ומי גרם לזה שעל כל כתבת "זהבי משגע את הסינים" יש 27 אלף כניסות אם לא התקשורת עצמה ששטפה פה לאנשים את המוח שמדובר באיזה סטאר מנאפולי מינימום?

 

סלח לי, הטענות האלה פשוט לא נכונות.
אני לא נתקל בכתבות על "יוני", "דור פרז" ו"אילון מזרחי" ובטח שלא כל יום. אם לומר את האמת אני נתקל בהן רק כשאתה מביא את הכתבות האלה לכאן.
אני לא ראיתי סגידה לטל בן חיים החלוץ, לא ראיתי סגידה לשרן ייני, לא ראיתי סגידה לדור מיכה ואפילו לא לאלי דסה, גם הם לבשו צהוב אבל הם טיפוסים פחות מעניינים או בקיצור הם לא ערן זהבי אז פחות מסקרים אותם.

על אותו משקל, ערן זהבי מעניין גם את מי שלא מתעניין בכדורגל. ערן זהבי הוא Household name, מה לעשות?
את פרטי החוזה שלו בסין וכמה דולרים הוא מרוויח על כל גול ידע גם מי שלא ראה כדור בחיים שלו. זה לא בגלל שהוא מגיע ממכבי תל אביב, זה בעיקר בגלל שיש רק אחד כמוהו, המספרים, הסכומים, ההצהרות ובילבולי המוח שלו, הכל ביחד.
אפשר לאהוב אותו, אפשר לשנוא אותו, אפשר להעריך, אפשר לזלזל, אפשר לחשוב שהפה שלו מפיק מרגליות ואפשר לחשוב שהוא שחצן אפס וכדורגלן גרוע, אבל אי אפשר להתכחש לזה שהוא מגה אייטם.
להשוות אותו לביברס נאתכו, מונאס דאבור או ליאור רפאלוב זה בהחלט כמו להשוות בין הפועל תל אביב למכבי פתח תקווה, אפילו אגזים ואחליף את מכבי פתח תקווה במכבי הרצליה.

הוא כבר 5 שנים לא במכבי תל אביב, זה כבר מזמן לא אמור להיות רלוונטי. אם זה היה הסיפור, זה היה נגמר מזמן.
כתבי חצר? ברור. שאתה דמות שכל עיתונאי ספורט רוצה לראיין כולם ירצו ללקק לך ולהיות קרוב אלייך, סוג של "מלכת הכיתה".

ככה העולם עובד, אפשר לחשוב אחרת ואפשר להיות נגד זה אבל אי אפשר להיתמם כשזה קורה.

 

כתבות על אילון אלמוג ומילאן היו כשאשכרה הגיע לארץ סקאוט של מילאן לצפות בו, ועל יונתן כהן ודור פרץ, שניים מהשחקנים הטובים בליגה כבר כמה שנים, יש כתבות גג פעם-פעמיים בחלון, אבל בראש של איתי זו שטיפת מוח עקבית.
אחד האנשים שמתעסקים בצורה הכי קדחתנית ועקבית בערן זהבי, בערך כמו אמא שלו, מתלונן שכותבים עליו כל כך הרבה.

 

אני אישית הכי אהבתי את הסקאוט של ירין חסן

 

בראש שלי זו שטיפת מוח עקבית? זו המציאות מוכיחה את זה.
מילא אם פרז ויוני באמת היו חותמים באחת המקבוצות שכל הכתבלבים שלכם מספרים שלנו ש"מעוניינות" בהם, אבל זה מוכח כבולשיט פעם אחר פעם.

ויש קצת הבדל בין זה שאני "מתעסק" בו בפורום, לבין הסיקור התקשורתי שהוא מקבל, אתה באמת לא מבין את זה?

אני גם יכול לכתוב פה ערימות של מלל על ארמון בן נעים, זה אומר שאני מצפה שגם התקשורת פה תסקר אותו בצורה חסרת פרופורציה בעקבות כך?

 

היח"צ על זהבי זה מעבר למשיכת קליקים הרי כל גול שלו זוכה לכותרת ראשית ו4 כותרות משניות באותו רגע, לא מדבר על כל הכתבות יום ויומיים אחרי הגול

 

כדורגל בואו לא נשכח זה בידור, ובתחום הבידור אתה מספק לציבור את מה שהוא רוצה. מי שעושה את זה הכי טוב זה וואן. אני אישית לא מסוגל להיכנס לאתר הזה, אבל בלספק בידור הוא טוב, ספורט 5 הוא חיקוי דהוי שלו בקטע הזה.

 

ברור שלא כל יום, אבל בוא נגיד שכל איזה שבועיים - בכיף.
ופעם אחר פעם הכתבות האלה מוכחות כבולשיט טהור.
צסקא, רומא, ניס, קראסנודר.
זה שאתה נתקל בכתבות האלה רק כשאני מביא אותן לכאן זה לא אומר שהן לא קיימות (אחרת לא הייתי מביא אותן לכאן אתה יודע).

לא ראית סגידה לייני? באמת?
כמה פעמים התקשורת פה נותנת אותו כדוגמא ל"ספרטאי למופת" ועושה ממנו "ארץ ישראל היפה" של הכדורגל פה?
זה מקרי לדעתך שעושים את זה דווקא איתו ולא עם נניח דקל קינן, שהוא בדיוק אותו טייפ של ייני?

אז פה אני חולק עליך. אין לי ספק שמה שהפך את זהבי בין היתר לזה שכביכול יש "רק אחד כמוהו" וכל זה - זה אך ורק התקשורת פה.
לפני שזהבי כזה מרתק, מעניין, עוצר נשימה ומדהים - מה שגרם לאנשים פה לאכול את הלוקש שהוא איזה פנומן מדהים ומסקרן במיוחד זה התקשורת פה שלא הפסיקה ולא מפסיקה ללקק לו שנים.

מה נראה לך, שאי אפשר היה לבנות איזה פולחן אישיות מדהים לכמה רפאלוב ווינר עם כל השערים שלו בבלגיה או כמה נאתכו מדהים?
לשניהם היה רזומה מספיק מכובד בשביל זה, הרבה יותר משל זהבי, אבל להם החליטו שלא ללקק ככה.
מי ש"קבע" שאין מה להשוות בין רפאלוב או נאתכו לבין זהבי ברמת העניין זה אך ורק התקשורת פה.

ומי הפך אותו ל"מלכת הכיתה"?

​

 

מה כזה "בידור" בו?
הדבר היחיד בו שמסקרן זה הפסיכוזה שלו להערצה ולסגידה (מלך הרייטינג כאמור).

וגם אם אתה צודק וזה מה שהתקשרות מחפשת, את כל "המסביב", למה מסקרים כל סחיטת קרן שלו כאילו כבש שלושער במדי פיורנטינה?
אם מה שמעניין בו זה "הבידור" ,אז תסקרו את המסביב שבו (כאילו שיש כזה הרבה ממנו מעבר לערס הממוצע).

 

מה כזה בידור ביעקב בוזגלו? מה כזה בידור בספיר שמשתזפת בחוף דדו? הציבור רוצה זבל אז אז אתה דוחף לו אותו לפה. תגיד לי כשמדברים על משחק שהיה בחו"ל ומתייחסים רק לרונאלדו ומסי כאילו שהם היחידים ששיחקו באותו משחק זה תרבות גבוהה? לא זה בידור וזה מביא רייטינג.
DEAL WITH IT

 

אבל אצל יעקב בוזגלו יודעים מראש שמה שמעניין איתו זה ה-show ובזה מתעסקים סביבו.
אצל זהבי גם כן מעניין ה-show? סבבה אז תתעסק בזה (המעצרים שלו למשל), אל תהפוך אותו לאיזה מינימום פיוטר זלינסקי בזמן שהוא מקבל בהולנד ציון 4.5.


אני מסכים עם השורה התחתונה שהוא מביא הכי הרבה הקלקות.
השאלה היא איך נוצר מצב כזה.
פה כל אחד חושב מה שבא לו.
לדעתי האישית, המצב הזה נוצר בעקבות זה שהוא הצליח מאוד במכבי ת"א (ולא במכבי חיפה, בש, הפועל או ביטר נניח).
כשאתה מצליח אצלם אתה כמעט על אוטומט הופך למאמי לאומי, וזה מה שקרה פה.
זה למה ייני זה "דוגמא למופת", זה למה לכולם ברור שהניהול אצלם מופתי, זה למה יוני עוד שניה חותם ברומא, זה למה אילון אלמוג נחשב שחקן ועוד ועוד.

במדינה עם תרבות ספורט נורמלית אין שום מצב בעולם שזהבי מעניין חובבי כדורגל יותר מרפאלוב, נאתכו או סולומון. אין מצב כזה.

 

הם מלקקים לו כי הם רוצים שהוא יביא להם ראיון בלעדי על "מה באמת קרה באינדהובן". זה הכל מסחרה מה זה חדש לך.

למה אתה חושב שזהבי כל חצי שנה מתראיין לצנציפר? בגלל שצנציפר נראה כמו אנחל בונני?