הסתה היא מילה שמשתמשים בה בקלות רבה מדי בישראל, לדברים שממש אינם כאלה, אבל פאק איט - כשמישהו יושב באולפן ומשדר בקביעות לחלק מהעם שהוא חלש, מדוכא ומסכן, וכל זה בגלל שיש חלק אחר במדינה - אליטה מורמת מהעם - שמנסה להשאיר אותו כזה, משפיל אותו ומפיל באמצעים לא לגיטימיים את ראש הממשלה "שלו", מה זה לעזאזל? לא, אבישי בן חיים לא מטומטם ולכן הוא לא "מסית" במובן הקלאסי של המילה. הוא לא אומר "לכו להרביץ לאנשים". הוא פשוט עושה את זה ברמיזות, בסימון דמון, בטפטוף קבוע של רעל למוח של אנשים, שהופך את בני ארצם לאויבים. ומה הם יעשו עם זה? לא כולם, כמובן, אבל אפילו בודדים? מי יודע. תהליכים וכו'. בינתיים המעשי "סתם" מסתכם בפילוג, שזה מסתבר לא מטריד אף אחד. כמו כן, מי שכל כך חשובה לו זכות הביטוי של בן חיים, יכבד בבקשה גם את זכותו של קרא לשבת באותו אולפן ולהגיד מה הוא חושב על דברי ההבל. הוא אולי בן אדם מקסים, והוא יושב באולפן עם חיוך של אלף דולר, אבל מהפה הזה יוצאת זוהמה מטונפת, שקרית ומסוכנת.
אפשר דוגמאות שמגבות את ההאשמה הדרמטית הזו? אני לא ממש רואה טלויזיה ולכן לא מעורב בקשקשת העיתונאים, אבל כן קראתי את הספר (עיבוד של דוקטורט) של אב"ח על הרב עובדיה והוא די מקיף. ככלל אני לא מבין את החשיבות העצמית של פרשני טלויזיה. "זו לא דעה של פרשן שיושב בפאנל בטלויזיה" - מי ישמע מה שווה דעה של פרשן טלויזיוני. כשיוצא לי לקרוא את האנשים האלה בטורים בעיתוני סופ"ש הם כמעט תמיד זורקים תאוריות מופרכות או אפילו עובדות שגויות. בכל מקרה, ההתנהלות של קרא מבזה ועלובה בזמן שאב"ח נשאר מכובד. אם מה שאב"ח עושה כל כך מסוכן - שקרא ידווח לבוסים שלו וידרוש לא לשדר לצד אב"ח או לפטר אותו. לצווח 5 פעמים 'אני כפרשן משפט' זו פאתטיות.
@yonmu נראה לי שהספר שאתה מדבר עליו שייך לגלגול הקודם של בן חיים ולא קשור לעניין לגבי הזבל שהוא מפיץ, הרשת (וחשבון הטוויטר שלו) מן הסתם מלאים בזה, אתה מוזמן להציץ, אני לא מתכוון להתחיל לאגור כאן את ההמצאות שלו על האליטות של ישראל הראשונה שמפילות את נציג ישראל השנייה.האומלל מקיסריה. אין שום דבר מכובד במה שהוא עושה, גם אם הוא עושה את זה בצורה מכובדת. וזו לא זכותו של קרא אלא חובתו להוכיח אותו, ולא מאחורי הקלעים באוזנו הבוסים שלו (שזה לא מעניין אותם, כי הם לא גוף עיתונאי אלא גוף שמחפש רייטינג) אלא הציבור ששניות קודם לכן שמע שקרים שעוסקים בתחום המשפט ונאמרו על ידי אדם שלא קשור לתחום המשפט ושתחום המשפט לא מעניין אותו. אז כן, לאמירה שהוא כתב בתחום המשפטי יש משמעות גדולה.
@אמיר ע אני עוקב אחריו בטוויטר. לא שמתי לב לשום דבר שקרוב להיות "זוהמה מטונפת, שקרית ומסוכנת". הוא מתאר תאוריה לא מדעית, אלא סוציולוגית-פסיכולוגית, שמתארת את מה שרבים בישראל (סקרים מראים בערך 40% שמאמינים שתפרו לו תיקים) מאמינים שקרה. כלומר, הוא לא זה שיוצר איזו עמדה חדשה בציבור, כאילו הציבור היה משוכנע שנתניהו היה מושחת אבל אב"ח בא ושכנע אנשים שזה לא מה שקרה. הוא בסך הכל יוצר תאוריה מסודרת (ומציג אותה ברהיטות ובכבוד) שאומרת את מה שחלק גדול מהאזרחים מאמינים בו כבר. בקיצור - זה לא מטונף כי הוא מתנסח בכבוד. זה שקרי ומסוכן אם הוא וחצי מהציבור טועים, והצד השני שקרי ומסוכן אם הוא וחצי מהציבור צודקים, אז מה הברירה כאן? אגב, ההתנהלות המביכה של קרא באולפן היא החיזוק הכי גדול לתאוריה הזו (ולא רק היא). בריונות עלובה.
״האליטה ואויבי ישראל רוצים להכניס את מגן היהודים לכלא ולהשפיל אותו ואת בוחריו״ זה מה ש-40% מהציבור חושב? אני שמח שאתה חי בשלום עם משפטים כאלה שנשמעים כאילו יצאו מהפה של גבלס. אתה כהרגלך משטח בסוף הכל ל- כן-ביבי מול לא-ביבי, אבל זה הרבה מעבר לפרשן שחושב שתפרו תיק לבנאדם מול פרשן שחושב שלא.
אדם ש90% מהתוכן שהוא מייצר זה תאוריות קונספירציה עם אפס ביסוס על אשכנזים הוא מסית ושקרן ולא לגיטימי בהגדרה הכי פשוטה שיש. זה שהוא מצא דרך לעטוף את זה במילים יפות כמו "ישראל הראשונה" או "הגמוניה" לא הופך את הרפש שלו ליותר לגיטימי.
"ממשלה פחדנית" זה לא משהו שכותב מישהו שמכר את עצמו לממשלה. וזו בערך הפעם הראשונה שאני מסכים איתו ב100%.
מהרגע שהתחילה המגפה, שומפלבי הציב את עצמו בצד הקיצוני בכל הנוגע לדרישה לזהירות, סגרים וכדומה. לגיטימי. הוא לא משרת אף אחד.
זה פשוט עוד צד לשיח הזהויות המשתלט בתקשורת. התיאוריה שלו משתמשת באותם מונחים שאוהבים בתקשורת לומר, רק כשהוא בצד אחר של המפה הפוליטית. הבעיה בתיאוריה שלו היא שישראל הראשונה ("האשכנזים") וישראל השניה ("המזרחים") הן הרבה יותר קרובות, ויש כרגע יש יותר קשר ביניהן לבין ישראל העולה החדשה- העלייה האתיופית והרוסית.
@Sturridge עזוב משפט ספציפי. אתה לא מבין שאנחנו במצב מוזר שבו ראש הממשלה מואשם בפלילים והוא עדיין פופולרי ללא תחרות? אתה לא חושב שגוף תקשורתי נורמלי אמור להציג לציבור משהו מעבר לתאורית "ראש הממשלה מרמה מליוני אזרחים טיפשים"? אז יש תאוריה אלטרנטיבית, ואת התאוריה הזו מנסח אב"ח בצורה מכובדת מאוד, והיא בהחלט ראויה לדיון. אז יש לו טרמינולוגיה דרמטית מדי, והתאוריה שלו כמעט-בלתי-ניתנת-להפרכה, אבל זה סוציולוגיה באולפן, לא פיזיקה במעבדה. גם מה שקרא מציג לא קרוב להיות עובדות מדעיות, והרוב הגדול כאן הוא לא שאלות עובדתיות אלא נרטיבים. @חייל שוקולד הוא גם נאצי ופשיסט וקומוניסט ומכחיש חיסונים ומאמין ארץ שטוחה וחושב שרונאלדו יותר טוב ממסי. @avicii מסכים מאוד. כל פעם שהוא מתיחס לקבוצה אחרת מ"מפאי מול בגין" הוא במקרה הטוב שטחי ובמקרה הרע מפספס לגמרי. זה קורה לו עם עולי רוסיה, עם עולי אתיופיה, עם מתנחלים ואפילו עם חרדים. בכל מקרה, כשצד אחד מתנסח בכבוד וצד שני צווח "אני פרשן משפטי", בדרך כלל ברור באיזה צד כדאי להיות. כשבמקום לדון עניינית בדברים שלו ובמקום להביא ראיות רציניות לדברים בעייתיים שהוא כתב כל מה שמקבלים כאן בפורום זה - "זוהמה מטונפת, שקרית ומסוכנת", "זבל שהוא מפיץ", "הפה של גבלס", "מסית ושקרןי", "רפש", "חלאה", "מסית ומתגזען", "שרמוטה של בנאדם" - אז זה כנראה החיזוק הכי טוב שיש לתאוריה שלו.
כשהתחילה המגיפה הבטיחו לנו שרבבות ימותו תוך חודשים. אנחנו בפירוש לא שם ולא נגיע לשם ואף אחד מנביאי הזעם לא שינה תקליט.
כמעט בלתי ניתנת להפרכה? הרי תראה כמה מחברי אותה "אליטת ישראל הראשונה" הועמדו בשנים האחרונות לדין וגם נכנסו לכלא. מה לעשות שבן חיים לא מצליח או מסוגל בכל מה שהוא אומר להישאר על האזור האפור. יש דברים שהם בבירור פשוט שגויים ושקריים, אבל זה לא מעניין אותו.
בשביל מה אתה צריך דמוקרטיה אם כך? התקשורת פועלת לחלוטין לטובת הממשלה וחברות התרופות. היא מפרסמת ומשווקת אגרסיבית את הקורונה 24 שעות ביממה. רוצה לראות מישהו מונע ממני להכנס לחנות בגלל היעדר התו הירוק. עצם הבקשה להציג דבר שכזה נוגדת את החיסיון הרפואי. רק באישור מיוחד או אישור שלי יש למישהו זכות לפשפש בהסטוריה רפואית, כולל פנקס חיסונים.
@alexshw אם היה מדובר באבעבועות שחורות או חצבת אני מניח שפחות הייתה לך בעיה. שורש המחלוקת היא איך שאתה תופס את הקורונה לעומת אנשים אחרים, זה הכל.
