דיון תקשורת - 2020/21

אוי אוי אוי, זה תשלום זניח תמורת עוד אליפות צהובה.

 

יצא לי לראות תקציר עכשיו של ביתר נגד מכבי נתניה, מישהו יכול להגיד מה עובר על מוטי חביב??? יש מצב שעמוס מאבד כדור ושחקן של בית"ר מול שער ריק והוא בכלל לא שם מבחינת השידור

 

אני בכנות אשמח לדעת על מה לעזאזל אתם מדברים כשאתם צורחים על סיקור מגמתי נגד מכבי חיפה והפועל באר שבע בספורט 5, וסיקור מוטה לחיוב כלפי מכבי תל אביב. יש לכם דוגמה?
העולם לא מורכב מאנשי קש.

 

אני אישית לא שמתי לב למשהו מוגזם מידי, ואשמח באמת אם מישהו יראה משהו כזה.
אבל הדוגמה שעלתה לי לראש עכשיו
ספק פנדל למכבי ת"א שלא נשרק ישר באופן כמעט אוטומטי 1000 כתבות על האם הגיע פנדל או לא. ועל כמה שקופחתם.
מכבי חיפה לא מקבלת יותר משידור חוזר אחד לחשד סביר ביותר לפנדל במשחק העונה ושום אזכור לזה בתקשורת. וזה לא שזה היה רק פעם אחת.

באתר רכילות של זאת עם הצחוק המעצבן לפני כמה שנים מכבי חיפה באופן מפורש וגלוי לא ענתה לכתב שלה.
אולי זה היה בגלל אותו מקרה ואולי זה לא אבל על הכניסה של ראיוס ברפי דהן היה מתוך 12 כתבות שיש באתר בדף הראשי אולי 9 רק על זה. וואלה הגיע לו כל גינוי אפשרי אבל היו מחבלים שגינו פחות...

 

אבל גם זה לא נכון, נטו עניין של קליקים ורייטינג. יש הרבה יותר כתבות ורעש כשמכבי נהנית מטעות שיפוט מאשר במקרה הפוך. זה לא בגלל נטייה לשום כיוון, פשוט קליקים.

 

הניצחון שלנו על כפר סבא למשל (שהיה את תקלת ה VAR בתחילת המשחק) .
היו כותרות ענק של ב"ש ניצחה בזכות פארסת VAR (משהו כזה) , וזה המשיך אצל כמה פרשנים שלהם באולפנים שמשחק כזה בלי VAR לא צריך להיות משוחק בכלל ,וכל מיני הזיות כאלה.
ושלא נדבר על כל פיפס שגוסואה עושה זוכה לכותרות ישר.

 

יש מצב, אבל בסופו של דבר התוצאה היא אותה תוצאה. ולא משנה הסיבה אלייה.
אם כמות הקליקים יוצרת כתבות כאלה אז זה מוביל לסיקור מגמתי שהוא פסול.
איך יכול להיות שבסיבוב הקודם רבע שעה לפני המשחק העונה בוני אומר "מכבי ת"א היא הקבוצה הגדולה בארץ"?? בעייני זה לא הגיוני.
לתקשורת יש כוח עצום, בהחדרת נרטיב.
וברגע ששופט עושה טעות נגד מכבי תל אביב אז הוא יודע מה ההשלכות לכך (אני לא טוען לרגע למכירת משחקים, אלא למשהו שתבוע עמוק בתת מודע, וכמעט כל ספק הופך לאין ספק).
פעם חשבת על זה שבשנתיים שvar קיים בתור עובדה מכבי ת"א היא מבין הקבוצות שהכי פחות נפגעו? (זוהי עובדה) אבל אולי סתם צירוף מקרים

בסופו של דבר אם זה הקליקים, אם זה אתר שמנוהל מקריית שלום, או אם זה אתר שממומן על ידי אוהדי מכבי ת"א. אותי זה לא מעניין ומה שכן מעניין זוהי התוצאה הסופית שהיא סיקור מגמתי.

 

מכבי תל אביב לא הקבוצה הגדולה בארץ? זה סיקור מוטה?
מכבי שולטת במשחקיה, סטטיסטית יש יותר אירועים שיכולים לבוא לטובתה בואר מאשר להיפך, אז זה נראה שהיא פחות נפגעת (מה זה להיפגע בעצם ממערכת שבאה לבדוק החלטות שיפוט בלייב?). מי שבאמת והתמים מאמין בלב שלם שהשיפוט בישראל בעד מכבי צריך לבחון את תפיסת המציאות שלו.

 

כשהפועל באר שבע הייתה הקבוצה הכי טובה בארץ קראתם לנו "המאמי הלאומית", אז זה היה סיקור מוטה או שפשוט היינו הכי גדולים בארץ?
כשקבוצה שולטת כמו שאתה אומר היא גם מקבלת יותר פנדלים מבדרך כלל כפועל יוצא, זה הפריע למישהו בקמפיין ה"פנדל לב"ש" וה"שופטים של אלונה"?
אני באופן אישי לא חושב שיש קנוניות ומזימות בתוך איגוד השופטים שנוטים לטובת קבוצה מסוימת, זה פשוט גוף רקוב שמלא בשופטים חסרי מושג.
נוכחתי לדעת שמה שבאמת מכתיב כאן את הטון זה הלובי התקשורתי, ובעיניי למכבי יש את הלובי התקשורתי הכי חזק בספורט הישראלי בפער.

 

מכבי הייתה הכי גדולה בארץ גם כשבאר שבע לקחה אליפויות.
יש טוב, ויש גדול.

הלובי התקשורתי כל כך גדול עד שבערוץ הספורט מסקר אותה אביו של שחקן מכבי חיפה (מבלי להזכיר את הקשקוש השנתי הקבוע של איזה כתב שם על המאמן הזר הכושל של הקבוצה), הכתב המסקר שלה בוויינט מוחרם על ידה כי המציא ידיעות, את הארץ תבעו כי יצאו הכתבת רעל מגוחכת על הבעלים, ובוואן המציאו קיר ועוד. במה מתבטא הלובי הזה?
זה קשקוש, באמת. אם כבר לובי תקשורתי, אז הוא שייך למכבי חיפה, לה יש חומה בצורה של כתבים שמועסקים גם ברדיו אוהדים.

להפועל באר שבע בהחלט התייחסו, באופן טבעי, כ"מאמי לאומית". מועדון קטן יחסית שהגיע לחזית, הרבה סיקור אוהד (לפחות בהתחלה), סדרה אינטרנטית וכו'.

 

אני מבין, אז הפועל באר שבע הייתה המאמי הלאומית כי כולם שונאים את מכבי כי הם הכי גדולים והכי יפים והכי חזקים ורוצים שהם ייפלו. אין לעובדה שפשוט היינו הקבוצה הכי טובה בארץ באותן שנים קשר לזה, פשוט כולם רצו לראות אתכם נופלים. גם בזה אתם הנושא העיקרי. ראינו את היחס למאמי הלאומית של התקשורת ברגע שירדנו מנכסינו.
הלובי התקשורתי של חיפה כל כך גדול בגלל כתב שהבן שלו משחק בנוער של מכבי חיפה למרות שהוא עובד שם הרבה לפני שהבן שלו ידע איך לבעוט בכדור, אבל לעובדה שערוץ הספורט נמצא בבעלות של בעלי מכבי תל אביב בכדורסל? לההה, זה פרט שולי. אין קשר.
לעובדה שליאור טימור ורועי גלדסטון שהם היום אנשי מדיה ותקשורת שמייצגים את אגודת מכבי תל אביב והגיעו לשם היישר מהג'וב שלהם ככתבים בוואן וספורט 5 אין שום קשר.
אין בתקשורת אוהדי מכבי תל אביב, דן מרגלית ודידי הררי ורז שכניק ועוד רבים אחרים שלא עולים לי לראש, כולם שתולים של מכבי חיפה.
הייתי מצפה מקבוצה עם לובי תקשורתי כל כך חזק כמו מכבי חיפה שתצליח להתחמק מהעמדה לדין אחרי אירועי הדרבי, כמו שקבוצה אחרת שאין לה בכלל לובי תקשורתי הצליחה לגרום לבנאדם לעמוד לדין כשיש ממצאי וידאו שסותרים את ההאשמות שבהן הוא הואשם.

 

אתה המצאת דברים שכתבתי, אז לא יודע איך לענות.
עיתונאים שהופכים לדוברים ואנשי מדיה זה תופעה נרחבת שקיימת בכל תחומי הסיקור, ובמקביל לגלדסטון וטימור זה קרה גם לרועי זריהן שהתחיל לדברר את בני יהודה, וגם בהפועל של כבירי.

דן מרגלית עוסק בפוליטיקה בעיקר, רז שכניק כתב תרבות, דידי הררי שדר רדיו. מה להם ולתקשורת הספורט בישראל? מה זה הקשקוש הזה?

מספיק עם תיאוריות הקונספירציה בגרוש. זה מביך.

 

כן אורימור אין ספק.
התקשורת פה כלל לא מוטית לטובתכם.

גם לא השופטים, לא בתי הדין, לא ההתאחדות.

אתם זוכים ליחס שווה לכולם.אין ספק.

 

אני לא אומר כל התקשורת, אבל זה שקוף שיש לערוץ הספורט ניגוד עניינים ברור. פשכה עכשיו למשל פועל כבר כשופט ותליין ולמעשה קובע את העונש הרצוי מבחינת מכבי ת"א.
הקמפיין מאוד שקוף של ניפוח הסיפור והאשמות שווא כלפי מכבי חיפה.

 

ערוץ הספורט נשלט ע"י בעלי מכבי כדורסל ותומר לוי מתפקד ככתב חצר שלהם.
בוואן כל חצי שעה בערך יש כותרת ראשית של הכתבלב-אוהד רז אמיר על איך משק הממטרות מקרית שלום מבוקש בלברקוזן ובוואלה יש לך כל מיני טוכמנים וכאלה שכתבו ספר על זהבי.

הם שולטים פה בהכל.

סתם דוגמא, מעניין למה חגגו בכל אתרי הספורט פה את יום השנה ל4-3 על מכבי חיפה, אבל יום השנה ל3-2 לאום אל פאחם בגביע (משחק גדול וסנסציוני בהרבה) לא זכה באותם אתרים לאזכור בכלל.

זו כמובן רק דוגמא קטנה. סימפטום מה שנקרא.