ממש לא אני רוצה שניוקאסל תנצח בגביעים אבל אני רוצה שנפסיד בליגה כדי שאולי סונס יעוף לפני תחילת העונה הבאה, זה יהיה הכי טוב למועדון. וכל הכבוד לדייר ולהגנה של ספורטינג על המתנה.
כושר שיא עדיין לא אבל עירנות נהדרת. אתה יכול להגיד לי במה סונס הפתיע אותך? על הקבוצה לא רואים שום עבודה של מאמן, רוב המשחקים אנחנו משחקים גרוע, גם בבית מול קבוצות חלשות. ואת "הנסיבות המקלות" כביכול , הוא יצר בשביל עצמו.
אתה מקשיב לעצמך? אתה שונא את סונס - אחלה, אבל אל תעוות את המציאות.ניוקאסל לא הייתה כזו קבוצה טובה גם בעונה שעברה, גם לפני שסונס הגיע. יצר את רוב הנסיבות המקלות בעצמו? ניוקאסל הייתה בנוייה בצורה איומה. להזכירך, סונס קיבל קבוצה שאין בה אף שחקן הגנה, נקודה. איזה טובה הייתה צומחת לניוקאסל מהשארה של ברנארד העונה? הוא לא רצה לחתום על חוזה חדש (לא אצל סבא בובי וגם לא אצל סונס), בשביל מה להשאיר אותו עד הקיץ? סונס לפחות הביא עד עכשיו שחקן עם יכולת הגנתית מוכחת. סבא בובי פיספס את אותו שחקן בדיוק לפני שנה בגלל קטנוניות. זה עלה לשפארד 8 מיליון פאונד. סונס לא הביא פלופ כמו קלייברט, הוא נתקע איתו... ומילא זה, הוא נאלץ להסתדר בלעדיו ולשחק עם חלוץ שלמרות שהוא נמצא כבר חמש שנים בסגל הבוגר של ניוקאסל וכל אוהדי הזברות קוראים לו חלוץ עם פוטנציאל, הוא הבקיע עד היום בקושי 10 שערים.
ניוקאסל הייתה בנויה גרוע בהגנה, סונס דפק גם תהתקפה בצורת המשחק שלו עם שחקנים שעושים בערך את אותה עבודה ופשוט מבזבזים שטח. אני חושב שלא הציעו חוזה אמיתי לברנרד ולדעתי היו יכולים להשאיר אותו. אמואבי חלוץ טוב מאד ואני לא יתווכח על זה וגם לקלייברט היו כמה משחקים לא רעים מאז שהוא הגיע אבל הוא באמת מחמיץ מלא אבל מצד שני לא נתנו לו אפשרות להכנס לקצב הבקעות כי אספקת הכדורים הייתה נוראית עם באט ובוייר בהרכב יחד עם גנאס בעמדה ימנית פחות אפקטיבית שלו. סונס קיבל קבוצה שעם רובסון ועם חיזוק הגנתי כמו בומסונג בינואר הייתה מתחרה לדעתי על המקום הרביעי. ויש עוד מלא דברים שאני יכול להגיד על הניהול החלש של סונס אבל אני יצטרך להכנס למקרים ספציים ולבדוק כמה דברים ואין לי כח(לדוגמא איזה משחק שהפסדנו תסיכוי להשאר בתמונה עם חילופים מטומטמים ששמו אותנו באיזה מערך שלאיזה 1-4-4.
אני לא מאמין שהיינו כובשים http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dunno.Xxx איבדנו תמשחק בשמירה גרועה עוד לפני הבישול של קאר וגם בהחמצות של מצבים מצויינים... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/sad.Xxx אני מקווה לפחות ל1 מ2 אם מישהו למעלה מרחם עלינו קצת.
ובטח סונס אשם שיש לו ליצנים כמו בראמבל,אובריין וקאר בהגנה,גם פרגוסון לא היה מצליח יותר עם כאלה מגינים. פראיירים ניוקאסל,יכלו לגמור את המשחק(שירר ומילנר), אני מקווה שההגנה תמשיך ביכולת הזו גם ביום א'.
הידעתם? בשנת 78 האפיפיור מת וולס זכתה בגראנד סלאם של הרגבי ליברפול הפסידה בגמר גביע הליגה לאלופה שבדרך (פורסט) ו.. ליברפול לקחה את האלופות באותה שנה. שנת 2005: האפיפור - מת וולס זכתה בגראנד סלאם ליברפול הפסידה בגמר גביע הליגה לצ'לסי שתזכה באליפות ו.. ליברפול לוקחת את גמר ליגת האלופות???
אמרו את זה באולפן ליגת האלופות. אתה לא מחדש לאף אחד...ולא, אם הסקאוזרים העלובים הולכים לסמוך על איזשהו כישוף של גופת האפיפיור, אז הם בבלגאן. מה שכן, הייתי מציע להם לפתוח עם דודק, הרי שהאפיפיור המנוח, היה גם פולני.
פשוט לא. מילא במשחק אחד הם עוד יכולים להפתיע את צ'לסי ולגנוב נצחון, אבל לעבור את צ'לסי בשני משחקים? בגדר הבלתי-אפשרי בעיני. ולמרות זאת נעודד אותם עד שילך הקול... ולא ג'ו קול http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx
They can win on aggregate even without winning in any of the games. They can draw 0:0 at home at then for instance draw 1:1 at Stamford bridge.
ולמה נראה לך שהם יצליחו לסחוט פעמיים תיקו מצ'לסי? מה צ'לסי זה יובנטוס שלא מסוגלת ליזום ולהפעיל מכבש על יריבה נחותה כמו ליברפול? פעם אחת, ייתכן שייפול הגורל וליברפול יוציאו תיקו ואפילו נצחון, אם הם יתפסו את צ'לסי ביום רע, אבל בצמד משחקים זה באמת חסר סיכוי.
אף פעם אל תגיד חסר סיכוי. מישהו האמין שליברפול לא תספוג בטורינו ? העונה באירופה ליברפול הוכיחה שהיא יודעת לעמוד טקטית נכון ולסגור משחק. נכון שמול צ'לסי זה נראה חסר סיכוי, אבל צריך לזכור שהעונה צ'לסי ניצחו בקושי את ליברפול עם סגל חסר באנפילד 1-0. הייתי במשחק, תאמין לי שליברפול שלטו במשחק, הגיעו למספר הזדמנויות להבקיע, וצ'לסי ממהלך אחד טוב הבקיעה את השער שלה. קצת מזל וליברפול הייתה מנצחת. נכון שהרבה זמן עבר מאז ודברים השתנו, אבל בכל מקרה זה לא חסר סיכוי.
