בחירות 2021 (א'?)

נחמד שהשאלות האלו עונות על עצמן:

 

אז השאלה נותרה בעינה. מאיפה לך אחוזי המתחסנים בקרב המתקהלים בתל אביב?

 

שיפור עמדות מול נתניהו או איתות לאפשרות של ממשלה עם בנט, סער, לפיד והעבודה?

Sent from my M2002J9G using Tapatalk

 

לפיד לא ישב עם נתניהו.

 

בלי החרדים אין לו ממשלה, ואין לו סיכוי לברוח מהמשפט... אני לא חושב שהם צריכים לשפר עמדה מהנוכחית, שהיא להחזיק אותו עמוק בתחת שלהם.

מניח שהם משאירים פתח לאלטרנטיבה. בסוף מה שמעניין אותם זה מי נותן להם כסף.

 

משער שהם חוששים ממצב שבו בנט לשון המאזניים אז הוא מקבל את הכל (כולל את הכוח לצמצם את הנזק הכלכלי שהחרדים גורמים), ולכן מבהירים שגם הם, דה-פקטו, לשון מאזניים, ולכן נתניהו יכול לתת לבנט כח על חשבון הליכוד אבל לא על חשבונם.

סוגיית החרדים יכולה להיפתר רק אם זה הסכסוך הראשון במעלה.
כשהסכסוך הישראלי-פלסטיני היה בראש כל צד היה מוכן לוותר להם כדי שישבו איתו.
לשלב קצר היתה ממשלה בלעדיהם כי לפיד הפך אותם לנושא המרכזי.
עכשיו הנושא המרכזי אחר (ביבי-לאביבי) ולכן כל צד יהיה מוכן לוותר להם כדי לגייס איתם.
נקווה שאחרי נתניהו לא תצוץ שטות אחרת וסופסוף נוכל לטפל בסיפור הזה מהשורש, כי כל שנה שעוברת הוא נהיה סיפור גדול יותר.

 

החרדים הם הנושא. נתניהו לא יקים ממשלה בלעדיהם לא משנה מה יקרה, הם קריטיים לתוכנית היציאה מהמשפט. ולכן, להצביע לנתניהו או ללכת עם נתניהו שקול לללכת עם החרדים.

 

אתה קצת חותך את השרשרת באמצע - נתניהו לא יקים ממשלה בלעדיהם רק בגלל שהם לא מאיימים עליו כראש ממשלה.
אם תהיה לו אפשרות להקים ממשלה בלי החרדים ובלי שיאיימו עליו כראש ממשלה - הוא ילך על זה, כפי שעשה ב2013.
אין אפשרות כזו בגלל שסער ולפיד רוצים להיות ראשי ממשלה, ולא אכפת להם חרדים או לא.

 

כרגיל אתה מתעלם באלגנטיות מהעובדה שהיום יש ראש ממשלה עם שלושה כתבי אישום. האינטרסים קצת השתנו.

ב-2013 לפיד לא רצה להיות ראש ממשלה?
בכל אופן ברגע שראה פתח מילוט (כלומר איך אני מפרק ממשלה ומוכר לאספסוף שלא אני אשם) ברח.
היום הוא יעדיף עוד 17 סיבובי בחירות, הוא חייב את דרעי ושאר הפושעים איתו.

מסכן ביבי, איך כבר 15 שנים לא נותנים לו להקים ממשלת ימין. אוף.

 

איך בדיוק החרדים הם "ממשלת ימין"? אשכרה היה לי דיון על האם "השמאלנים הקקות קוראים להשתמטות" כשהימין מתעקש להכניס לממשלה מפלגות שהשתמטות היא התנאי שלהן לכניסה.

 

אין שום דבר משותף בין ימינה למפלגות חרדיות שבכלל לא ציוניות.
אין באמת הבדל בין מפלגה חרדית לרשימה המשותפת.

 

הטרול והשרלטן מכה שנית.

הטיעון: בנט מנע ממשלת "ימין" מלא מלא.
העובדות: ההסכם הראשון שעשה היה עם התנועה של לבני שכלל את משרד המשפטים והובלת המשא ומתן מול הפלסטינים. אם נתניהו באמת היה רוצה ממשלת ימין,הוא לא היה ממהר לסגור עם לבני. אבל למה להגיד את האמת אם אפשר לשקר?

ב-2009 היה לימין-חרדים 65, מה מנע ממנו להקים ממשלת ימין? אויב הימין אהוד ברק מקבל את תפקיד שר הביטחון עם סמכויות נרחבות.

בקואליציה שהקים ב-2015 כחלון היה השעיר לעזאזל ש"מנע" מדיניות ימין. באיזשהו שלב כחלון הכריז שיסכים לפסקת התגברות בנושא המסתננים, איך זה התקדם? לא התקדם. מעניין מי אשם בזה.

 

אתה טועה פעמיים:
1. בנט פנה לברית האחים אחרי שהחרדים הפנו לו גב ונתניהו סגר עם לבני. ברית האחים היתה הדרך היחידה שלו לעמדת השפעה (אגב, מבחינתי זו נקודה לחובתו של בנט, אבל אני מבין שבגלל האלמנט הדתי קשה לימין להתנתק מהחרדים).
2. קשה מאוד להגדיר את שס וג' כיותר ימניות מלפיד של אז. הן אולי מנצחות בנקודות, לא במהות.
אגב, בבחירות שלפני כן כבר נתניהו ברח מממשלת ימין, ולמרות שהוא משקר כרגע חופשי באולפנים בטענת 'בן גביר יהיה בקואליציה כמו בן ארי' -
בן ארי לא ישב בקואליציה כי נתניהו העדיף בחור בשם אהוד ברק. הביביסטים טוענים משהו כמו 'בלהבלה איראן בלהבלה לברק יש ניסיון בלהבלה אובמה' שאמור להסביר את זה.

@Sturridge

המצב הצפוי הוא שבכל מצב נתניהו לא יקבל חסינות ולא יהיה חוק שימנע ממנו לכהן כראש ממשלה. דה פקטו זה לא משנה כלום.

לא חשב שיש לו סיכוי, ובצדק. גם עם 19 מנדטים - קשה מאוד לעבור מ'עיתונאי' ל'ראש ממשלה'. לקבל טיקט של שר אוצר זה צעד מעולה בכיוון.

קשקוש. נראה לך שאם האופציות של נתניהו הן או בחירות חוזרות או ממשלה עם סמוטריץ-בנט-סער הוא לא יקים ממשלה?

 

הוא לא היה צריך את בן ארי לממשלת ימין ב-2009. היה 61 לימין-חרדים עם הבית היהודי וגם את אורי אריאל הוא יכול היה לצרף מהאיחוד הלאומי.