עד כמה שאני זוכר, לפני הבחירות הקודמות הוא רצה להתראיין ל-13 אבל דרש שדרוקר לא יהיה זה שמראיין אותו ו-13 סירבו.
שוב, מבחינה חוקית מותר לו להתקשר למילצ׳ן מבלי לדבר על המשפט או אסור?אתה לא עונה. או שאתה קובע מה תקין ומה לא במדינת ישראל לפי הפוזיציה שלך?
שוחד בחירות. אבל להעלות פתאום הצעת חוק לנישואים אזרחיים זה לא שוחד בחירות. זה לא בגלל הפלירטוט עם אחוז החסימה. אולי היה צריך לטעון שהסכמי השלום והחיסונים זה שוחד בחירות ואסור לחסן לפני הבחירות.
גנץ בסה"כ מדקלם את המסרים של המנדלבליט הארור שקבע בחוצפתו שלא יודעת גבול שלא ניתן לקדם תוכנית כלכלית לפני בחירות. כמובן שאת המנדלביט בתור מי שמרוויח עשרות אלפי שקלים בחודש ומתוגמל בפנסייה תקציבית, לא מעניין בגרוש כל המובטלים ובכל מקרה הציבור לא יכול לבוא איתו חשבון - ולכן הוא מרשה לעצמו להתאכזר לאנשים . ואם כבר מנדלבליט : היועמ"ש: מתנגד לפסילת אבתיסאם מראענה | ערוץ 20 אז כמה מפתיע שתומך הטרור המנוול שהכשיר את היבא יזבק ושאר המחבלים במשותפת, מכשיר עוד תומכת טרור שמבחינתה יום השואה הוא סיבה למסיבה . הכלל של הארור הוא כזה : ככל שתרצח יותר יהודים ותביע תמיכה בטרור - ככה יותר נכשיר ונלבין אותך, גם לכנסת ישראל . אבל יהודים שומרי חוק עם השקפת עולם לאומית - נמליץ לפסול אותם . מבחינת מנדלבליט גם הצורר הנאצי היטלר יימך שמו וזיכרו היה כשיר להיות חבר כנסת . מנדלביט הוא איש אכזר וחסר גבולות, והדבר הראשון שצריך לעשות לאחר הבחירות במידה ונשיג רוב של 61 - להעיף אותו לאלף עזעזל ולהקים וועדת חקירה שתבחן את כל הפשעים והעבירות שהאיש הזה עשה .
אם לא מדבר על המשפט, בתיאוריה, זה לא אסור. אבל כמו בדוגמה שנתתי - רק מטומטם גמור יאמין ששיחה כזאת לא בעלת השפעה על העד אפילו אם לא מדברים מילולית על המשפט עצמו. אבל כשראש משפחת הפשע שולח אנשים לאיים על הפרקליטים בתיק שלו אין מה להתפלא שהוא גם מתקשר לעדי תביעה נגדו. הטרדות עדים, איומים על פרקליטים. כמו כל משפט של ראש משפחת פשע.
א - אתה יודע שהם לא דיברו על המשפט? ב - כשרואים את כל מה שקורה בתיקים האלה, עם זה שמטרידים עדים, עם האיומים על הפרקליטים, עם חיפוש החומרים על השופטים - התמונה הכוללת מראה שאי אפשר שלא לחשוד במניעים פסולים בשיחות עם העד המרכזי. ג - בסוף בסוף, צריך להפעיל את ההגיון. מליצ'ן עד מרכזי נגד הנאשם. הוא אמר שהתנהלות הנאשם הגעילה אותו. אז הנאשם מתקשר להגיד לו שהוא אוהב אותו? לנהל שיחות חולין? יש פה מפעל שלם שעובד מסביב לשעון בשביל לרסק כל אפשרות שיתנהל פה משפט צדק. כשזה משפט של עבריין ראסמי, זה כמובן משהו לא מפתיע אבל לפחות במקרה כזה הגופים האמונים על שמירת החוק יפעילו את כובד משקלם כנגד. כשזה משפט של ראש ממשלה זה הזוי, אבל רק ביביסטים לא הבינו עד היום שהבנאדם הוא גדול העבריינים במדינה, שקווים אדומים כבר מופיעים במראה האחורית שלו בקושי כנקודות אדומות ושהוא האיום הכי גדול למדינת ישראל מיום הקמתה. ורשויות החוק פשוט מתקפלות מהפחד.
משפט צדק?באמת? אם כזה חשוב לך משפט צדק למה אתה לא מתייחס לדברים שקורים בצד השני?שם פחות מדובר בדמיונות וספקולציות. שם מדובר יותר בעובדות. אין דבר יותר מושחת ורקוב ממערכת המשפט והפרקליטות בישראל. אז ברגע שזה מעניין לך את הביצה כי זה משרת את האינטרסים שלך - אז לפחות אל תדבר איתי על צדק, עקרונות, ערכים מה פסול ומה לא.
ראיתי אותך נוהג אתמול. בתאוריה זה לא אסור, אבל לדעתי היית תחת השפעת אלכוהול, סמים ומעל המהירות המותרת. תוכיח שלא. נו באמת. אחרי השקר המפורש של מרב מיכאלי גם מספר 2 בעבודה משקר ומאשים עיתונאי (ליבסקינד) שהוא משקר - ליבסקינד טוען שברלב אמר שהוא ומיכאלי היו נגד השם המחנה הציוני (בזמנו), ברלב משקר ומתנשא על קלמן, ואפילו טוען שכמו שהוא משקר בציטוטים שלו ככה הוא משקר בציטוטים של מספר 7 בעבודה, והנה צצה ההקלטה שבה הוא אומר את זה במפורש. כמה עלוב. לא פלא שלפיד כובש את השמאל - הוא בוודאי לא גאון גדול ולא אידאולוג חדור-מטרה, אבל הוא לא מאה אחוז פוליטיקה ממסדית רקובה ועלובה.
לא באמת ראיתי את הראיון, אני חייב לציין, כי אני בשלב שבו אני כבר סוגר טלוויזיה ומכבה רדיו בכל פעם שנתניהו צץ. לא מסוגל לראות או לשמוע אותו. במקרה כן יצא לי להיתקל בקטע עם התקציב בטוויטר ובעניין הזה אתה צודק - גם אני יודע שלישראל אין תקציב ב-2021 אלא תקציב המשכי אוטומטי, ושהרי בגלל זה יש בחירות. לא ייתכן שהיא לא יודעת ומעמתת אותו עם זה. הדברים של @רוברטו באגיו31 מפחידים ממש. רואים איך שטיפת המוח שנעשתה לאנשים גורמת להם לראות את היועץ המשפטי בתור דמון אכזר ולא כמי שפשוט מתוקף תפקידו צריך לתווך לממשלה את החוקים שאליהם היא כפופה (ושהיא עצמה מחוקקת בעצמה לעתים, כמו הממשלה הפריטטית) ולהסביר לה שהיא מוגבלת לפיהם.
הבנתי, כלומר מבחינתך כל מי שמכפיש ומגדף את נתניהו והופך אותו לשטן וראש משפחת פשע - הוא איש צלול ובר דעת, וכל מי שמבקר את היועמ"ש ומערכת המשפט - הוא שטוף מוח בלי היגיון וראציונל . תבין ותפנים : אף אחד לא שטף לי את המוח, ברוך השם יש לי שכל ואני כבר כמה שנים רואה את ההתנהלות של היועמ"ש הנוכחי שמצפצף על כל חוק, מתנהל בביריונות נגד שכניו, משבש הליכי חקירה, תומך במחבלים ותומכי טרור, מהלך איימים על ראש הממשלה ושרי הממשלה מהליכוד, משבש כל ניסיון לחקיקה של חוקים לאומיים ( חוק ההסדרה וחוק הלאום) ועכשיו החוצפן הזה מונע מראש הממשלה לקדם תוכנית כלכלית . אין לי זמן וכוח לפרט את כל מעשיו של המנדלבליט, אבל הביקורת הקשה שלי כלפיו מגיעה מתוך ראייה מפוכחת ולא בגלל שטיפת מוח . אתה רוצה להתווכח ולחלוק עליי - בכיף . הביקורת היא בוודאי ליגיטימית .
לא ראית אותי נוהג יונמו. אני יכול לומר זאת בוודאות של 100% כי לא נהגתי אתמול בכלל וגם אם היית רואה אותי נוהג אין שום יסוד סביר להניח שהייתי תחת השפעת אלכוהול וסמים ומעל המהירות המותרת כי אין שום דבר בהיסטוריה שלי כנהג שיכול לרמוז לדבר כזה ואם היה חשד של ממש לעבירה - חקירה פשוטה ובסיסית של המשטרה היתה מגלה את זה. אבל במקרה הזה, יש עדויות משני הצדדים שנעשו שיחות טלפון ועצם קיומן הוא כבר חשוד כעבירה בגלל הנסיבות. כמו שלא הייתי רוצה לראות את רוזנשטיין מתחמק מהרשעה כי איזה מישהו בפרקליטות תייק איזה עדות בעמוד הלא נכון, ככה אני לא רוצה שראש משפחת הפשע הזה יתחמק מהרשעה כי מנדלבליט אידיוט (במקרה הזה הוא לא רק אידיוט הוא גם מושחת ופועל לטובת ראש משפחת הפשע). כשנלחמים בפשע המאורגן צריך להילחם בכל הכח. כמו שאין לי טענות ל"תרגיל מסריח" שעשו בשביל להכריח עד מדינה להעיד. אם צריך להפעיל לחץ על עד נגד ראש משפחת פשע, עבריין בפני עצמו, שיחשפו בפני משפחתו שיש לו מאהבת אז על הכיפאק. שלא יחשבו פעמיים. אין לי אפילו את קצה צילו של ספק שהוא מושחת עד לשד עצמותיו ודמוקרטיה מתגוננת צריכה להילחם בגוף שמנסה להשמיד אותה. בנסיבות העניין, מחפשים מתחת לבלטות למה אולי רשויות החוק לא נוהגות בהתנהלות מושלמת ואולי פה ושם נפלו פגמים בנהלים כהוכחה ש"תפרו תיקים". טענות ענייניות אין להגנה, הכל בנסיון להדיח עדים או להפחיד את התביעה ואולי איפשהו למצוא איזה סעיף טכני שולי שיכול אולי להביא לפסילת התיק. לא חלילה כי אין אשמה. כל מי שעוקב טיפה ויש לו הגיון בריא מבין שגם ההגנה חושבת שאין לה שום קייס ענייני ולכן כל מה שמנסים זה לשבש את המשפט בטקטיקות משפטיות טכניות. וכל תומכיו של הזבל הזה, בכלל לא מפריע להם שהוא כזה. ראיות למכביר שהוא מושחת אבל אם יצליח לחמוק איכשהו מעונש כי עדים יחזרו בהם\ייעלמו\מנדלבליט לא נתן אישור רשמי בכתב (למרות שבכלל אין דרישה כזאת) לפתוח בחקירה למרות שהוא הודיע לנאשם מראש שהולכת להיפתח נגדו חקירה ושמנדלבליט עצמו היה שותף לכל ישיבות העבודה על החקירה (טיעון מגוחך, מנדלבליט היה מעורב בכל שלב של החקירות אבל הן למעשה התנהלו בלי אישור שלו...).
אפשר לבקר הכל ואת כולם. להגיע לרמות של "מתאכזר לאנשים", "תומך טרור מנוול", "אכזר וחסר גבולות" ומישהו שצריך להקים ועדת חקירה שתבחן "את הפשעים והעבירות" שהוא עשה, לא. בסוף הוא עובד בשירות הציבור. כזה שאמור לתווך את החוק. וברוב המקרים, כנראה שהבעיה שצריכה להיות לך היא עם החוק - ומי שחוקק אותו.
