א. אין שום היגיון רפואי בהשוואה של דין אולם כדורסל סגור לאיצטדיון כדורגל. לא מבין איך הם מקבלים מבחינת משרד הבריאות את אותו המשקל. ב'. אם המתווה זה 500 איש לכל האירוע ולא כמה קפסולות מבודדות בתוך האיצטדיון, אז עדיף שלא יכניסו בכלל. אני לא רואה איך הקבוצות יכולות לבחור רק 500 אוהדים שייכנסו למשחק. בטח לא אלה שיש להן אלפי מנויים.
מנהלי האצטדיונים: "שתפו אותנו במתווה" - ספורט 5 מנהלי האצטדיונים במכתב למקבלי ההחלטות | ספורט 1 בינתיים במנהלת מעדיפים לחכות שבועיים מאשר להכניס 500 בלבד לאצטדיונים "זה לא רציני": הסיבות לדחיית חזרת הקהל - ספורט 5
בעלי הקבוצות (חוץ מחוגג) כצפוי לא רוצות את המתווה הזה של הכנסת קהל למגרשים. אותם בעלי הקבוצות שלא דיברו לרגע בכל תקופת הקורונה על הקהל , העיקר אנחנו חשובים להם . טפי עליהם כל אחד מהם יותר זבל מהשני.
אצטדיון מכוער, גם מצטלם גרוע במשחקים. אבל 1 - גג חדש שכולל תאורה טובה יותר ישדרג את האצטדיון מקצה לקצה. אבל 2 - זה כמובן לא יקרה.
לגמרי. גג מאוד ישפר את הנראות של האצטדיון. הוא אמנם ישאר אצטדיון מכוער ויקר ביחס למה שניתן היה לבנות באותה עלות, אבל זה ימתיק במעט את הגלולה. גם תאורת LED מאוד תוסיף. ראו למשל איך זה נראה באצטדיון של קוניספור הטורקית, שהחזית שלו מזכירה במעט את החזית של בלומפילד:
מעניין אים יש לביתר תל אביב אוהדים.לביתר רמלה אני יודע שיש אוהד בודד אחד.שמגיע קבוע לכל המשחקים.אבל בקשר לביתר תל אביב אני לא זוכר בשנות ה90 שביתר תל אביב שיחקה בליגה הראשונה שהייה לה אוהדים.לשמשון תל אביב שנמצאת בליגה ב אני יודע יש איזה 2000 אוהדים בערך.אבל לביתר תל אביב לא נראה לי שיש אוהדים.היסתכלתי ביוטיוב כל משחקים של ביתר תל אביב משנות ה90 שהיא שיחקה בליגה הראשונה לא ראיתי שיש לה אוהדים בכלל.בכל אופן אני אישית לא נתקלתי בחיים שלי או שמעתי על מישהו שאוהד ביתר תל אביב.
אנדי הרצוג מאמן הנבחרת לשעבר חושב שישראל יכולה להיות מארחת לא רעה בעיקר אם יהיה מדובר על טורניר ללא קהל אף שלכאורה הכנסת קהל לטורניר רלוונטי למדינה מחוסנת וממוגרת תחלואה כפי שישראל צפויה להיות בקיץ גם אם לאוהדים מיעדים רחוקים כמו סקוטלנד ישראל מאוד רחוקה וחמה (נזכיר שגלזגו ולונדון אמורות היו להיות שותפות לאירוח בית ביורו אלא שהמוטציה הבריטית פגעה בהן ומול זאת ישראל כלל לא העפילה ליורו). אנדראס הרצוג: "אירוח היורו בישראל יכול להיות פתרון טוב" - וואלה! ספורט אנדי הרצוג מדבר על האפשרות שישראל תארח משחקים ביורו | ספורט 1 בגדול אפשר לומר שמדובר בהצעה שיכולה להתחיל מאירוח כמה משחקים ועד מועמדות מופרזת לארח את כל הטורניר מסמי עופר ובלומפילד ואפילו טרנר ועד לשאר אצטדיוני יורו הצעירות כמו טדי, נתניה ופתח תקווה. אבל ללא קהל או לפחות ללא אוהדים מחו"ל (במיוחד לא אוהדים שאינם מחוסנים). הסיכוי ממש קלוש אבל נחמד לשחק בפנטזיה. הרי סיכוי לראות את ישראל מגישה הצעת אירוח שגרתית ליורו עם כ8 אצטדיונים של מינימום 30,000 מקומות ועד אצטדיון של כ70,000 מקומות לגמר ושלל דרישות התחבורה, שדות תעופה, מלונות וכו' הנלוות, נראית חסרת סיכוי בעשורים הקרובים (אולי רק במאמץ אירוח משותף עם יוון או משהו). אם כבר יותר ריאלי לצפות למשל לאירוח כל היורו בקיץ הקרוב באנגליה או כל בריטניה שלמרות התחלואה הגבוהה בה, גם מובילה בקצב ההתחסנות באירופה וגם יש לה אצטדיונים גדולים מספיק שאפילו אם תאושר רק תפוסה חלקית, עדיין היא יכולה למלא כמה עשרות אלפי צופים בכל אצטדיון.
לפי דעתי גם אים uefa תקבל החלטה לאשר את ישראל לארח משחקים ביורו.אז ג'יבריל רג'וב כבר ידאג להפעיל את הקשרים שיש לו באיחוד האירופאי בשביל שבסופו של דבר המשחקים לא ישוחקו בישראל
בסכנין קצת מודאגים מיכולת ניקוז אצטדיון דוחא לאחר הסופה האחרונה לקראת המשחק הצפוי הערב מול בית"ר מאמצים להכשיר את דוחא לקראת בית"ר י-ם - ספורט 5 וככה נראה בלומפילד בגשם (לפחות לא הוצף הדשא).. אצטדיון השנה? https://pbs.twimg.com/media/EucCv81XAAMKWQG?format=Xxx&name=large אגב לא כל הפיגומים בו מחיפוי הפנים הוסרו ולא כל המושבים הותקנו מחדש במעלה היציע המזרחי העליון
סאגת אצטדיון הרצליה, אצטדיון בעל קיבולת מספיקה לליגת העל אך שמרבית היציעים בו הוקמו (כפי שגילה מבקר המדינה בדו"ח ב2017) ללא אישורים ומאז לא התאפשר להכניס אליהם קהל (כך למשל נמנע מהפועל רעננה לקיים בו את משחקיה בליגת העל) מפנה כעת דרישה להפועל ומכבי הרצליה לא להשתמש בחללים השונים ביציעים הלא חוקיים. תזכורת לדו"ח המבקר המבקר: כמחצית מהמושבים באצטדיון הרצליה נבנו ללא היתר במכתב מטעם מהנדסת העיר: "בהמשך לבדיקה מעמיקה שנעשתה בנוגע להיתרי הבניה של אצטדיון הרצליה ולאור כך שלא נמצאו היתרי בנייה לחלקים מהאצטדיון, יש להפסיק שימוש במבני היציעים הבאים: דרומי, מזרחי, צפוני. במבנה היציע המערבי יש להפסיק השימוש בהתאם לתשריט המצורף כנספח א' (בחלקו העליון). שימוש באצטדיון בחלקים שאינם בהיתר מהווה עבירה פלילית לפי חוק התכנון והבנייה. אבקש לפנות את המבנים בתוך 14 יום מפרסום מכתב זה". בנוסף הקבוצות מוחות על לחץ העירייה לאחד את הקבוצות וכן לקדם את הריסת האצטדיון לטובת הקמת ארנה לכדורסל, אף שבניית אצטדיון עירוני חלופי רחוקה ממימוש ושלכאורה קל היה יותר למצוא מתווה לשיפוץ האצטדיון ואגב כך לוודא שכל היציעים בו יאושרו בדיעבד. ראשי מכבי והפועל הרצליה: "זאת נקמה אישית בנו" - שרון און ליין וולה כדורגל ילדים ונוער - העירייה דוחפת לאיחוד, מחלקות הנוער בעין הסערה
אני לא מבין מה הקטע בלהרוס איצטדיונים.רק במדינת ישראל הורסים איצטדיוני כדורגל.וגם הורסים מבניים היסטוריים.בשום מדינה בעולם לא הורסים איצטדיוני כדורגל היסטוריים.אני אישית מאז שעברו לשחק במגרשים החדשים והרסו את המגרשים הישנים אני כבר בקושי מגיע למשחקים.כל איצטדיון כדורגל שהורסים בארץ אני מרגיש שכאילו הרסו לי את הבית.כי בתור ילד המגרשים האלה היו הבית השני שלי.וחוץ מזה אים יהרסו את האיצטדיון בהרצליה ויאחדו את הקבוצות זה יהרוס את הכדורגל בהרצליה.אים כבר עיריית הרצליה צריכה להפעיל לחץ על ההיתאחדות לכדורגל שתגדיל את ליגת העל ל16 18 קבוצות.ואת הליגה הלאומית וליגות א ו ב ל20 קבוצות.זה הסיכוי היחיד של קבוצות מהליגות הנמוכות להגיע לליגת העל או לליגה הלאומית.מה גם שלמכבי הרצליה והפועל הרצליה יש את ה3000 4000 אוהדים לכל קבוצה ככה שלאחד את הקבוצות זה דבר מטומטם.להגדיל את מספר הקבוצות בכל ליגה זה הדבר הכי טוב וגם יגדיל את התחרות וכמות האוהדים במשחקים
איזה הגזמות בשום מדינה בעולם לא הורסים איצטדיוני כדורגל היסטוריים זה ממש לא נכון יש כל כך הרבה אצטדיונים היסטוריים שנהרסו או שנבנו מחדש בלי לשמר חלקים מהמבנה המקורי עם כל הכבוד להיסטוריה ולנוסטלגיה. דווקא פרויקטים שדורשים שימור חלקי מאצטדיונים ישנים כמו חזיתות וכו' ממחישים כמה זה אתגר מורכב שיוצר אילוצים מורכבים בפרויקט הבנייה מחדש. ובכל מקרה בישראל של פעם השקיעו באצטדיונים הכי מינימום ואין שום אצטדיון ישן שראוי להיכנס לרשימת שימור כלשהי בגלל אלמנטים כגון חזית מפוארת או משהו. מקסימום לרשימות אדריכלות ברוטליסטית מכוערת בישראל. אבל נשוב ונדבר על ההיסטוריה לכאורה, מי ישמע על אצטדיוני וסרמיל, קריית אליעזר, הקופסא, האורווה וכו'. דווקא מחליפיהם החדישים כבר זכו לחשיפה יותר בינלאומית במסגרת טורנירים שונים כמו אירוח יורו הצעירות, משחקי קבוצות ונבחרות ישראל באירופה וכו'. רק אוהדים נוסטלגיים מתגעגעים למגרשים הישנים הקומפקטיים. אז נכון שיש אצטדיונים שגדולים על כמות אוהדי הקבוצות (למשל בלומפילד ובני יהודה) אבל אי אפשר להציג מגרש כמו שכונת התקווה כאופציה לליגת העל. דווקא את בלומפילד שימרו למרות עלויות חיזוק המבנה הישן לשאת את תוספות הבנייה. האם זה היה עדיף מהריסה טוטאלית ובניית משהו חדש מאפס מהיסודות? ובמילים אחרות בלומפילד המורחב עלה כמו סמי עופר החדש. מי משניהם עדיף לדעתך? מה שכן אצטדיון הרצליה בבסיסו תוכנן טוב יותר מאצטדיונים אחרים כמו לויטה, הי"א, סלה, וינטר וכו' ולכן חראם להרוס אותו במקום למצוא נוסחה לשדרג אותו (וכבר הוצגו כמה הצעות שיפוץ עבורו). להרצליה יש מספיק שטחים להקים ארנה לכדורסל במקום אחר. אבל כל עוד אין לעיר קבוצה בליגת העל גם קשה להשקיע את המיליונים הדרושים בשדרוג האצטדיון לרמת ליגת העל. כמה הצעות שיפוץ שנגנזו לאצטדיון הרצליה (לא כולל התוכנית האופציונלית להרחיבו לעד 15,000 מקומות) Herzelia Stadium Cover « רוה לונדון אדריכלים מגרש כדורגל הרצליה | Lotner http://ravehlondon.com/wp-content/uploads/2018/02/stadium-shtila-8553_00000-1100x733.Xxx
