דיון הלגיונרים - עונת 2020/21

בהחלט יכול להיות. היא היתה קבוצה טובה, למרות אלישע. אגב סיראז' נסאר, אתה אולי לא התלהבת ממנו, אבל אני זוכר מועדון שמאד התלהב והחתים אותו ל-4 שנים. תזכיר לי איזה מועדון זה היה?

 

לא יודע מאיפה הבאת את המספרים האלה, אבל המספרים בליגה ההולנדית הם המספרים שציינתי, ולפיהם זהבי צריך הכי הרבה דקות משחק כדי לתת גול (לא בפנדל) מבין החמישייה.
מוזמן להיכנס לטרנספרמרקט.
מאדוקה וגאקפו פצועים כבר איזה חודש וחצי.

עריכה מדוקה שער כל 115 דקות.
עדיין עדיף על דודו שצריך 233.

 

נו אז בסופו של דבר טוב שהביאו את זהבי. תחשוב שבחודש וחצי האלה לא היה גם את זהבי. אז חוץ ממאלן וההומלס שטוען שהוא מריו גצה לא היה להם שחקני התקפה.

 

התייחסתי לכל המסגרות.
אגב מאז שזהבי חזר הוא שיחק 875 דקות וכבש 9 שערים, זה שער כל 97 דקות.

 

אני התייחסתי לליגה הונלדית בלבד.
בשביל זה הביאו אותו. בשביל אליפות בהולנד.

זה כבר לא יקרה, ויש לו חלק גדול בזה.

מאז שהוא חזר הוא השתפר? אחלה.
זה לא באמת משנה את העובדה שמאז שהוא חזר הם איבדו את האליפות עם הפסדים בבית לאלקמאר ולפיינורד בחוץ. משחקים בהם הוא לא עשה כלום.
זה לא משנה את העובדה שבמשחק הגביע נגד איאקס הוא היה נראה כמו רז שטיין והנה הלך גם הגביע.

זה לא משנה את העובדה שלפני שהוא חזר הוא הספיק להיות איום ונורא ועלה להם בהמון איבודי נקודות (למשל ההפסד בויטסה, למשל המשחק בו החמיץ פנדל ובסוף נגמר 1-1).

מעניין שהחלוץ שאיאקס הביאה אגב נכנס לעניינים מהר מאוד.

 

עובדתית בתקופה שזהבי היה פצוע פסוו נתנה 4 כמעט כל משחק.


הם יכולים לתת גולים יופי גם בלעדיו. בדיוק כמו שמכבי יכלה לעשות את זה יופי גם בלעדיו באותן אליפויות.

 

באר שבע של אלישע הפסידה משחקי אליפות גם לבדש וליאני, בלי שום קשר לזהבי.
באר שבע של בכר לקחה אליפות גם בעונת השיא של זהבי בקריירה.

 

אתה חושב אבל שבלי ליאני הייתם לוקחים?
ברור שאי אפשר לדעת. יכול להיות שבלי ליאני לא הייתם מפסידים את אותו משחק ויכול גם להיות שפשוט הייתם סופגים את ה1-0 בדקה 25 ולא בתחילת המשחק.

אני לא חושב שהייתם מצליחים לקחת אבל כן כבר אז היו צריכים לסגור פה את הליגה.

 

פה אני חולק עליך. מכבי של סוזה היתה מאד קבוצתית. זהבי אז היה בלי גינונים של כוכב, אצל אוסקר עונה לפני הוא היה שחקן משני, וזאת היתה קבוצה שמושתתת על שיטה של מאמן, כאשר זהבי לפי תכנית המשחק אמור להיות המוציא לפועל הראשי, אבל זה לא בא על חשבון שחקני התקפה אחרים שבאו היטב לידי ביטוי. אני מאמין שמכבי ההיא עדיין היתה קבוצה טובה בלי זהבי אבל אין ספק שהוא נתן לה אפגרייד רציני.

 

ייני בן 34 עם בעיה חוזרת בשרירי הבטן והגב, אז הוא לא פותח בקביעות, נכון (הוא עדיין בטופ 8 דקות העונה, כשהוא כשיר הוא בהרכב או מחליף ראשון/שני בדרך כלל). הקשקוש הזה שהוא הראשון שמוחלף לא קשור למציאות - בכל המשחקים שפתח העונה הוא השלים לפחות 80 דקות, חילוף אחרון או לפני אחרון.

הוא מוסר לעומק טוב מכל מי שציינת, למעט מוחמד ואבן פאני (שלא ממש מוסרים לעומק מקו אחורי). כבלם יש לו כמות יפה מאוד של מסירות מפתח לטווחים ארוכים באחוזים טובים. זה אפילו מגובה בנתוני מנהלת בצורה יפה. 4/5 העונה (גבוה עבור בלם), עופרי ארד עם 2/4 ונטע לביא עם 5/16.

האנדרייטד הגדול בדורו.

 

הוא היה השחקן הטוב בקבוצה גם בחצי העונה אצל אוסקר. כבש בקצב מצוין (בפלייאוף 6 בעשרה משחקים) וגם בישל כמה. למיטב זכרוני היה המוצעת לפועל המרכזי של הקבוצה כבר אחרי 4-5 משחקים של התאקלמות.
מדובר בגדול שחקני מכבי תל אביב ב-50 השנים האחרונות, כנראה בהיסטוריה, שנכנס לטופ 5 כובשים שלה ובליגה כולה ב-3.5 שנים. לטעון שהוא לא כזה משמעותי זה חתיכת קשקוש מקושקש, לאן עוד יגיעו פה?

 

לטעון שמישהו פה טען שהוא לא היה משמעותי - זה חתיכת קשקוש מקושקש, כרגיל אצלך.

 

הוא קשר שהוסב לבלם. טבעי שתהיה לו יכולת מסירה טובה ביחס לעמדה. ועדיין הוא איטי ומגושם מדי בשביל להיות בלם טוב. בליגה של היום זה עוד איכשהוא אוכל בגלל ההתקפות הגרועות(לא בזאת של לפני 5 שנים, אז המאמנים של מכבי העדיפו שם את טיבי וגרסיה) אבל בנבחרת מול יריבות יותר רציניות הוא עלה לנו בלא מעט הפסדים.

 

הוא בלם טוב גם היום. הוא איטי (לא בצורה יוצאת דופן) אבל ממש לא מגושם.
כשטיבי וגרסיה היו במרכז ההגנה הוא פשוט היה המגן הימני הקבוע.
אני לא זוכר יותר מידי הפסדים עליו בנבחרת (בניגוד לדגני לצורך העניין). אני לרגע לא אומר שמדובר בשחקן ללאציו, אבל מדברים עליו כנגר אפור וזה מאוד רחוק מהמציאות. שחקן מעולה שמקבל קרדיט נרחב מכל איש מקצוע רציני שעבר פה.

 

אתה כתבת ששום דבר לא היה משתנה גם אם לא היה עובר למכבי, אחרים פשוט היו כובשים יותר.