חוק פופוליסטי שלא אמור היה להשפיע בשטח. בפועל הליכוד משרת רק את ביבי. אבל ביבי מזרחי מקופח, אז מתאים לקאריק.
הליכוד כיום זו המפלגה שהכי מעודדת אי שוויון, בעיקר אפליה בין עובדים ללא עובדים, בין משרתים ללא משרתים.
אני לא יודע באיזה אמצעים בדיוק נתניהו יעשה את זה, אבל אם הוא לא מתכוון לרוץ לראשות הממשלה בגיל 76 - לדעתי יש לו המון מה להציע לאדם שרוצה להיות שם אחריו. הן כראש ממשלה, הן כיו"ר הליכוד, והן כאדם שמיליון אנשים בארץ מעריכים מאוד. אומר זאת כך - אם לבנט\סער תהיה האפשרות להיות ראשי ממשלה ברוטציה בממשלה בלי הליכוד והחרדים, ומצד שני תהיה האפשרות להתאחד עם הליכוד, לקבל מקום שני + שר בכיר + מ"מ רה"מ + 10K מתפקדים לתנועה - אני מאמין ששניהם יעדיפו ליכוד.
@yonmu איך בדיוק אמור לעבוד הקטע הזה עם מיתוג סער/בנט (שרה מתפוצצת מצחוק) כיורש מתאים? בנט חותם איתו על הסכם קואליציוני וממשיך להיות עושה דברו עד שיפרוש (סיכוי לא רע שהמוות יגיע לפני), ומה אז? ביבי באזרחות, מה מונע ממנו להפר את ההבטחה ולתמוך במועמד אחר? זו תהיה הפעם הראשונה שהוא לא מקיים הבטחה? כל הזמן שבנט חושב על בלפור הוא חסר תועלת לגוש הימין. אין סיבה אחת להעדיף אותו על סער אם מה שחשוב לי זה זהות ראש הממשלה.
@VAR כמו שאמרתי - מיזוג של התנועה (ימינה\תקווה חדשה) לתוך הליכוד, ואפשרות למפקד בזק ולאיחוד ספר המתפקדים. להגיד שהוא לא יכול יום אחרי זה להגיד 'סער אפס אני בכלל בעד ברקת'? יכול, אבל אם עוברות 4 שנים כשהאיש דה-פקטו מספר 2 בליכוד והאיש הכי חזק במדינה מלבד נתניהו וזה שממלא את מקומו כשהוא נעדר (כי בסופו של דבר יש משפט) - אז זו עמדת זינוק מעולה. הרבה יותר טובה מאשר להיות זה שהדיח את נתניהו לטובת ממשלה עם לפיד ומיכאלי, לדוגמא. סער באופן ברור מכוון לבלפור ואומר את כל השיט הפופוליסטי שצריך כדי להגיע לשם. בנט על הנייר עוד לא שם, וגם שאר הרשימה פחות רודפת את החלפת הליכוד, אבל אם הברירה שלו תהיה בין בלפור לבין ימין... אי אפשר לדעת.
איך לדעתך נתניהו והמפלגה שלו מקדמים שוויון אזרחי מלא וצדק חלוקתי? איך מפלגות השמאל פוגעות במאמצים הנ"ל?
מה שאתה מציע (לא משנה אם זה סער או בנט) זו התאבדות פוליטית. סער כבר קפץ על הרכבת רק-לא-ביבי, זו רכבת שדוהרת ב200 קמ"ש ומי שיקפוץ ממנה ימות. זה קרה לברק, זה קרה לגנץ ובמידה מסוימת זה קרה גם לפרץ. לבנט אתה מציע להיות ליברמן 2.0. כלומר לצבור כוח מסוים ולנצל אותו כדי להתמזג לליכוד, רק כדי להיפלט משם אחר כך עם הזנב בין הרגליים והרבה פחות תמיכה. כל מי שרוצה להחליף את ביבי מסיים בפח הזבל של הפוליטיקה הישראלית בסופו של דבר. כדאי לבנט להתחיל לחשוב כמו דרעי וליצמן ולא כמו פוליטיקאים מהעבר שעשו את זה לפניו ונכשלו. מסער אין לי ציפיות, הוא ילמד את זה בדרך הקשה.
ניקח לדוגמה נושא שהיה בכותרות לא מזמן-נחל העאסי. כשיש מקרה כל כך מובהק של עוול, מצופה שהשמאל יתייצב לצד הנעשקים והמקופחים. כאן השמאל לקח את הצד של הקיבוצניקים. וזה קורה שוב ושוב. השמאל מפריח סיסמאות יפות על שוויון, וכשמגיע רגע האמת בוחר בצד של שימור הפריבילגיות לאנשי שלומו.
לא יודע מי זה השמאל שלקח שם צד, אבל אתה מוכיח בפעם ה-1244556 שאתה לא יותר מאספסוף בידיו של ההגמון, שמתשמש בך כדי להגביר את השסע שמביא לו קולות ולהסית את השיח מהדברים החשובים. יש עשרות שטחים בארץ שסופחו בדרכים תקינות יותר ופחות והשימוש בהן היום מדיר את מי שלא סיפח. דווקא בשיא המשבר הבריאותי שחושף את הממשלה בערוותה, פתאום בער להעלות לשיח הציבורי שכמה קיבוצניקים מרושעים לא נתנו לכמה חבר'ה מבית שאן להכנס לחתיכת אדמה עם קצת מים.
איזה צד לקחה מפלגת השלטון? ואם אפשר - במה זה התבטא, ולמה זה לא בא לידי ביטוי כשאותה מפלגה שכחה את הנעשקים והמקופחים ובחרה לשמר את הפריבליגיה של אנשי שלומה כשנאלצה להכריע בסוגיית משאבי טבע ציבוריים ששווים קצת יותר מאותה חלקת אסי מדוברת (שגם ממנה התעלם הימין הישראלי כחמש שנים עד שהתעורר צורך פוליטי בחיבוק המאבק)?
מהטלגראם של דפנה ליאל: נתניהו פתח את היום בבליץ ראיונות ברדיו. כשנשאל ברשת ב איך הגענו למצב שבו עדיין מתים ככ הרבה מהקורונה השיב- תשאל את השאשאות והפאקות פאקות. אותו ביבי נישל את ועדת הקורונה מסמכויות עוד בקיץ. כמה ביביסט צריך להיות בשביל לקנות גם את הגועל הזה? ביביסט על מלא?
