דיון השופטים הרשמי לעונת 21\20 - גרינפלנד שופט בליגת האלופות, ומה נעשה עם הVAR?

העסקן מספר 1.

 

חוץ מלקבל עונש הרבה יותר קשה, מה ייתן לו להכחיש?

 

מכבי תל אביב: מורן מאירי פעל מאחרי גבו של אורן חסון, מינויו לאופ"א טורפד | ספורט 1
גם דברים כאלה קורים בכל העולם? כי אם כן זה עצוב.
לא סתם הוא הועף על ידי ההתאחדות, לא שהם טובים ממנו אבל הוא עסקן מסריח בדיוק כמוהם ובדיוק כמו כל הכדורגל הזה, אם כבר ההתאחדות והמנהלת מלאות בעסקנים אז לפחות שלא יהיו אנשים שמזוהים עם מועדון כזה או אחר.

 

מורן מאירי מנהל פה את הכל.
אם הוא רוצה הוא יכול לגרום לשחקן שדחף מאמן יריב לצאת ללא שום עונש.
אם הוא רוצה הוא יכול לגרום לשחקן לקבל הרחקה ל-4 משחקים על "יריקה" שאין לה שום הוכחה או ראיה.

בקיצור, כמו בשיר מ"חברים שרים טייב", אם רק תאמר, מו מו מו מורן, מו מו מו מו מו מורן.
העסקן מספר 1.

 

כן אה, מורן מאירי מסתבר מחזיק את בתי המשפט המחוזיים בביצים.

 

לא יודע.
ראיתי ששחקן שלכם דחף מאמן יריב ויצא ללא שום עונש.

אין ספק שהוא מעורב ומעורבב שם מאוד.
התאחדות, בתי דין, שופטים.

יש מצב שבלעדיו הייתם תמנון עם זרועות פחות ארוכות.

 

הבעיה הייתה שההתאחדות מנעו מראיקוביץ את הזכות שלו לייצוג משפטי, שזו פגיעה בחוק יסוד.
לכן בית המשפט המחוזי התערב וביקר בחריפות את ההתאחדות.
היה שם עוד המון דברים מסריחים של ההתאחדות, עד ששופט בית משפט מחוזי אמר להתאחדות שזה נראה כאילו הם תפסו צד במאבק האליפות.

 

"חוק יסוד".

זה לא בית משפט, זה בית דין של ההתאחדות לכדורגל.

כי אם אנחנו מדברים פה מטעמים משפטיים וחוקיים נטו, הוא היה צריך להיכנס למעצר על תקיפה.
אבל זה היה במגרש כדורגל אז נשפט בהתאם.

 

מעניין לפי איזה חוק יסוד הרחיקו את ז'וסווה עד משחק הגביע נגדכם בלי שבכלל יש הוכחה שאכן ירק.
חוק יסוד התמנון הגדול אולי.

 

ובכל זאת להביא שחקן זר למשפט על עונשו, מבלי שתיהיה לו זכות לייצוג ומבלי שתיהיה לו זכות לערער זאת פשוט שערורייה.
המקרה שמורן מאירי נשען עליו היה פסיקת בית משפט העליון לגבי סטודנט מאוניברסיטת חיפה שנשללה ממנו הזכות לייצוג בועדת משמעת בתוך האוניברסיטה.
לא סתם הייתה התערבות של בית משפט מחוזי בעניינים של ההתאחדות.

 

מה הקשר שהוא שחקן זר?
אתה מציג את זה כאילו בגלל שהטלבע הוא זר אז צריך להקל עליו. שידחוף מאמנים בכיף למה לא.

מעניין למה כשז'וסווה ניסה להישען על תקדימי עבר בהם... פשוט לא הייתה הוכחה לביצוע הפשע והנאשם זוכה - זה לא ממש קיבל תמיכה מבית הדין.

 

לא אבל די ברור שלשחקן זר שלא מכיר את השפה, ואת המדינה הרבה יותר קשה לייצג את עצמו.
זה לא אני טוען את זה, זה שופט בית משפט מחוזי.

 

הוא לא צריך שום ייצוג. הוא לא עומד למשפט. עמד לדין כמו כל שחקן אחר.
והאירוע כולו תועד בוידיאו. אין שם מקום לפרשנות או דיון כלשהו.

לעשות קרקס ולקחת כל החלטה לבית משפט אזרחי כל מועדון יכול.
הרי בסוף העונש נותר, רק שמכבי תל אביב עשתה קרקס משפטי על מנת לסחוב את העונש עד לסיום העונה כיאה למועדון פחדן ובכיין.

ראיקוביץ׳ המשיך לשחק וקיבל בראש מסגל של 40 מיליון שקל(וגם עונה לאחר מכן וגם עוד עונה לאחר מכן). זה היה העונש המושלם לעלק ״מכביסטים״, ״מכביזם״ ול״אני מכבי מי אתם בכלל״.

 

אז מה הטענה? ששופט בית משפט מחוזי טעה, שתקדים של בית משפט עליון טעה, ופה גולשים צודקים ואין לזה שום קשר לקבוצה שהם אוהדים?
איך היית חושב עם בהעמדות לדין של זוסוואה הוא לא היה רשאי לייצוג, ולא היה רשאי לערער על ההחלטה?

 

ההחלטה והעונש בעניינו של ז'וסווה היו מוכנים מראש 10 דקות אחרי "היריקה".
לייצוג, זכות לערער או הגעה פיזית שלו לבית הדין כבר לא הייתה שום חשיבות.

אם היה הימור על העונש בווינר, כולנו היינו נותנים ל-4 משחקים בדיוק יחס 1.05.
הסיבה ידועה.