ברור שכל הכלכלות נפגעו. רק למה הכלכלה של שבדיה נפגעה יותר משל ישראל אם אצלנו היה מצור חולני ואצלם היה חופש אבסולוטי? רמז - אם תבחר להסתכל על נתונים במקום על סיסמאות תוכל לגלות שזה לא מה שהיה. @איזה_עפולאי עשרות אלפי מתים בשנה במדינה של עשר מליון תושבים זה לא משהו שאמור לעניין? עם השיקול הזה אפשר להתעלם מהמלחמות והטרור (30+ אלף על 70 שנה) או מתאונות דרכים (כנ"ל). כל עוד לא מדובר בשואה - לא ביג דיל. או שכל הטיעון מבוסס על זה שמדובר בחיים של מבוגרים? אם הקורונה היתה הורגת בדיוק אותו מספר אנשים אבל בהתפלגות אחידה על הגילאים היית תומך במדיניות הסגרים וכו'? @סיונרה לא כנראה, אלא בוודאות מוחלטת. וזה נכון לכל מדינה, בכל התנהלות שלה, בכל משבר.
לא אמרת כלום. זה שאפשר להתנהל יותר טוב לא פוטר את הממשלה מאחריות לכישלונות שלה. ובכשלונות אני לא מגדיר איזה עניין אמורפי כמו "6,000 מתים" אלא מה היא יכלה לעשות לעומת מה שעשתה, ומה היה המחיר של הצעדים האלו.
המשטר ומשאד הבורות בהכחשה טוטאלית של מדע. סגרים, מסכות, חיסונים לכולם, בדיקות מטושים, כול זה הכחשת מדע. ויונמו בסך הכול מודה שההתנהלות טעונת שיפור.
בג"ץ דרש היום מהמדינה לנמק את סגירת השמיים בצורה משכנעת. הנימוקים שהושמעו היום לא התקבלו. עד יום ראשון הקרוב השמיים פתוחים. עוד השבוע הנשיאה חיות לא הצליחה להבין מה תהיה התרומה לבריאות הציבור בהפרת חיסיון רפואי לטובת פקידי העיריות ופקידי משרד החינוך. גם ההחלטה הזאת של הממשלה הושעתה.
לא אמרתי כלום כי זה בדיוק הטיעון שלי - דיברת על 'תפקוד סביר' של הממשלה, וזה לא עובד ככה. אפשר גם לשלוף את עשרים הטעויות הגדולות של פרגוסון בקריירה ולטעון שיונייטד הייתה מגיעה רחוק יותר אם היה לה 'מאמן סביר'.
אתה צודק. אם היו מתים אותו המספר של אנשים עד גיל 60 מבלי שהיו להם שום מחלות קודמות (סרטן, דמנטיה, סכרת, אוביסיטי וכו) מספר המתים היה כפול 10 ויותר מזה. ואז באמת אפשר היה לקרוא לזה מגיפה. כרגע לפי מחקרים הסיכון לגילאים של 60 ופחות זה פחות במקומות מסויימים משפעת.
אתה כרגיל מבולבל. וממשיך לחפור עוד יותר עמוק בבלבול של עצמך ובדרך גם לוקח אותנו איתך פחות או יותר כמו שתיאר מרק טווין בעצה שלו. ה-credentials האלה היו פה לא בשבילי אלא בשביל הבחור ששאל אם יש לי דוקטורט (כאילו שחסר דבילים מוחלטים עם דוקטורט, מספיק מבט חטוף על הפוליטיקה בארץ כדי להבין את זה, ראש הממשלה שלך בוגר MIT וגרוע מכך אלפי מונים לגלאון יש שלושה תארים). אין לי שום דוקטורט וגם אם הייתי יכול לחזור בזמן לא הייתי לאוניברסיטה בכלל. אני לא מכתיב לעצמי את איך שאני רואה את העולם ופועל בו על סמך מישהו בחלוק ודוקטורט מהאוניברסיטה - אני מנסה לחשוב ולראות מה נראה לי הגיוני. אם המדען יכול לעזור להגיע למסקנה עצמאית שלי מה טוב. להגיד שחבר שלי חושב דברים לגבי המגיפה הזו שעולים בקנה אחד עם אלו שלי זה כדי לספק את הצמא של הבחור מקודם להסמכות אקדמאיות. זה נושא אחד מבין בודדים מועטים שאני והוא מסכימים עליו (למרות שזה משתנה עם השנים כי אני לא אידאולוג).
יש הרבה יותר דבילים בלי דוקטורט מאשר דבילים עם. הסמכה אקדמית זה דבר אחד, יש אנשים שעיסוקם בחיים זה מגיפות וכיצד הן מתפשטות. יש כאלו שעיסוקם הוא בתפקוד של מערכות בריאות בזמן חירום. מתי אתה עם ההיגיון שלך היית במצבים שיקנו לך ידע בנושא?
פעם בשביל ללמוד היית צריך ללכת לאוניברסיטה ולשבת על התחת כמה שנים, או לכל הפחות ללכת לספריה ולפתוח ספר. אז כיבדו את מי שידע. היום כל דביל עם גוגל ביד נהיה חוקר. הבחור מעפולה ״חושב ורואה״, אפשר להירגע.
מי כן היה? מערכת הבריאות שלנו נכנסת לזמן חירום כל חורף. הדבילים והמושחתים עדיין לא למדו שכל שנה יש חורף. לא גוגל ולא אוניברסיטה יעזרו להם.
נאסים טאלב מדבר הרבה על הסכנה שבלמידה מיותרת ואנשים שמכירים את הנושאים רק דרך התיאוריה ולא הפרקטיקה, כמו חבר'ה שלמדו מנהל עסקים שמרצים לאנשים שמנהלים עסק ונותנים להם עצות ניהוליות. מנגד, אני מניח שאפילו הוא לא התכוון שעדיף להיות בנאדם שאין לו ניסיון ו/או ידע תיאורטי על בנאדם שיש לו רק ידע תיאורטי. כשהקומוניסטים עלו בסין הם גם באו בגישה כזאת "המומחים טועים אז ההדיוטים כנראה צודקים". מצחיק לראות שהטראמפיסטים מצטטים אותם.
בוא אני אגלה לך סוד - לא כל המיליונרים חכמים מבחינה כלכלית, ובאופן כללי לא כל המיליונרים חכמים. הם טובים בלעשות כסף, זה משהו אחר. חוץ מזה, מי המקבילה של המיליונרים בעניין הרפואי?
