דיון השופטים הרשמי לעונת 21\20 - גרינפלנד שופט בליגת האלופות, ומה נעשה עם הVAR?

ממש עשיתם ממכבי חיפה שלכם הפועל איכסל המסכנה. מועדון קטנטן ועלוב מול המושחת הענק הגדול.
אה, הוא לא דחף. בסדר. מעניין, פשוט כי הכל נתון לפרשנות. מבחינתכם באופן מאוד מפתיע כל פנדל שמכבי מקבלת זה שופט מכור וכל מצב הפוך הוא מאה אחוז כשר.

חזיזה אגב העלה סטורי צוחק גם אחרי הפנדל שהוא קיבל משום מקום נגד אותה ק"ש?

איזה שוק, אה? אוהדי קבוצות כדורגל חושבים שדופקים את הקבוצות שהם אוהדים. לא יאמן.

 

שוב, האיגוד מודה באופן ברור ומראה הוכחה בצורת טבלה שכל ההטיות. אם הם מודים, אז אני בטוח שיש פה פרשיית שחיתות.

 

כלומר, לדעתך מכבי משלמת כסף וקונה משחקים, כן?

 

לדעתי צריך לחקור את ריבוי המקרים של טעויות קשות לצד מועדון אחד ונגד מועדון מתחרה על אליפות ועוד החלטות נגד מועדונים אחרים, למשל ב"ש.
המצאות VAR חושפת את כל הסירחון כי שוב, אין פה תירוץ ששופטים לא ראו. יכולים לראות בבירור.
לי יש חשדות, רק חקירה מעמיקה יכולה להראות אילו חשדות נכונים ואילו לא.

 

הפנדל נגד קריית שמונה הוא לא הזוי (כן, יש מצב שלא היה במאה אחוז).
מכבי חיפה המועדון שהכי נפגע משיפוט העונה, אפשר לסובב את זה כמה שאתה רוצה, מכבי חיפה המועדון שהכי נפגע משיפוט העונה.
בכתבה שרק עלתה לפני המשחק של מכבי ת"א נגד הפועל חיפה, הציגו שבהחלטות var שגויות מכבי ת"א מקום ראשון ומכבי חיפה אחרון.
חייב לציין שהכתבה הזו עשתה חסד עם מכבי ת"א ובנוסף מאז פסילת שער חוקי של הפועל חיפה (לצורך ההגינות אדום לא מוצדק לפיבן) והיום פנדל פשוט הזוי.

אפשר לטעון שהשיפוט פה גרוע והוא גרוע (לא רק אצל מכבי חיפה או ת"א) אבל בניגוד לשנים קודמות, היום יש var, ואי פסילת הפנדל היום זה פשוט פשע, אין שום מילה אחרת שאפשר להגיד, פשע.
ברגע שיש את הvar ואפילו לא קוראים לשופט לטלוויזיה זה ביזיון עצום.

מכבי חיפה איבדה נקודות ולא בגלל שיפוט (כמעט תמיד הצלחנו לשחק נגד עוד שחקן והוא והיה השופט).
מאבק אליפות בין 2 קבוצות הוא לא תלוי רק בקבוצה אחת אלא בעונה שלמה של משחקים של 2 הקבוצות. מה שוואן לוואן עושה זה יפה מאוד ואפשר לדבר עוד הרבה על המאזן המדהים שלו, בלי שיפוט מוטה כל כך המצב היה שונה.

 

גם יובנטוס לא שילמו.
לא הכל זה מעטפות כסף.


אגב מעטפות כסף, זה כן היה באחות מהכדורסל, כל העולם יודע אבל גם זה לא נחקר. לא בזמן אמת שהיו ידיעות מודיעיניות ולא אחרי שהכל התפוצץ עם ההתאבדות של פנאן.
אין בכלל הכחשות שעברו מעטפות של מזומנים לשחקני יריב ולשופטים. אבל הפרשה לא נחקרה.

אגב התאבדות, גם זה בספק אבל זה כבר קונספירטיבי.

 

היה בנק שלם, רק מה הקשר לשחיתות שמטרתה לקנות ניצחונות במשחקים?

 

כתבתי פה שאני לא מאמין שיש מכירות משחקים, לא באופן עקיף ולא באופן ישיר.
אבל איזה עוד סיבה יכולה להיות לאשר את הפנדל או לא לאשר את הפנדל על אצילי

יש varrrrrr

 

לא יעזור לאף אחד, איגוד השופטים וההתאחדות זה הסרטן של הכדורגל הישראלי.
כל שבוע מחדש נשמע את ההתנצלויות האלה וכל שבוע מחדש ימשיכו לחרבן על הראש של אוהדי הכדורגל, עד שלא יקום גוף בלתי תלוי שיעשה ניקוי אורוות בגופים הרקובים האלה הם יכולים לדחוף את הגינויים שלהם לתחת. עודה כמו חכמון יקבל השעייה לשבוע קצת נו נו נו ומחזור לאחר מכן ימשיך לדפוק קבוצות כמו שאר הקולגות שלו.
או שיביאו שופטים מחו"ל או שמישהו ישים סוף למונופול של איגוד השופטים וההתאחדות, הגיעו מים עד נפש וכל ההודעות שלהם לתקשורת מביכות ושוות לתחת.

 

לפני כמה שנים, השופט בליגת הנוער היה עם מיקרופון והיה אפשר לשמוע אותו במהלך המשחק.
אני חושב שאם יפרסמו (אפילו יום אחרי משחק) את כל התקשורת של השופט עם הקוונים וצוות הvar
זה יעשה שקיפות גדולה, ווואלה אולי רק אולי ניהיה יותר סלחנים כלפי טעיות אם נבין את המחשבה של השופט באותה שנייה.

חייב לשמוע מה צוות הvar אמר לשופט היום בפנדל או מה חכמון אמר בזמן שבדק את הפנדל על אצילי, והאם בכלל הספק יד של הרננדז נבדק או שרק לכאורה "כל אירוע נבדק "

 

קלטת שמע יכולה לעזור ועדיין יש לי עיניים ויש VAR. אני רואה את המצבים האלה. זה לא קרוב לגבולי. אין סיכוי שזה בתום לב.

יש לפתוח בחקירה באופן מיידי. צריך לנקות את כל החרא מכדורגל, גם אם זה אומר להוריד מועדון ליגה.

 

אפשר לדבר עד מחר, רק נגד מכבי פ"ת היה פנדל רך על אצילי (?) שנאמר פה שאולי זה לא פנדל בטון, אבל אם היה לו 'חוזז' על הגב זו שריקה קלה.
והמציאות מוכיחה את זה.
זו כמובן סתם דוגמא שולית.

מכירות, תמנונים, לא באמת רלוונטי.
את העובדה שהשיפוט מטה תוצאות רק כלפי קבוצה אחת אי אפשר לסלף או להכחיש.
כל שאר הקבוצות נדפקות פה ושם ברמת השפעה על התוצאה, חוץ מאחת.
ככה פשוט.

 

כשאתה מתעלם מכל מקרה בו המקופחת היא אותה קבוצה שאתה מדבר עליה (ע"ע שאלה שהפנתי אליך בלילה, וממש לא רק) ברור שזה נראה ככה.

 

"מי שלא מתאים, אולי יפסיק לשבת ב-VAR"

אבל ההחלטה הסופית בידי השופט הראשי.
כמעט כל הטעויות הקשות הן אחרי בדיקה במוניטור.
שופטי ואר טועים אם לא מסבים את תשומת ליבו של שופט לכך שטעה בהחלטה מקורית.
האחריות הראשית על שופט ראשי והמשנית על שופט ואר.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk