אתה לא יכול להגיד שאני טועה ואז לכתוב משהו שאני מסכים איתו. זה מגוחך לגמרי. במדינת ספרד יש חוק שבות ספרדי מקביל? אין שום קשר לזקנים סנילים שיקבעו שום דבר. אתה חי בדמוקרטיה. בדמוקרטיה הציבור מחליט. אם מיליון איש סומכים על נתניהו אז לנתניהו יש משקל משמעותי, אם מיליון איש סומכים על לפיד אז ללפיד יש משקל משמעותי, ואם מיליון איש סומכים על הרב קנייבסקי אז לרב קנייבסקי יש משקל משמעותי. זה שאחד רץ לכנסת בפועל והאחר לא רץ בעצמו אלא מישהו שסומך עליו רץ לא משנה שום דבר. ההשפעה של הרב קנייבסקי קיימת אך ורק בגלל שישראל היא דמוקרטיה.
ובגרמניה הייתה תקופה שסמכו הרבה יותר ממיליון על איש מאוד מפוקפק. אז מה? יש חוקי יסוד. סטטוס קוו מפר אותם. הוא גם גורם לאפליה בחובות ובזכויות. האם יש חוק שבות ספרדי? יש חוקי אזרחות גם בספרד מן הסתם. אז זה לא נקרא שם חוק שבות. אז מה?
מה הקשר לגרמניה? הרב קנייבסקי עובר על חוקי יסוד? ובכלל מה עזרו חוקי היסוד בגרמניה? מה בכלל הטיעון שלך פה? 'אני מפסיד אז זו לא דמוקרטיה'?! חוק אזרחות רגיל הוא לא חוק שקשור בדת. חוק השבות בישראל הוא חוק שקשור לדת היהודית. מי שמדבר על 'להפריד דת ממדינה' מדבר על ביטול חוק השבות. באופן אירוני לגמרי, בדרך כלל מדובר באנשים שהגיעו לאחרונה בזכות אותו חוק השבות. מגיעים לכאן בזכות החיבור בין הדת למדינה ואז קוראים לנתק את החיבור הזה. בלי בושה.
את זה אתה קבעת. חוק שבות הוא חוק אזרחות. בכל מדינה יש. למה בשביל סמנטיקה אני אמור לסבול? הרב קנייבסקי, יותר נכון סביבתו, האדם הזה ממש זקן כבר ולא חושב שמודע כבר למה שקורה לסביבו, רוצה להשפיע על המהלכים במדינה. ולא רק הרב הזה. החרדים זו כבר מדינה נפרדת לגמרי שרוצה רק זכויות ורוצה לכפות על כולם. לא רוצה חובות, רוצה רק למצוץ כסף. דת זה כסף אצלם. יבטלו את הסטטוס קוו, אז לא יהיה כדאי להיות חרדי, או שהם בלית ברירה יעזבו את החסידויות שלהם ויהפכו לאנשים יותר נורמלים, או שיעזבו את המדינה.
@alexshw חוק השבות הוא חוק שמערב דת ומדינה. הוא קובע מי מקבל אזרחות על סמך קריטריונים שקבעו פוסקי הלכה לפני מאות ואלפי שנים. אם אתה בעד הפרדת דת ממדינה אתה בעד ביטול החוק הזה. אתה בעד? כן או לא? החרדים הם אזרחים במדינה דמוקרטית שמנצלים את הכוח הפוליטי שלהם לקבל הישגים. אתה וחבריך מנצלים את הכוח הפוליטי שלכם בשביל לילל 'רק לא ביבי'. כולם מרוצים - הם מקבלים את הכסף שלהם, אתם מקבלים את היללות שלכם, ביבי מקבל את בלפור. דמוקרטיה במיטבה. הסטטוס קוו לא קשור להתנהלות הכלכלית של הציבור החרדי. מדיניות הרווחה הכלכלית של מדינת ישראל - זו שמיכאלי והורביץ רוצים להגביר מאוד - היא זו שמעבירה כסף מתל-אביב לבני-ברק.
מה שליברמן אמר לא עובר בשקט, אבל מעניינת ההזדעקות של אנשים מסוימים. כי כשראש הממשלה המחורבן קרא לשמאל "מחלה" זה פחות הפריע להם. מסכים עם אלכס. שכל אחד יעשה מה שטוב לו, אבל אני לא מבין את הקטע של "מסורתיים". אתה מאמין באלוהים? תורת ישראל? אז איך זה מסתדר עם זה שאתה מקיים רק חלק מהמצוות (אלה שכנראה נוח לך לקיים)?
אם יש לך משהו להגיד לדני קושמרו, אני מציע שתתייג אותו בטוויטר כי אי אפשר לשלוח לו הודעות: https://twitter.com/danicewsdesk אני אמנם לא מעוניין לחשוף את זהותי, אבל אני אגיד שאני לא דני קושמרו ולא רינה מצליח. זה מצמצם קצת את האפשרויות, אבל לא לגמריי. על כן, אני מציע שתתווכח איתם ישירות על דברים שהם אמרו, לא איתי. אתה לא סותר את מה שאמרתי, אני אמרתי שבלתי אפשרי לעשות ניתוח אינטיליגנטי, אתה מציע להכין קובץ אקסל פשוט ולהתנהג כאילו הוא הספר בו יש את כל האמת. אולי דתיים יותר נמשכים לקונספט, לא ככה עושים ניתוח אינטליגנטי. הדיון הוא על תפקוד הממשלה, את התפקוד רואים על בסיס, ובכן, התפקוד עצמו. כשאין לנו איך לראות משהו, לדוגמא דליפת גז, אז אנחנו מחפשים כל מני מדדי פרוקסי (לדוגמא: ריח) כדי לאתר את התופעה. פה יש לך את כל המידע מול העיניים, אתה מתעקש לא להסתכל עליו. נתונים הם כלום ללא רפרנס. כלכלת שוודיה צמחה ב-2019 בקצב איטי יותר מאשר כלכלת הודו. היא נכשלה? האם קצב צמיחה של 5% בשנה הוא הרבה או מעט? האם 6,000 אנשים מתים מסיבה כלשהי במדינת ישראל זה הרבה או מעט? אם היו מתים בשנה 6,000 איש ממחלות לב בישראל אז היה מגיע למישהו פרס. אם היו מתים 6,000 איש בפיגועים אז כנראה שאין למדינת ישראל זכות קיום. השאלה מה ממשלת ישראל עשתה כדי להצליח או להכשל במשימות שהיא החליטה שחשובות. היא החליטה שאסור שייכנסו וריאנטים חדשים למדינה. הוא פגעה באופן לא מידתי בישראלים רבים כדי לעמוד במשימה הזאת. האם לא נכנסו וריאנטים חדשים? האם בכלל אפשר להגיד שהצליחו להאט את קצב הכניסה שלהם? חלק מהסיבה שהנזק לכלכלה אצלנו היה יחסית נמוך זה המדיניות של הפד בארה"ב ותופעות כמו כניסת צעירים לבורסה האמריקאית שמנפחים שווי של חברות טכנולוגיה. מה בדיוק הקשר של הממשלה לזה? חוזר למה שכתבתי בפסקה הראשונה. אתה רוצה לענות לטיעונים של דני קושמרו, תתכתב איתו.
@סיונרה לא. אני אומר שבהיעדר דיון מעמיק (כלומר ברמת מחקר אמיתי, וזה יהיה קיים בטח רק שנה אחרי שהקורונה תהיה מאחורי כל העולם), המדד הרלוונטי הוא העובדות היבשות. בדיוק בדיוק בדיוק. לכן צריך למדוד בהשוואה לכלל הOECD. אחרי זה צריך לשקלל פרמטרים נוספים - גיל אוכלוסיה, מדינת אי, על מה הכלכלה מבוססת, אחוז אוכלוסיות הקצה, ועוד ועוד. אבל בשלב הראשון אתה צודק לגמרי: יוצרים רפרנס לפי כלל הדאטה, ואז בוחנים את הפרט מול הכלל. זה מה שאני מבקש לעשות. וכאן אתה עושה בדיוק את מה שאמרת שהוא כלום - נתונים ללא רפרנס. ישראל אמרה לא נכניס וריאנטים ווריאנטים נכנסו. כמה ממשלות אחרות אמרו את זה? כמה ממשלות אחרות ניסו והצליחו? האם הכשלון שלנו הוא ברמת ה'פרגוסון הפסיד משחק ליגה!', או שהוא ברמת ה'אנחנו הקבוצה שסופגת הכי הרבה מקרנות בליגה'. אם מספיק מעניין אותך אתה מוזמן לעשות ניתוח אמיתי, עם רפרנס לשאר מדינות הOECD, ולפיו לקבוע מה ממשלת ישראל ניסתה ונכשלה לעומת מה שאר הממשלות בעולם ניסו ונכשלו. כשבאים ואומרים 'ישראל היא המדינה היחידה בעולם בלי תקציב' זה טיעון שמתבסס על רפרנס. כשאומרים 'בישראל מתו 6000 איש מקורונה' זה לא טיעון, ולכן זה חסר משמעות.
ומי מנהל את המדינית הכלכלית הזו אם לא ממשלת הליכוד? אני בעד הפרדת הדת מהמדינה ואם צריך לקרוא לחוק שבות אחרת אז שיקראו. אני לא מבין את הקשר.
אני משתדל לעשות כאן דיונים מעמיקים במשך שנה. זה לא ממש מעניין אותך, כי אתה מעדיף את המסרים של קשת ורשת שהם פשוטים וטפשיים ומתייחס אליהם במקום למה שאני כתבתי. אין דבר כזה עובדות יבשות, ולעולם לא תהיינה. אפילו על כמות המתים מקורונה אי אפשר להסכים. אתה מציע להכין קובץ אקסל, לשים בו את הנתונים ולהתייחס אליו כאל תנ"ך. בתור אחד שבנה כמה דברים כאלו שגם צוטטו לאורך השנים בכלי התקשורת ובאקדמיה. אני אומר לך שזה שטויות. אפילו תוצר שהוא מדד שמוסכם על כולם הוא בסך הכל פרוקסי למציאות שממש לא בטוח שתופס אותה בצורה טובה. הכישלון שלנו הוא ברמת ה-"ידענו שיש בעיה + ידענו מה צריך לעשות כדי למנוע אותה => נכשלנו בלמנוע אותה". אני באמת לא יודע מה מדינות אחרות עשו כדי למנוע אותה, ומה מידת ההצלחה שלהן. אני יודע שבריטניה לדוגמא לא יכלה למנוע את התפשטות הוריאנט הבריטי, אז יש טעם להשוות בינינו? בשביל לדעת אם 6,000 הוא הרבה או מעט, אז השוואה בינלאומית/בינאישית/בין-כוכבית היא מספקת. היא חסרת טעם לשאלה האם זה הרבה מדי או מעט מדי.שווי נכסים מיליארד דולר זה מלא כסף כי יש מעט מאוד אנשים שמחזיקים בנכסים בסכום הזה. אם מחר לג'ף בזוס יהיו נכסים בשווי מיליארד דולר אז כנראה שקרה לו הלילה משהו נוראי, אם לסיונרה יהיו נכסים בשווי מיליארד דולר אז קרה לו נס (כן, חשפתי שאני לא טדי שגיא או אמנון שעשוע), ואם למייקל ג'ורדן אז כנראה שלא קרה משהו משמעותי. אז בהשוואה בינלאומית, כמות המתים והחולים בישראל היא גבוהה יחסית. האם זה אומר שמדיניות הממשלה הייתה גרועה? לא בהכרח. האם זו אומר שתפקוד הממשלה היה גרוע? לא בהכרח. האם זה אומר שהממשלה נכשלה במדד שהיא החליטה עליו? כנראה שכן. מה שאומר שתפקוד הממשלה היה גרוע זה הדברים שראינו לאורך התקופה. קבלת ההחלטות שנעשתה בצורה שמיקסמה את הסבל של האזרחים בהשוואה לקבלת החלטות סבירה, יכולת ביצוע של ההחלטות שפגעה באפקטיביות של ההחלטות הטובות שהתקבלו (וצמצמה את הנזקים של הגרועות, אבל על זה לא מגיע לממשלה קרדיט) ובכללי התנהלות לא טובה אובייקטיבית.
אין מה לעשות, כשאתה יורד ברמת המסרים אז אתה מתקרב יותר לטמטום. זה שראש מועצה מנצל את התפקיד שלו לתעמולת בחירות למפלגה בבחירות הארציות זה בושה. כרגיל בישראל אנשים משתינים מהמקפצה.
