נתניהו הוא המתנה הכי גדולה שלהם, בלעדיו כדמון הנורא שחייבים להתאגד נגדו ולהילחם בו כמו בפאוור ריינג'רס שבכל פרק תמיד כדי לנצח את האויב הרשע צריך להתאחד ולהשתמש במגה זורד מה היה להם להציע? אין שם שום אידיאולוגיה וגם זאת שיש לא מוכרת, אין שם אנשים מרשימים במיוחד, לפני שנתיים מכרו לנו 3 רמטכ"לים והיום לפיד, ליברמן, מיכאלי, סער והורוביץ' שביחד עם רובאי 08 אולי במקרה הטוב הם ראשי מחנה "השינוי", נהדר. איזה אידיאולוגיה יש לזגזגנים לפיד וליברמן? פעם ימין, פעם שמאל, מתחבאים בעננת המרכז והכאילו ליברליזם וגם השנאת חרדים שלהם לא תופסת מים, אם החרדים היו ממליכים את שניהם לראשי ממשלה הם היו לובשים שטריימל ונענים לכל הדרישות של דרעי, גפני וליצמן. מרצ והעבודה כנ"ל, שמאל כבר לא מוכר בארץ ולא שווה יותר מ12-15 מנדטים גג אז הם מתלבשים על קמפיין רקלאביבי, לזנדברג ומיכאלי אין בעיה להישען על תומכי טרור, לשבת עם החרדים ובנוסף להיות תחת בנט שמנוגד לכל תפיסה מדינית, חברתית וכלכלית שלהם כראש ממשלה רק כדי להגשים את הפנטזיה והיא להדיח את נתניהו והן נחשבות בעיני עצמן והתקשורת למפלגות עם עקרונות חזקים ויציבים. ונשארנו עם תקווה חדשה-ישנה של גדעון סער, מפלגה שקמה להילחם בכך שנתניהו גרר את המדינה לעוד מערכת בחירות בגלל סיבות אישיות וגם כי הוא לא מיישם מדיניות ימין, ומה קרה? הביא 6 מנדטים כמו מסכן ומסרב להיכנס לממשלת ימין ימין בתפקידים בכירים משיקולי אגו אישיים שלו ושל החברים שם. וכמובן שאף אחד בתקשורת לא יאיר זרקור על הבדיחה הזאת כי חייבים לחזק את גדעון בצעד האגואיסטי שלו. הלוואי עליהם רבע מהערכים והעקרונות של הבבונים, העדר העיוור, הכהניסטים, הומופובים חשוכים ובורים ועמי הארצות של הגוש השני.
זה היה נכון אם גוש המחרימים היה גדול יותר מהגוש שלא פוסל ישיבה איתו. הבעיה היא בראשי מפלגות של 6-8 מנדטים שמרשים לעצמם להחרים מפלגה של 30+ מנדטים.
לא רואה בעיה בזה. ביבי אינו ראוי לשמש ראש ממשלה, רוב האנשים חושבים ככה. בכל אופן אף אחד לא פסל את הליכוד, אם תוותר על ביבי.
30, 6, זה לא רלוונטי, שיטה פרלמנטרית, שגם אני באופן אישי סולד ממנה, אבל לביבי היה רק 200 שנה בשלטון בשביל לשנות את השיטה והוא לא הזיז אצבע בשביל זה.
רוב האנשים גם חושבים שלפיד לא ראוי להיות ראש ממשלה, זה גם מתבטא בצורה ברורה יותר בקלפי, אפילו בתוך המחנה שלו, למה לא לוותר עליו(והוא בניגוד לנתניהו גם לא נבחר בתוך מפלגתו).
השיטה היא לא הבעיה, הבעיה היא שיטת החרמות על רקע אישי של מפלגות נישה ואווירה. נתניהו בערב בחירות בו נבחר ע"י למעלה ממיליון איש אומר שהוא לא פוסל אף מפלגה ציונית, גדעון סער אחרי מפלה צורמת ו-6 מנדטים בנאום הראשון פוסל רק את הליכוד תחת נתניהו ולא אף מפלגה אחרת, לא מרצ, לא רע"מ ולא המשותפת וזה עובר בשקט כי זה משרת את האג'נדה של האולפנים. גדעון סער איש ימין שיכול להרכיב ממשלת 65 עם נתניהו, בנט, הציונות הדתית והחרדים לקבל את התיק הבכיר שבגללו הוא עזב מלכתחילה את הליכוד ומסרב רק ממניעי נקמה אישיים כנגד איש אחד שזוכה לתמיכה רחבה פי 5 ממנו בציבור. על חזיר מושחת כמו ליברמן כבר מיותר לדבר. מילא אם הם היו זוכים לאהדה מטורפת בציבור עוד הייתי מבין אבל האגו שלהם גדול יותר ממספר המנדטים החד-ספרתי שלהם.
@Nigel de Jong בהודעה שלך בדיוק הסברת את הבעיה. העובדה שמישהו עם 6 מנדטים מעז להגיד לאדם שנבחר ע"י למעלה ממיליון איש שיילך הביתה היא הבעיה, כי הוא יודע שהוא כביכול כף המאזניים. בתור התחלה הייתי אולי מוריד את אחוז החסימה, המצב הנוכחי נראה לי לא טוב.
אמרת שהשיטה היא לא הבעיה ואז תיארת למה השיטה היא בדיוק הבעיה. אם סער, לפיד, ליברמן וגנץ היו מתאחדים למפלגה אחת ומקבלים יותר מביבי, אז זה כן היה בסדר? זה לא משנה אם זה מפלגה אחת עם 30 או ארבע מפלגות עם 30, זאת השיטה. גדעון סער רץ על הטיקט של ימין שלא מוכן לשבת תחת נתניהו, זה לא רלוונטי עם כמה הוא סיים, זאת הייתה הבטחת הבחירות שלו. מי שרצה ימין עם אופציה לשבת תחת ביבי יכל להצביע לימינה.
הדבר הראשון שלפיד עשה בפוליטיקה זה להיכנס לממשלה תחת נתניהו. ליברמן הגיע עד להתחבר איתו לסיעה אחת. הכל צירוף מקרים שכל הפלונטר הזה קורה פעם ראשונה עם ראש ממשלה עם כתב אישום.
