אשמח אם מישהו יישב לי את הסתירה - אנשים שסבורים שהחיסונים הם הישג בלעדי (או ברובו המוחלט) של ביבי - אתם חושבים שראוי שהישג אישי שלו ראוי שיוצג בבמה מהסוג הנ"ל?
ההתחסנות היא הישג ישראלי ולכן ראוי שיוצג. ההישג הזה נעשה באחריותו של נתניהו. הניסיון ליצור את האבחנה הקיצונית הזו בין 'ראש ממשלת ישראל' לבין 'ישראל' פשוט מוזר. ראש ממשלת ישראל הוא האדם שאחראי על מדינת ישראל. הישגים של המדינה והישגים שלו והישגים של הציבור הם אותו הדבר. אם בנימין נתניהו היה מנצח בטורניר גולף פרטי - את זה לא היה ראוי להציג.
שקלתי את זה בהחלט אבל החיסונים הכריעו את הכף. אתה מבין כככה מתנהל בן אדם עם מחשבה עצמאית. לא בכיס של אף אחד ומצביע למי שבאותו רגע נראה לו הכי טוב. אם הבחירות היו בנובמבר הייתי מצביע לליברמן כן.
@yonmu מה הכוונה הישג "ישראלי", ממה שהבנתי לולא נתניהו והקשר שלו עם בורלא היינו נתקעים עם 5 חיסונים, לא? למה לא עשו מייצג של כור כמו ההוא שהפציצו בסוריה? אני אגב חושב שמדובר בהישג די פרסונלי של נתניהו, אני פשוט לא חושב שהוא צריך להדחף לכל טקס ממלכתי. ובאופן כללי לדעתי הניסיון לערבב את הממלכתי והפוליטי הוא המוזר. החיסונים הם בהחלט עניין פוליטי (ומי שגרמו לזה הם שני צידי המתרס), וזה לא סותר שהם עשו פה נס לכל האזרחים.
אני עדיין לא מבין למה עדיין יש את מופעי הצורות של הדגלנים, אבל אם כבר זה ממשיך אז לא רואה בעיה ביצירה של "הזרקת חיסון". לא צריך להתבייש בזה שהקדמנו את כל העולם.
אני רק אומר - אי אפשר להגיד שהחיסונים זה הישג בלעדי של נתניהו וגם להגיד שזה לגיטימי ליצור לזה מיצג ביום העצמאות. אחרת כל רוה"מ היה דוחף את ההישגים שלו לטקס כל שנה.
אין בעיה, זכותך, זה לא אומר שמי שלא הצביע לליכוד הוא בהכרח שטוף מוח או נעדר מחשבה עצמאית. יש מכלול שיקולים להצבעה. החיסונים הם לא השיקול היחיד וגם אין דרך להוכיח שראש ממשלה אחר לא היה מצליח בתחום הזה,מבלי לקחת את הקרדיט לנתניהו.
אז הצקצוק היומי הוא על המחשת חיסונים באמצעות דגלנים, טוב לדעת רשמתי לעצמי. מחר תהיה רגיעה עד הערב הודות ליום הזיכרון(אני מקווה, אולי אני אמצא איזה מאמר בו יגידו שהוא גרם לאח שלו למות באנטבה כדי גם להיות אח שכול כי יש לזה משקל אלקטורלי) ואז ימצאו משהו בטקס, מעניין מה מכינים לחמישי. כולי ציפיה.
כולם שטופי מוח, ההבדל הוא בעיקר בגישה כלפי תומכי נתניהו למתנגדי נתניהו. באופן כללי זו גם הגישה כלפי מצביעי ימין ומצביעי שמאל. ההבדל הוא שאם מראים תומכי נתניהו, מראים בדרך כלל בסטיונרים בשוק, אבל אם מראים מתנגדי נתניהו, יראו אנשי אקדמיה ואומנים בדרך כלל. אז בעוד שעל הקבוצה הראשונה קל לומר שהם שטופי מוח, דברים דומים לא נאמרים על הקבוצה השניה. ויש אנשי ימין שטוענים שלא יתכן שכל מי שמתנגד לנתניהו עשה מחקר מעמיק , בירר את העובדות והגיע למסקנה שהוא נגד נתניהו, אלא שהוא מושפע מאג'נדה שהיא נגד נתניהו בכל תחום, קרי גם הוא שטוף מוח.
וזה שווה מנדט, אולי יותר. כי להמון אנשים שנמצאים באמצע ולא מתעניינים יותר מדי יהיה קל יותר להצביע לטוסטר התורן שכל היפים והנכונים תומכים בו מאשר לזהות את עצמו עם "הבבונים" של הליכוד.
עוד פעם שחור/לבן, איזה יופי. אפשר להגיד שהחיסונים זה הישג די פרסונלי של נתניהו וגם לא לאהוב את המיצג חיסונים הזה.
לא מסכים עם העליהום על הקטע של החיסונים. זה הישג גדול של המדינה, אם למשל היינו מגיעים לשלום עם הפלסטינים זה לא היה שווה אזכור? אם היו מכניסים את הסכמי הנורמליזציה עם האמירויות אז הייתי מסכים שזה לא קשור לאירוע. כל השנה האחרונה הייתה בסימן קורונה ומבצע החיסונים זה אחד ההישגים הגדולים שהיו פה, גם אם לנתניהו יש חלק גדול בכך.
זה הסבר מנומק שאני יכול לקבל. כל קבוצת אינטרסים או בעלת אג'נדה נאבקת על התודעה של האזרחים. אני לא מתכחש לזה שלא כל ביקורת על נתניהו היא עניינית, לעיתים מאשימים אותו או מייחסים לו זדון ללא הצדקה או ממעיטים בהישגיו, מסכים, ויש לא מעט אנשים שנותנים לאובססיה או לשנאה כלפיו להשפיע על שיקול הדעת שלהם. במקרה הספציפי של נתניהו זה מקבל יותר הדהוד כי מדובר בראש ממשלה שנמצא שנים רבות בשלטון ובמערכת הפוליטית. העיסוק הרב בו לכאן או לכאן טבעי. אבל את דעתי האישית עליו כראש ממשלה אני לא מבסס על כל ביקורת מטומטמת שיש למתנגדיו, אלא על מכלול רב של שיקולים. יש מספיק סיבות עבור אדם כמוני לא לבחור בליכוד ובנתניהו בפרט שאינן קשורות לשטיפת מוח של התקשורת, וכמו שאמרת, זה לא שמצביע x הוא בהכרח אדם חושב ומצביע y הוא בהכרח שטוף מוח. כנראה שכל אחד מאיתנו מושפע במידה כזאת או אחרת מתעמולה, לא משנה במי הוא בוחר, אבל אני חושב שיש לי מספיק סיבות רציונליות לא לבחור בליכוד. Sent from my M2002J9G using Tapatalk
