דיון תקשורת - 2020/21

כבר שכחת את תקופת הגלאקטיקוס או יניב עזרן או גילי ורמוט , אלירן עטר בקדנציה השניה ועוד. יש מספיק שחקנים שהובאו רק בגלל "השם", בכל זמן נורמאלי הייתם מביאים את אלחמיד או בירם כיאל, אבל יש פחד מהקהל, שוב פעם, לא אומר שיש מדיניות גזענית, אבל כן יש חשש מקומץ מסויים שנכנעים לו.

 

גם בביטר הפחד הוא מהקהל.
אז מה ההבדל?
למה בביטר זה נקרא"מדיניות" ובמכבי תל אביב מכבסים מילים ל"פחד מקומץ מסוים בקהל שנכנעים לו"?

אותו סיפור בדיוק. רק עם יחצ. כרגיל עם המועדון הזה.

 

הגלאקטיקוס ב-2006 (אתה באמת הולך 15 שנה אחורה?) עוד מילא, עזרן היה מלך השערים של הליגה (גם עידן אחורה), אחרי ורמוט רדפו שנים וזה ממש לא עניין של הייפ, ועטר בקדנציה השנייה נתן עונה טובה מאוד ואז נפילה.
מה קשור הייפ? מה זה הקשקוש הזה?

אלחמיד לא נחוץ למכבי בשום צורה, וכיאל לקראת פרישה ומשחק בעמדה הכי חזקה במכבי.

 

נו ברור, הלכתי לתקופות שעוד פניתם לשוק הערבי. בכל מקרה, גם בשנים האחרונות הייתם פזרנים בלי מחשבה.
אלחמיד וכיאל נחשבים כליגיונרים בכירים, שכמעט כל ליגיונר ברמה הזו מקושר אליכם אוטומטית. אתם לא צריכים בלם?! אה כי בלטסקה זה הקנאברו הבא.

 

גם היום הם פונים ל"שוק הערבי".
מה לא שמעת שהם ממש רצו את אל עביד?
מכבי תל אביב הולכת על יהאב אל עביד - וואלה! ספורט

וגם קייס גאנם היה ממש קרוב
מכבי ת"א: גאנם על סף סיכום, שוינפלד שוחרר

זה לא סתם ספינים של התקשורת שעושה להם יחצ או משו. זה אמיתי אחי.

 

@Telkiyski אתה באמת חושב אבל שאם יחתימו שם ערבי תהיה מחאה חריפה מצד הקהל כמו אם יקרה דבר כזה בבית"ר וגם שלגולדהאר מזיז מה האוהדים חושבים. אם הוא היה רוצה לרצות את האוהדים אז מיכה ואצילי למשל לא היו משוחררים בשום מצב.

 

בשנים האחרונות מכבי לא הוציאה כמעט כסף על רכישת שחקנים.
אתה ודומייך זורקים טענה, לא מגבים בדבר ועדיין מתעקשים לנהל את הדיון הזה.

 

למה "אם"? היה שם ראדי.
אנחנו זוכרים איזה בלגאן היה עם הקהל.
זה לא שמדובר פה באיזה ספקולציה.

אוהדי מכבי ת"א קיללו את מהראן ראדי
מהראן ראדי: "ייני אמר 'אין מה לעשות, הם שונאים ערבים'" - וואלה! ספורט

אז כן. אם יוחתם שם שחקן ערבי יהיה בלגאן מצד אותו םלג דומיננטי בקהל שלהם.

זה לא ניחוש, זו הסתמכות על מקרה עבר עם השחקן הערבי האחרון שעבר שם אי שם לפני 6 שנים.

 

איזה בלגאן היה? קצת קיללו אותו וזהו, לא ראיתי שזה פגע בתפקוד השוטף של המועדון כמו בית"ר בתקופת הצ'צ'נים.
וגם בוא, זה הפנאטיקס לא האולטראס של לגיה ורשה, אפשר לחשוב איזה "מהומות" הם כבר יכולים לחולל...גולדהאר יכול להחתים שם מחר 5 ערבים וזה יעבור בשקט יחסי.

 

כי לה פמיליה זה כן האולטראס של לגיה וארשה?
אין קשר.

בדיוק כמו שהם מעדיפים לא להביא ערבי כדי להימנע מבלגאן עם אותו פלג בקהל, ככה גם הפוסט של רמדאן כרים נמחק.
עדיף פשוט לא להתעסק בזה.

ואגב אם אצלם זה היה כזה "קומץ" (כמו שנוהגים להגיד שבביטר זה לא באמת קומץ) - למה היו כ"כ הרבה תגובות גזעניות בפוסט עד שהם מחקו אותו בסוף? הרי אלה רק "הפנאטיקס" לא?

בקיצור ראדי זה כמו הפוסט הזה. עדיף פשוט למחוק.
ובהיבט של "להביא שחקן ערבי" מכבי היא בדיוק כמו ביטר.
רק שלמכבי יש יחצ עוטף מכל תקשורת הספורט פה ואף אחד לא ידבר על זה בעוד שאצלכם אם היה נכתב פוסט כזה ואז נמחק בגלל התגובות כל התקשורת פה כבר הייתה חוגגת על זה.

 

האמת שאני מופתע שעדיין בצ'רלטון לא הקימו ערוץ נוסף באיכות 4K או לפחות לקחת את אחד הערוצים ולהעביר אותו לשדר בטכנולוגיה הזאת.
ברור שאלו עלויות גבוהות יותר, אבל אם ערוץ הספורט ואפילו ONE עושים את זה, אני בטוח שגם הם יכולים אם יירצו.

 

יש לכם בעיית פיירפליי, כמו כן הבאתו של אלחמיד לא כרוכה בהוצאה כבדה.

 

יהיה לצ'רלטון ערוץ 4K בשנה הקרובה. כרגע רוב המנויים לא מחזיקים טלוויזיה/ממיר שתומך ב-4K. לקראת מונדיאל 2022 בהרבה מדינות המשחקים ישודרו ב8K, ואז 4K יהפוך לHD של היום...

אגב, מי שזוכר לפני כמעט עשור ערוץ הספורט השיקו ערוץ ב3D. אבל זה לא תפס, והורידו אותו מהר.

 

בית"ר מועדון הרבה יותר חלש ממכבי מבחינה כלכלית, ארגונית ותקשורתית ולכן הנזק שלה פמיליה יכולים לעשות במקרה של החתמה של שחקן ערבי הוא גדול וכבר הוכח במקרה הצ'צ'נים. גם איתם אפשר להתמודד בדרכים מסוימות(תביעות למשל) אבל למועדון כמו בית"ר למשל לא משתלם להחתים שחקן כמו אלחמיד נניח כי הנזק לטווח הקצר יהיה גדול יותר מהתועלת. גם לה פמיליה הפכו את העניין הזה לדגל שלהם כי ככה הם שואבים את הכוח שלהם, לא חושב שזה העניין עם הפנאטיקס או אוהדים אחרים גם אם זה לא בא להם טוב בעין.

מה שאתה בעצם אומר זה שהקהל של מכבי ת"א ייצא למלחמה נגד גולדהאר אם יחתים שחקנים ערבים, בעיני הסיכוי לכך קלוש עד דימיוני.

 

אבל מה מכבי צריכה את אלחמיד, בחיאת?
יש לה בלם פותח ישראלי לפחות ברמתו, בלם זר מוצלח, בלמים מחליפים טובים בעלות נמוכה יחסית שאחד מהם יכול להתפתח לבלם פותח תוך שנה-שנתיים (בלטקסה משתפר בהתמדה), לפחות בלם צעיר אחד בקנה לשנים קדימה (צ'ילאקה). למה להביא בלם בן 31 בנוסף?

אתה כותב שמכבי עושים רכש הייפ ושהם פזרנים ללא מחשבה, אבל לא באמת מצליח לספק דוגמה ודוחף כל מיני שחקנים לא קשורים. אני לא מבין מה זה נותן.