יש הסדרים בין ערוץ הספורט לבין צ'רלטון. נושא הפרסומות בערוצים נידון מחדש מדי חודש בוועדות השידור והוא באמת עניין בעייתי כמו גם הפרסומות הסמויות בכל מני תכניות
אם יתחילו באמת לשים פרסומות רציניות בערוץ הספורט, אז אולי לא תצטרכו לשלם לצ'רלטון, כי אז לערוץ הספורט יהיה מקור הכנסה נוסף ותהיה לו אופציה לרכוש את השידורים.
זה נכון, רק שהדבר בעייתי. ערוצים מסחריים כמו 2 ו-10 משלמים עשרות מיליוני דולרים בשנה עבור הזכות לפרסם וגם אז יש להם הגבלים ברורים. לא סתם אין פרסומות ממש בשאר הערוצים
מה שערורייתי? מנצ'סטר לא מעניינת והיא גם לא תיקח אליפות השנה, ולכן כנראה שלא משדרים את המשחק מול צ'רלטון כי הוא לא מעניין ולא אטרקטיבי. תעשו מה שאיסטלנדס עשה, צלחת לווין, זה הפתרון.
רודס, מה אתה סתם מזיין את השכל? מה הקשר ליונייטד ולזה שהיא לא תזכה באליפות? השערוריה היא ערוץ 1 שיש לו את הזכויות לשדר את המשחק מהליגה האנגלית ביום ראשון בשעה 18:00 וזה לא משנה אם זו יונייטד או מידלסברו או בלקבורן או ארסנל,הם התחייבו לשדר את המשחקים הללו אבל במציאות הם עושים מה שבראש שלהם מבלי להתחשב בקהל הכדורגל האנגלי(זה שבין היתר משלם את האגרה)שרוצה לראות את המשחקים,אתם לא רוצים לשדר בערוץ המרכזי אז תעבירו את זה לערוץ 33,לא רוצים אז תעבירו את זה לערוץ אחר! המרגיז הוא שהם כבר פירסמו את השידור של המשחק יונייטד-צארלטון אבל שינו בגלל שיש משחק כדורסל של מכבי ת"א נגד אשקלון....ואני שואל אותך רודס,האם זה לא ברור כי מכבי ת"א תזכה באליפות?ברור שכן אז באותה מטבע אני יכול לשאול את מי זה מעניין כי הרי לאשקלון או לאף קבוצה אחרת אין סיכוי לקחת למכבי את התואר אז בשביל מה להראות את המשחק? הבנת את ברוך?
כן אני הולך לאיסטלנד לראות את המשחק אבל זה לא קשור, וכן מעצבן שב 2005 ערוצי טלוויזיה משנים תוכניות ברגע האחרון(ערוץ 1)או לא משדרים בכלל בתירוצי חג כזה או אחר(צארטלון)כשערוצים אחרים משדרים כרגיל(ערוץ 5). לא אכפת לי לשלם רק לקבל תמורה לכסף.
זאת הבעיה ידידי, ערוץ 1 לא התקדם לשנת 2005. הוא נשאר 40 שנה אחורה. ברק, אתה קרוב לוודאי מכיר את החוקים. אם הם לוקחים את השידורים חובה עליהם לשדר?
