כרגע יש שני סוגי אנשים שמנסים לנפח את התקופה של מחיטריאן ברומא: 1.אנגלופילים שרוצים להוכיח שהפרמייר ליג הרבה יותר טובה מהסריה א'. 2.קובי. *תקף גם לגבי כריס סמולינג.
איזה אנגלופיל יסנגר על מחטיאן...? אלו הקטגורים הכי גדולים שלו אמורים להיות. בתחילת שנה הוא נתן סיבוב ראשון מעולה - שבהרבה מובנים שמה את רומא איפה ששמה אותה בסוף הסיבוב הראשון. אבל גם שינויים במזג האוויר - מה שנקרא "שינויי עונות" - צריך לדעת לזהות. מראש. ובטח ובטח אחרי שכבר העונה השתנתה.
יש להם איזה קטע כזה שהם מחפשים כל הזמן להוכיח שהליגה שלהם יותר טובה וקשה משלנו. אז שחקנים כמו מחיטריאן הם כאילו "ההוכחה". שיהיה להם לבריאות.
שניהם. אני כן, כי ב"תחילת דרכי" כאוהד כדורגל (חטיבת ביניים) השתמשתי באותם מושגים, ועם אותו קו מחשבה בסגנון "אני לא מבין => הם מטומטמים" ואותן מוסכמות כמו "צריך קודם מגן, ורק אחר כך קשר ורק אחר כך עוד משהו" מבלי להתייחס לדינמיקה של השוק וההזדמנויות שמשנות את סדרי העדיפויות כמעט בכל יום. אז אולי הגיע הזמן להבין שבניית סגל =\= בניית עוגה? כי אם לדוגמה רומא תבחר בולאחוביץ' (והשחקן ברומא) ופיורנטינה תדרוש עליו 40מ'+, תקבל מצב בו רומא תחתים שחקן בעמדה פחות דחופה בתחילת החלון והפניה לפיורנטינה תתקיים לקראת סופו לאחר שהשחקן ידחה הצעות לא רלוונטיות עבורו ופיורנטינה תאלץ לבחור בין רומא להשארת השחקן נגד רצונו. ה"סדר" מנוהל על ידי כל כך הרבה גורמים (סוכנים, מועדונים יריבים, אורך החוזים הקיימים וכו') שלא קשורים לרומא. אני רואה את זה כל קיץ במשך עשור וחצי. זה לא תואם אפילו ב1% לקשקשת על עוגה מאיזה מושון ממוצע מישראל שבטוח שהוא המציא את הכדורגל. כבר הגבתי לזה בעבר. אם לצורך העניין אני קורא ראיון עם סבאטיני שמסביר על דינמיקה מסויימת בשוק העברות, אני לומד מזה. אם חלק מהדברים מנוגדים לידע שלי, אני מסיק מסקנות חדשות ולא נשאר בדעתי על סמך מה שנראה לי "הגיוני" או כל מיני מוסכמות שגובשו על ידי אוהדים אחרים בפורום כדורגל או מה שמאכילים אתכם שם בשידורים ישראלים. כל הרעיון הוא לא לבסס את הטענות על ניחושים ריקים. זה עד כדי כך פשוט. לא רואה שום קשר בין סדר הגעה של שחקנים לשאלה האם הרכש מוצלח או לא. הפואנטה בדוגמה לא עוסקת בעמדה ספציפית, אלא בכך שה"סדר" שתיארת לא מתקיים במציאות. בדרך כלל המועדונים הגדולים (כולל רומא) עובדים על הרבה רכישות במקביל - כל השנה (נחש מאיפה אני יודע). אם הגעה של פרוספקט מסוים (גם אם יקר יחסית) תמנע הגעה של שחקן "חשוב יותר", אשמח לשמוע על כך. אולי התרגלת לשחקני התקפה ששמים 11 שערים ו9 בישולים בחצי עונה. אני פחות. אבל גם הארמני הוא רק דוגמה לדפוס שאני לא מצליח להבין. כשאתה מטנף על כל רכישה ללא יוצא מהכלל (הטיעונים ריקים בעיניי אבל אולי זה רק אני), לא נראה לך סביר שלפחות חלק יחזרו כמו בומרנג? מאחד שמתעסק בניחושים והימורים אני מצפה ליותר.
גביע הפח. כשמו כן הוא. שתי קבוצות מאוד בינוניות. לרומא פשוט יש יותר מזל. צמד משחקים שאין כלום מה לדבר עליו מלבד התוצאה הסופית. הדבר היחיד שהסקתי מהמשחק הזה זה שצריך לשנות את החוקה, ותמיד לתת יתרון לקבוצה התוקפת. אם בוצעה עבירה והכדור עדיין אצלהם... בלי שיקול דעת לשופט. מתן כרטיס צהוב לשחקן שעשה את העבירה אפשר לדחות בעוד דקה. לא יקרה כלום.
רומא ידעו לנצל את החיסורים שלנו וזה מה שהם עשו ובגלל זה מגיע להם לעלות, אנחנו לא ידענו לנצל את החוסרים של רומא במשחק הראשון. גם קצת חוסר מזל הוסיף. אבל מזל טוב לחברים אוהדי רומא.
לדעתי החוקה אומרת שחוק יתרון נכנס בכלל לפעולה רק אם העבירה בוצעה בחצי של היריב. וגם אז - זה לפי שיקול דעתו של השופט. למשל אם זה על סף הרחבה הוא יכול להחליט שבעיטה חופשית מהנק' הזו עדיפה לקבוצה התוקפת על פני המשך ההתקפה הזורמת.
שיפוט חד צדדי באופן מובהק לטובת אייאקס. משחק חלש של רומא וקפאון של פונסקה בדקות שהריחו כמו איבוד של העליה.
