בחירות 2021 (א'?)

אבל מה עם תוכנית סינגפור?

 

אה? כבר שנתיים שזו השאלה הרלוונטית היחידה כאן.

 

זה אומר שמי שמנצח בבחירה הישירה מרכיב ממשלה בלי אמון מהכנסת. כלומר גם אם יש לו רק ממליץ 1 בתיאוריה זה לא רלוונטי (במשטר נשיאותי זה בסדר, במשטר פרלמנטרי זה הזייה)

אני לא מצליח להבין תומכי ביבי שחושבים שהדבר הזה קביל. זו התנהלות של מדינת עולם שלישי.

 

מה האלטרנטיבה שלך?
ומה הקשר לתומכי ביבי או לא?

לא תשתנה שיטת הבחירות - לא תהיה כאן ממשלה עד שביבי ימות. זו פחות התנהלות של מדינת עולם שלישי?

 

שנתיים טוחנים בכל מקום את המוח שיש רוב נגד ביבי -> לא מוכנים לבחירות אישיות על זהות ראש הממשלה כי ביבי ינצח בטוח.

 

@VAR
אם אני לא טועה יש 61 לבנט - מרצ, לפי חוק יסוד הממשלה זה מספיק בשביל להקים ממשלה (ואני מזכיר שכבר הייתה "ממשלה יציבה", למה התפרקה?).

ההצעה הזו של בחירה ישירה לא נועדה לשחרר את הפלונטר, אלא מבחינת נתניהו היא הימור ששווה לו לקחת כאשר מהצד השני בנט הולך להקים ממשלה עם לפיד. ובגלל שהמניעים שלה הם כאלה גם התוצאה שלה תהיה מחורבנת (איך יעבירו חקיקה? או החלטות בכנסת?).

 

מה זה תורם השורה הזאת? תמיד אפשר לחבר מפלגות ולהגיע ל61, למה זה לא קרה כבר 4 מערכות בחירות? "ממשלה יציבה שהתפרקה", אתה לא מבין את הסתירה במשפט הזה?

ההצעה הזאת תוריד ל4 השנים הקרובות את השאלה מי יישב בבלפור ואז יהיה אפשר אולי לשם שינוי לנהל מדינה בלי קרקס החרמות הזה.

 

אין בעיה, תשנה את השיטה (וגם זה עדיף שיהיה בצורה יסודית ולא ככה בחפיף) - אבל למה ככה באמצע ניסיונות הרכבת הממשלה? בלי שהצד השני קיבל הזדמנות להרכיב?

 

זה שרעיון מסויים הוא סביר בסיטואציה מסויימת != הרעיון הזה סביר תמיד.
אפשר לשנות שיטת בחירות ושיטת ממשל, אפילו עשינו את זה לא כזה מזמן. לא עושים את זה כי מי שלא מצליח להרכיב ממשלה לא מוכן להתפשר.

 

לא אכפת לי שלפיד יקבל הזדמנות להרכיב. שרפנו שנתיים, מה זה לשרוף עוד חודש.

 

@italiano,

אתה מוצא סתירה?

 

זה לא נכון מה שרשמת ושמתי לב שגם אמיר ע רשם את זה אתמול, אתם מטעים את הקוראים וחבל .

אי אפשר להקים ממשלה בלי אמון מהכנסת - גם אם נתניהו ינצח בבחירות ישירות .

גם אם נתניהו ינצח בבחירות ישירות, הוא יצטרך רוב בכנסת בשביל להקים ממשלה .

המטרה בבחירות ישירות היא :
1. להפריך את הטענות שרוב העם לא רוצה את נתניהו ( או לחזק אותן במידה ויפסיד ) .
2. במידה ונתניהו מנצח בבחירות ישירות - הוא היחיד שמקבל מנדט להרכבת ממשלה, במידה ונכשל הולכים אוטומטית לבחירות חמישיות לכנסת .
במקרה כזה הסיכוי שיהיו 61 תומכים לנתניהו יותר גבוה מכיוון שכולם יודעים שזה או זה או בחירות חמישיות לכנסת ( ובמצב כזה סהר אולי לא עובר אחז חסימה, ולא רק הוא ) .

לדעתי כרגע זה האופציה הכי טובה, במידה ונתניהו יפסיד נגמר הסיפור הפוליטי שלו אז הוא יכול גם להפסיד מהאפשרות הזאת .

 

יפסיד אז ויחפש טריק אחר למה הוא לא באמת הפסיד.
הוא לא מצליח להקים ממשלה כרגע (שוב), אז מה יש לו להפסיד מהצעה כזאת? כלום, גם ככה לפי מה שהוא טוען עומד לקום ממשלה עם ראש ממשלה אחר.

למה לעזאזל לא לתת לצד השני הזדמנות להקים ממשלה? המדינה לא שייכת לזבל הזה.

יתרה מכך, אי אפשר לנהל את הממשלה בלי רוב בכנסת. בחירות ישירות שבהן הוא ייבחר (אם ייבחר) לא יוציאו מהפלונטר אלא פשוט יעזרו לו לקבע את עצמו בבלפור.

מי שהצביע ללפיד, סער, עבודה, ליברמן ומרצ ידע בצורה חד משמעית ולא משתמעת לשתי פנים שהמנדט הזה הוא נגד הנאשם. אז אם יהיו בחירות ישירות בהן הוא נבחר אבל הכנסת היא אותה כנסת - איך הוא ינהל ממשלה? אי אפשר, ולמפלגות האלה אין מנדט לתמוך בו בקולות של המתנגדים שלו (למרות שאת הפטנט הזה עשו אחרי הבחירות הקודמות).

זה לא פיתרון לדדלוק, זה עוד תרגיל שלו בשביל לנסות להישאר במעון הרשמי כשהכאוס נמשך.

 

איזה משחק? המצב פשוט:
1. הליכוד רוצה רק ביבי, לפיד\סער\גנץ\ליברמן\עבודה\מרצ רוצים רק לא ביבי -> לא יכולים לשבת יחד.
2. סמוטריץ פוסל את רעמ -> לא יכולים לשבת יחד.
1+2 -> נתניהו לא יכול להקים ממשלה. בנט לא רלוונטי בסיפור.

להמציא תאוריות של "אם בנט היה אומר שאין סיכוי לממשלת אחדות אז סער היה מתקפל" זו פנטזיה.
תכנית סינגפור זה חזון של בנט שהוא מבין שהוא צריך לאפסן כי אין ברירה. מה הוא כן ישיג בממשלת אחדות?
או שנחכה ונראה אם הוא יצא פראייר או לא, או שנחכה ולא נראה כי גם ככה לא תקום כאן ממשלה כזו.


אגב, עם איכשהו ספין הבחירות הישירות יעבוד, אני סקרן לראות מי יתמודד -
לפיד מול נתניהו: נתניהו לוקח.
בנט מול נתניהו: בנט לוקח.
לפיד מול בנט מול נתניהו: בנט עף בסיבוב הראשון, נתניהו מנצח בסיבוב השני.

 

הוא מריח ישיבה במקום נוח פחות אפילו מהאופוזיציה.