לנו יש את הפריבילגיה לשכוח מהקורונה, לממשלה לא. עושה רושם שכרגע הם מתעלמים לחלוטין מהאפשרות שוריאנטים חדשים מאלו שמשתוללים בעולם יגיע לכאן ויחזור אותנו כמה חודשים אחורה. כשאני אומר שההתנהלות גרועה ושולחים אותי לכל מני מדדים, זה בדיוק מה שאני מדבר עליו.
מדהים מה שקרה היום בישיבת הממשלה. נתניהו וחבריו משתינים על החוק שהם בעצמם העבירו, חושבים שהם יכולים לעשות מה שהם רוצים ואחר כך עוד מאשימים את ה"פקיד" מנדלבליט שלשם שינוי אכפת לו מהחוק. מעדיף ממשלה של בנט ועודה מאשר את הקרקס הזה.
חוק הממשלה הפריטטית שקובע שהצעת מועמדים והצבעה על זהות שר המשפטים בסמכות גנץ. גנץ רוה"מ החליפי ושר הביטחון, מן הסתם גם שאר סעיפי החוק תקפים (גם לדעת היועמ"ש) ומה שהליכוד עשו זה שוק.
היועמ״ש הוא לא אלוהים. הטענה של הליכוד שההסכם הזה תקף לכנסת ה-23. לכן מינוי חדש לתפקיד שר המשפטים בכנסת ה-24 לא מחייב מישהו מגוש כחול לבן ע״פ ההסכם. חוץ מזה העלו להצבעה את המועמד של כחול לבן והצביעו נגד. שישפטו את זה בבית משפט.
"שישפטו את זה בבית המשפט". ענק. הכל פה זה הצגה, זה ברור לביבי שיפסלו את זה בבגצ ובתכלס כל נושא המשילות מעניין לו ת'ביצה. הוא רק רוצה לבוא לבייס ולהגיד "אמרתי לכם!" ולראות איך זה אולי יתגלגל לטובתו. אבל למה אני מדבר, אני חושב שהשר מהליכוד אלי כהן מסביר את זה יותר טוב -
אתה משפטן?שופט בית משפט? יש לך את ההסכם מול העיניים? פשוט מעניין אותי על סמך מה אתה כל כך בטוח מה החוק ומה ההסכם אומר.
ועוד תוספת קטנה בסעיף 13א' בחוק יסוד הממשלה - אבל מה אני מפריע עם לשון החוק. זה לחלשים - רק הליכוד יודע.
הליכוד טוען שההסכם לא בתוקף. הטענה שההסכם לא תקף לכנסת ה-24 ובנוסף לכך כחול לבן הפרה לא פעם ולא פעמיים את ההסכם(כמו גם הליכוד). לא מבין מה הבעיה. יש בית משפט שיפסוק. לא היועץ המשפטי.
כי רק גנץ רשאי להעלות מועמדים לשר המשפטים. אבל שוב, במקום להתעסק בממשלה לכאן ולכאן מתעסקים בחרא ודיבורי סרק על משילות. לפחות פה הוא השיג את מטרתו.
איך זה קשור לסעיף שנתת?איפה הסעיף הזה אומר שרק ראש הממשלה החליפי יכול להעלות מועמדים? אתה עושה סלט של מלא דברים ובסוף בולט בעיקר שאין לך מושג. סתם קורא בטוויטר ורץ הנה לעשות סוג של העתק הדבק של דעות. שורה תחתונה הוא העלה מועמד והמועמד נדחה. מה עכשיו?
