דיון השופטים הרשמי לעונת 21\20 - גרינפלנד שופט בליגת האלופות, ומה נעשה עם הVAR?

goalkeeper is considered to be in control of the ball when:

• the ball is between the hands or between the hand and any surface (e.g. ground, own body) or by touching it with any part of the hands or arms except if the ball rebounds accidentally from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save

03:42.

 

בטח שתראה אותה. אפליה מתקנת ופופוליזם בעולם הפוליטקלי קורקט. נותנים לשופטת בת 26 לנהל משחק ועוד של בית״ר אחרי כל הפסטיבל.
היא שפטה בתור שופט מרכזי בליגת העל לפני??

שלא חלילה ישתמע שאני הומופוב או משהו, אם היא תשפוט יותר טוב מהחרא הקיים וולקאם.

 

מסתבר שכן:
ההתאחדות לכדורגל בישראל - פרטי משחק

 

רק ראוי לציין שמדובר במשחק לפרוטוקול של שתי קבוצות שסיימו את העונה, עם זאת בהחלט אפשר לשאול אם היא קיבלה את המשחק כי היא ראויה והאם לא דחקה החוצה שופט ראוי ממנה.

 

זאת שאלה שתלווה אותה לאורך כל הקריירה בכל משחק שהיא תשפוט, ככה זה כשאתה יוצר תקדים עולמי בכדורגל (תקנו אותי אם אני טועה).
לא משנה מה כל אחד חושב על הסיטואציה מגיע לה שאפו עצום על האומץ, לצאת החוצה כטרנסית בעולם כל כך גברי ואפילו הייתי אומר להט"בופובי זה מצריך אומץ שאין כמעט לאף בנאדם בעולם.
את אוהדי הכדורגל השפויים לא מעניין איך היא מציגה את עצמה ומה הנטיות המיניות שלה, היא תימדד רק באיכות השיפוט שלה ואני מקווה שאף אחד לא יעשה לה הנחות בגלל הצעד האמיץ שעשתה.
אני בטוח שהיא שופטת יותר טובה מליאני למרות שאני לא זוכר שראיתי אי פעם משחק שהיא שפטה. זו הנחת המוצא לגבי כל שופט ואני מקווה שהיא לא תהרוס אותה.

 

לדעתי בסופו של דבר היא תשפט על פי היכולות שלה/יכולת הערבוב באיגוד. זה כמו שהיה את לילך אסולין שגם עשתה תקדים גדול בתור שופטת אישה אבל בסופו של דבר לא קודמה לליגת העל, מסיבה כזאת או אחרת.

 

לילך אסולין מקצועית הייתה חלשה מאוד

 

נו אז זה מה שאני אומר, שאם סתיו לא תעמוד בקריטריונים היא לא תהיה בליגת העל. מניח שנותנים לה את בית״ר-הפועל חיפה בגלל כל הבאזז שיש עכשיו אבל הוא יתפוגג מהר והיא תהיה עוד שופטת כמו כל שאר השופטים.

 

נו, עוד אחד שקם בבוקר והחליט שבא לו להיות אישה, ובמקום לשלוח אותה לאנשי מקצוע (פסיכולוג לטיפול נפשי ורופא לטיפולים הורמונליים אם מתאים) הופכים אותו לאיזה גיבור. עצוב.

 

חיה ותן לחיות.
גם אני לא חושב שהיא נקבה בהגדרה הפיזית של המובן והיא לעולם לא תהיה כמו שאני לא יכול להדביק לעצמי כנפיים על הגב ולהגדיר את עצמי כציפור, יש לטבע חוקים מאוד ברורים שבני אדם לא יכולים לשנות.
אבל אם היא סך הכול מבקשת לפנות אליה בלשון נקבה ולא כופה את עצמה פיזית על אף אחד מה הסיפור? בסוף אלה החיים שלה.

 

מה הבעיה עם מה שהוא אמר? מותר להתנגד לרעיון או שסובלנות עובדת רק לכיוון אחד?

 

איפה לא נתתי לו לחיות?
שיעשה מה שהוא רוצה - זכותו. הבעיה שלי זה עם ההפיכה שלו לאיזה גיבור והצגה של מהפכה כשבסופו של יום מדובר בתופעה מטורללת שמסכנת את החברה וגם את הספורט (טרנסים שמתמודדים בענפים של נשים ומחריבים את הענף; אסירים שמבקשים לעבור לבתי סוהר לנשים).

 

איך זה מסכן את הספורט? למה חייו האישיים של השופט/ת אמורים לשנות משהו?