הייתי שמח אם סמי אבו שחאדה היה שוכב בבית החולים במקום הילד ששוכב שם על לא עוול בכפו. אם יש מישהו שמגיע לו להישרף זה לא הילד.
באמת איך אפשר להאמין שמחבל ערבי מסוגל לזרוק בקבוק תבערה. הרי זה לא קרה מעולם. אבו שחאדה מחבל ארור. יום יבוא וצה״ל יחסל גם אותו. אגב עוד הוכחה שחברי הכנסת הערבים שמים זין על הציבור שלהם. ילד ערבי נשרף והוא עסוק ב״לא יכול להיות שזה ערבי״. על הזין שלו הילד.
היה בגלצ היום ריאיון גם עם האמא ויותר מאוחר גם עם האבא של הילד. זה מדהים איך ערבים כל כך אוהבים קונספירציות.
כשיהודי נתפס בהצתת הבית בדומא השב"כ והמשטרה הגיעו לחקר האמת. כשערבי נתפס בהצתת הבית זאת קונספירציה של השב"כ שמצאה ערבי להאשים אותו כי ערבי לא מצית ערבי כלשון האב. הם לא אוהבים קונספירציות, הם אוהבים את נרטיב הקורבן.
מה אתה מצפה שהם יגידו? נבחרי הציבור והאנשים החזקים בקהילה מכתבים להם את הנרטיב השקרי. רק שהם לא מבינים שהם רק פוגעים בהם בעתיד. כמובן שארגוני שמאל רדיקלים מוסיפים שמן למדורה.
הם גם אוהבים קונספירציות (אבל אם להיות פייר זה כנראה בגלל מה שרשמת): Conspiracy theories in the Arab world - Wikipedia
מצפה מהם מה שאני מצפה מכל בנאדם נורמאלי - לחשוב בעצמם (המקרה היחיד שבו אסייג את זה זה אם יש מצב שאם הם תומכים במשטרה הם יהיו בסכנה ואז אני יכול להבין את היישור קו הזה)
כן מי היה מאמין שאנשים שהפכו שקר גמור בשם פלסטין לאמת ונלחמים עבור השקר הזה בלי להתבייש יעשו ככה גם במקרים אחרים. ברגע שנפסיק לעשות הנחות גזעניות לאבו-שחאדה ודומיו רק כי הם ערבים והציפיות מהם נמוכות שלא לומר לא קיימות אז אולי דברים פה יזוזו, הייתי אומר שזאת גם תהיה הזדמנות לחברה הערבית להכניס לכנסת אנשים שיפעלו בשבילם ולא בשביל העזתים אבל אחרי השבועיים האחרונים אני מבין שאלה הם האנשים שהם רוצים בכנסת, ימין פלסטיני קיצוני.
אני אומר שוב - אתה לא יכול לפרסם מסיבות מודיעיניות? בסדר גמור. אז תחשוף בפני הממשל האמריקאי את המידע. אבל לא עשית את זה גם לפי האמריקאים וגם לפי דובר צה"ל. מצטער, לא כל דבר שדובר צה"ל אומר נראה לי הגיוני (ואני אומר את זה בצער). האם אני מאמין שהיתה סיבה מוצדקת לפעולה הזאת? כן, אבל זה לא סותר את הטענה שלי. זה שההסברה היא מראש קרב אבוד לא אומר שלא צריך לעשות שום מאמץ בנושא. אצלנו זה נראה כאילו לא מנסים כלום, שלא לומר מבקיעים גולים עצמיים. זה לחלוטין לא מובן. ולא צריך להיות מבין גדול בהסברה ויח"צ בשביל לראות שיש פה בעיה\טמטום רציני בהתנהלות שלנו בנושאים האלה.
מאיפה אתה יודע מה פרסמו לאמריקאים או לא? כי דנה וייס דיווחה? היא גם דיווחה שפועלים להפסקת אש לפני חמישה ימים ("גורם ביטחוני") . דובר צהל הוא אחרון שיכחיש או יודה במידע מהסוג הזה. בנושאים מודעינים אתה מודע ל0.0001 אחוז במקרה הטוב, ד"א, בינתיים ביידן מעניק גיבוי בנוסף למדינות ערב , למרות ההפצצה. אז אולי כן סיפקו להם הוכחות? אם כבר ניחשת, זה כבר הניחוש היותר הגיוני.
כי האמריקאים אמרו שלא קיבלו הוכחה. מזכיר המדינה האמריקאי בלינקן: Blinken hasn't seen any evidence on AP Gaza building strike - ABC News לחץ על ישראל ולא קיבל שום ראייה שתומכת בטענות של ישראל. חלילה לא דיווח של אל-ג'זירה12 או דנה וייס או לא יודע מי. דובר צה"ל יכחיש אם העבירו הוכחות לאמריקאים? למה? אני לא מנחש, זה נאמר בצורה ברורה מאוד. מסכים שביידן מעניק גיבוי. מוזר כי אחרי הכל הוא ממשיך דרכו של חוסיין אובמה.
אני באמת לא מבין למה אתה מאמין למקורות עיתונאים, מאוד טיפשי לאשר או להכחיש לגבי מידע מודיעיני משותף, זה מסכן המון אנשים. ד"א, אתה באמת מאמין שישראל סתם הורידה את הבניין הזה? איזה אינטרס? אם מישהו היה בהתקף זעם, היה עדיף לו להוריד בניין של 200 משפחות עזתיות בשכונות של חמאס ( כמובן שזו גם סיטואציה שבחיים לא הייתה מתרחשת).
