אני צופה בהם נטו בשביל דיווחים מהמבצע. תכף המלחמה תיגמר ואני לא אראה יותר את פרצופי התחת של התעמולנים
גם לפני ההסלמה לא הפסקת להתלונן עליהם על שלל כתביהם. ברגע שאתה מתייחס אליהם, ומשתף תכנים מהערוץ ברשת, אתה עוזר להם.
ערוץ 20 עשה את הדבר הנכון וזה לפטר אותו. בנאדם שמבכה על כך שטיל של האויב לא הרג אף אחד לא צריך לעבוד בערוץ שבו זה נאמר. בלי קשר לאמינות הסרטון, די ברור למה הוא התכוון. אגב, שני שרים במדינת ישראל אמרו בדיוק את אותו הדבר, הפריע לך?
מסביר למה אני אוהב את ערוץ 12. מעניין מה התפלגות הצופים של כאן 11, ערוץ הרבה יותר צעיר ומעניין מהערוץ הראשון של פעם.
כל הדיבורים על הפסקת אש (שאני תומך בה. דרך אגב) רק מזיקים לישראל. כי הצד השני מגביר את האש לקראת ההפסקה. וזה עולה בחיי אדם. היום הקטע הזה עם הטיולית העמוסה בחיילים - שמעו זה היה נס טהור. אני חושב שצריך לבטל בחקיקה חיסיון עיתונאי בענייני חוץ-ביטחון-ביטחון פנים, במהלך לחימה שהוכרזה. בימים רגילים אין בעיה. אבל בימים של לחימה, העיתונאים בעצמם הרי לא יגלו אחריות. אפילו שזה עלול לגרור דם על הידיים שלהם. (התחרות מצד הרשתות החברתיות לא תאפשר להם לגלות ריסון). זה צריך להיות בחקיקה לדעתי. אני כבר לא מדבר על הדלפות מהקבינט/מערכת הביטחון בזמן שהתותחים רועמים (ולך תדע מה הדלפות אמיתיות, ומה סיפורי מזכירות/נהגים, או סיפורי בדים ממוחו הקודח של העיתונאי) הקטע הזה עם הפטפטת והקאונט-דאון להפסקות אש - וואלה זה כשל, כרוני. -ששוב ושוב חוזר על עצמו. ומעמיד בסיכון גם את יכולת ההנהגה לקבל החלטות. וגם מעמיד בסיכון חיי אדם באופן ישיר.
זה לא משהו שתוכל לעצור בשלב הזה גם אם רצית. אפילו אם מתעלמים לרגע מהתקשורת הזרה שאין לך שום השפעה עליה, איך תרסן את הרשתות החברתיות?
ההגדרה של ''עיתונאי'' לעניין חיסיון עיתונאי: היא מאוד רחבה. בכל מקרה אם מדובר בחשבון עמוס עוקבים ומוביל דעה במיוחד - אפשר לבצע אכיפה. טכנית אין בעייתיות. ואם זה חשבון שולי, למי אכפת שהוא אומר "גורמים במערכת הביטחון מסרו לי שעומדת להיות הפסקת אש''..? העניין הוא שיש הפרדה, בין שיגרה ללחימה. בכל מובן. -למה לא גם כאן? בימים כתיקונם אין בעיה. אך בזמן לחימה צריך להתנהל אחרת. אם גורם רשמי ואמיתי ממערכת הביטחון רוצה להוציא לתקשורת, שיזדהה, ויוציא אותה בעצמו. אם אורח באולפן רוצה להגיד את דעתו שצריך/לא צריך הפסקת אש - שיגיד את דעתו. אבל הדלפות וחצאי אמיתות בזמן שהתותחים רועמים, במיוחד בהקשר של הקאונט-דאון להפסקות אש: זה כשל ממש כרוני. כשל מדמם. שמע. היום היינו יכולים לקבור 30 חיילים בטיולית הזו.
אני לגמרי מסכים איתך אני פשוט לא בטוח שזה ישים. ספציפית לגבי הדוגמא שלך של דיבורי הפסקת אש, איך אתה יכול לעצור את זה אם בתקשורת העולמית מתנהלים בדיוק אותם דיונים?
אתה צודק, תקשורת זרה זו אכן פרצה לא ניתנת לסגירה. -אבל הנחת היסוד (לפחות שלי) היא שהחשיפה לתקשורת זרה היא מועטה יותר. -תקשורת זרה גם לא עוסקת נון סטופ רק בישראל. -וחדשות/דיווחים לא קונקרטיים (דיווח קונקרטי= דיווח על הרוגים/פצועים) ממילא מתקבלים בסקפטיות גם אצל ישראלים שנחשפים להם. שורה אחת בכתבה של bbc על כך שמתנהלים מגעים לקראת הפסקת אש מחר בבוקר, לא שוות ערך לשלל ערוצי הטלביזיה והרדיו פה בארץ שעוסקים רק בזה. נון סטופ. מאתמול.
הוא מצביע ללפיד. בגלל זה הוא מסתיר את זה. בכלל, רוב מצביעי לפיד כאן מתביישים לומר זאת בקול רם. מעניין למה.
