גמר ליגת האלופות: בפעם השנייה בהיסטוריה - צ'לסי אלופת אירופה !

מעבר ל׳התחכמות׳ של פפ, מה שבלט לרעה היה ניהול במשחק שלו - תגובות מאוחרות, חסרות מעוף ובלי אומץ, כאילו יש עוד גומלין.

אני מודה שאני נהנה לראות אותו נכשל.

צ׳לסי לא קבוצה מדהימה, אין צורך לצאת
מפרופורציות, יחד עם זאת, בהחלט הגיע לה לנצח היום

 

הוא היה אכזבה גדולה בשנתיים הראשונות שלו בצ'לסי ואפילו איבד את המקום בהרכב לפעמים. נסחתם לגמרי.

 

סורי אבל לא. הדומיננטיות שלו ב5 שנים שהוא לא פצוע היא בסקאלה של מסי, רונאלדו ו-ואן דייק - לא פחות.

 

דווקא מאד מזכירה לי את יובה של אלגרי מבחינת המשמעת הטקטית והלחימה. ההבדל היחיד זה שאין לה סף שבירה נמוך.

 

בשנה הראשונה הוא זכה באליפות ושחקן מצטיין, על מה אתה מדבר.

 

קאנטה ממש פרח תחת קונטה. היה בול לשיטה שלו. השחקן הראשון על הלוח, טוב אולי השני אחרי מרקוס אלונסו.

 

אצל סארי הוא לא היה כזה טוב, גם אצל לאמפרד היו תקופות.

להגיד שהוא בסקאלה של מסי, רונאלדו, ואן דייק ב5 שנים שהוא לא פצוע...(מה זה פצוע? תוך כדי העונה? למה מסי ורונאלדו לא נפצעים?) הגזמה.

מאקללה היה ענק, אני עוד זוכר אותו עם רביבו ומוסטובוי בסלטה. יצא משם וכבר לא הביט אחורה יותר בקריירה.
קשה להכריע מי באמת יותר גדול.
קאנטה יקבל נקודות על זה שעשה את זה גם בקבוצות שהן לא מעוגנות טופ 4 באירופה מבחינת כשרון, מאקללה יקבל נקודות על זה שהצליח להתבלט לצד המון כוכבים בקבוצות האלה.

 

כמותית מקאללה עולה עליו קצת, אבל בכל תואר שקאנטה זכה - בין אם זה לסטר, צ'לסי או צרפת - הוא היה השחקן הכי טוב או מקסימום השני הכי טוב.

אף אחד לא אמר שהוא טוב כמו מסי או רונאלדו, אלא שכאשר הוא בשיאו הוא דומיננטי ברמה של השניים.

 

@DRORIKO - גם יובה של אלגרי לא הייתה קבוצה ענקית, אבל כמו שכתבת, המשמעת שלה ומאמן שלה הביאו אותה רחוק.

אני חייב להגיד שהשפיכה שיש על ואן דייק(לטעון שיש לו דומיננטיות בכדורגל העולמי כמו של מסי או רונאלדו זה בדיחה) מוגזמת בעייני. הוא שחקן חשוב שתרם להפוך את ליברפול למפלצת, אך מכאן ועד לכל דוגמיות הדי אנ אי שמסתובבות פה על המקלדות לטעמי יש מרחק.

קאנטה שחקן גדול, עם אימפקט גדול משל ואן דייק(לדעתי) ועדיין לא הייתי קורא לו מהגדולים בהיסטוריה.

 

להפך - לדעתי קל יותר לזכות בתארים עם כמו הכישרון שהיה למקאללה מקדימה. אבל זו דעתי.

אני לא זוכר שמקאללה היה בשיאו הוא היה כל כך דומיננטי כמו קאנטה. בכל מקרה כל אחד כנראה יישאר עם דעתו.

 

ב18 ו19 הוא היה אכזבה, ולפעמים אפילו איבד את המקום בהרכב ממה שאני זוכר. גם תחת קונטה אני ספציפית ממש לא עפתי למרות שבאמת הרבה לא הסכימו איתי. הבינו בצ'לסי שכקשר אחורי הוא לא אפקטיבי ולקח לו זמן להישתפר כקשר לא הכי אחורי והיום הוא באמ עושה את התפקיד שלו בצורה טובה, אבל תמיד לדעתי תהיה נטייה לא מוצדקת להפוך אותו לאלוהים.