משום מה הסבורים לא סברו כך כשגנץ זה שהלך עם נתניהו באמצע הטירוף של הקורונה. וגנץ-נתניהו זה ממש לא בנט-מרצ. צביעות?פוזיציה?איך קוראים לזה?
לא, הוא חטף קללות, השמצות ואיחולים שלא נראו כמותם מעולם רק על כך שבגד בבוחריו. וגם השמאל עושה סיבוב על בנט.
נתניהו יכול לבוא בטענות רק לעצמו. אם היה מקיים את ההסכם עם גנץ מצבו היה היום טוב בהרבה. אם לא היה דוחק את בנט לאופוזיציה מצבו היה אפילו יותר טוב. אבל הוא העדיף להפר הסכם שחתם עליו, לא להעביר תקציב וללכת לבחירות כדי לרכוב על החיסונים וההסכמים עם מדינות ערב מתוך נקודת הנחה שישיג את ה-61 בפעם הרביעית. אני מודה שלפני הבחירות חשבתי שהוא יעשה את זה, אבל הוא נכשל במשימה, ירד מ-36 מנדטים ל-29 (שריין לסמוטריץ' ח"כ), כשהוא מאפשר לסער להקים מפלגת ימין נוספת, ולבנט להשתחרר מהמחויבות לגוש שלו. אם רק היה מקיים את ההסכם עם גנץ היה יוצא גדול, גם משתיק את אלו שטוענים שאי אפשר להאמין למילה שלו ושהוא לא מכבד הסכמים, גם ליהנות מפירות החיסונים והסכמי השלום, וכך להגיע לבחירות אחרי כהונתו של גנץ בפוזיציה טובה יותר, כשהאמון בו מצד שחקנים פוליטים אחרים לא מרוסק לחלוטין. במקום הוא החליט לתת לאגו ולנרקסיזם שלו לנצח את הרציונל.
מתי מפלגה של 7 מנדטים(6 בפועל) דרשה ראשות ממשלה? דמוקרטית האופציות צריכות להיות נתניהו/לפיד/בחירות נוספות, כל פתרון אחר מצד שני הצדדים זה לחרבן על העם ועל בחירתו.
מאז ראינו שוב ושוב שלגורם שתוקע את המדינה יש שם וקוראים לו בנימין נתניהו. לכן המפתח לשינוי טמון בראש ובראשונה בהזזתו, כי עם ראש ממשלה שמרוכז באינטרס האישי שלו ומחבל בעבודת הממשלה לתועלתו האישית, שום דבר פה לא יתקדם.
אכן, זה פגום ביותר. אבל לא פגום יותר מראש ממשלה עם כתב אישום ששם זין על המדינה ומתרכז בעצמו. ואכן, זה מצריך שינוי על חשיבה בשיטת הבחירות. אבל לא כזו שתיעשה על ידי ראש ממשלה עם כתב אישום ששם זין על המדינה ומתרכז בעצמו.
נראה שהספינים של הליכוד סומכים על חוסר הבנה של שיטת הבחירות מצד השומע, ולא כזה מפתיע שזה עובד. שיטת הבחירות יחסית שישראל פועלת לפיה לא נותנת שום משקל לגודל המפלגות אלא לגודל הקואליציה שהן מצליחות לייצר. אם ח"כ שאין לו מפלגה מצליח לאחד מאחוריו יותר מחצי מהעם, הוא הופך לראש ממשלה. זה עד כדי כך פשוט. תפסיק להשתמש במילים כאלו דרמטיות כי זה לא עניין כל כך דרמטי. מדובר בהחלטה ערכית שהממשלה תישא בהוצאות על מוצר כלשהו. זה לא שונה בהרבה מעוד מוצרים שהממשלה מממנת לציבור בעזרת המסים של הציבור. בשביל לקבוע שזה בהכרח ילך לחרדים זה לשבת על המספרים, אבל זה ממש לא ברור כמו שזה נראה לך. החרדים כבר היום מקבלים כסף בגלל שיש להם הרבה ילדים, ואם זה יותנה בתמריצים ליציאה לעבודה אז יכול להיות שזה אפילו ישפר את המצב של הציבור.
גנץ-נתניהו זה הרבה יותר בעייתי, כי לגנץ אין אג'נדה מלבד "לא נשב תחת נתניהו", ולכן בעצם הישיבה שלו עם נתניהו הוא ויתר על הכל. בנט-מרצ זה לא בעייתי, כי אם לא יהיה 'תהליך שלום' בנט מרוצה ואם ביבי יוצא מבלפור מרצ מרוצים, אז אפשר לספק את כל הצדדים. בנט לא דורש ראשות ממשלה מאף אחד. הוא הבהיר והרב דרוקמן העיד שהוא מוכן לוותר על הרוטציה שביבי הציע לו אם זה יכניס את סער. הבעיה היא ש52 מנדטים הופכים את עצמם ללא רלוונטיים כי הם שראש הממשלה היחיד שיכול להיות זה מישהו שלא מסוגל להרכיב ממשלה. בשלב הזה ברור ש6 מנדטים שווים הרבה יותר, אבל זה בגלל הטמטום בקיטוב של ביבי-לאביבי, ולא בגלל שום דבר אחר. שאלה למתנגדי בנט הלא-ביביסטים: כמה סיבובים כאלה צריכים לקרות כדי שמהלך כזה יהיה לגיטימי? נניח שבנט לא היה הולך על זה, הולכים לבחירות חמישיות, אותן תוצאות. שוב בנט נאמן לנתניהו, גנץ נכנס לבלפור, בחירות שישיות, אותן תוצאות. שביעיות. שמיניות. תשיעיות. באיזה שלב המהלך של בנט יהיה לגיטימי, ולמה?
השאלה שלי אליך @yonmu היא למה שבנט יהיה ראש ממשלה ולא יאיר לפיד? אני מבין שזו טענה שאני צריך להפנות בעיקר לגוש רקלאביבי ויאיר לפיד עצמו מצד אחד, אבל מצד שני זה נראה כאילו זו הדרך היחידה בה בנט מסכים לעסקה הזו. אם באמת הדבר הכי חשוב לו זה לוותר על בחירות, למה הוא צריך לקחת מלפיד את ראשות הממשלה?
