אקטואליה

הוא עוד לא עיכל זה שימינה שברו שמאלה ומוטטו את הימין.

 

כמו איזה דיל דלוח שבו יור הליכוד הארצי ויור הליכוד העולמי מתמודדים על תפקיד יור הסוכנות ואז חכים אחרים בליכוד יכולים להתמודד על התפקידים האלה בליכוד וכו' וכו'...
דיל לחנינה עם ביבי? אולי באופן מאוד מאוד מעורפל, אבל זה בעיקר אינטרס של ביבי ולא של רוב החכים בליכוד מאחורי הפרגוד.

@italiano לא. היא מונעת בחירות חמישיות בממשלה הנוכחית, שזו גם היתה הבטחה.
מעבר לזה אתה כמובן מטריל, ובכל זאת - אין לה שום אינטרס להרוויח בלהצביע בעד בוז'י, יש לה 'אינטרס' (מהפרספקטיבה שלך) בהקמת הממשלה.

@Roma סליחה, אם נתונים בשטח - אז גם אין לך שום נתונים בשטח שהציונות הדתית הצביעה לפרץ. רק ספינים ושמועות.
אני מאמין שמי שהצביעו לה זה המשותפת ורעמ (הזדהות עם המקור המרוקאי שלה), מרצ ומיכאלי (הזדהות פמיניסטית). דיון מאוד בוגר.

 

עוד לא קלטת שהליכודניקים עושים את כל מה שביבי אומר להם?

 

@Roma אמרו. אולי שיקרו, אולי לא. איך כתב כאן מישהו?

@DRORIKO כמובן, אם הוא מסתכל. מאחורי הפרגוד? כל אחד והאינטרסים שלו.

 

ארבעת הנשיאים האחרונים הם עסקנים פוליטיים. אחד דרג א', שלושה דרג ב'. אם התפקיד הזה לא מבוטל, אולי מישהו יגיד לציבור את האמת? כי אני לא קונה את הבולשיט הזה שבוז'י או רובי זו דמות אבהית שמאחדת את העם.

 

מחולל משפטים אוטומטי. ממש.

 

מה שההצבעה היום הוכיחה לנו שימין ושמאל זה סתם פיקציה שהפוליטיקאים בונים עליה כדי לפלג בינינו בזמן שכולם שייכים לקליקת "העסקנים".
חברי הכנסת של הליכוד מעדיפים מועמד של "השמאל" כי הוא פוליטיקאי וחבר שלהם, על פני מישהי שכנראה הייתה מנצחת בהליכה בבחירות על ידי העם. למי שרוצה להגדיל את הכוח של חברי הכנסת גם בבחירת שופטים, שיקח בחשבון שזה יהיה בדיוק אותו דבר. לא "רצון העם" אלא קומבינות מאותו הסוג.

מצטער, זה לא טיעון תקף כדי להצדיק את ההתנחלויות. אין שום תועלת למדינה מבחינה נדל"נית מהשקעת משאבים באיזורים האלו. עדיף להשקיע את הכסף בחיזוק ישובים קיימים ובציפוף המרחב האורבני בגוש דן, שהצפיפות בו נמוכה בהשוואה בינלאומית.

הטענה היא שכל מדיניות שת שתסנדל אותנו להגיב לסביבה המשתנה תהפוך אותנו לשבירים. יש דברים שאנחנו לא יכולים לצפות שיעשו לנו בעיות, ויש דבר אחד שדי ברור שיעשה לנו בעיות, וזה העובדה שאנחנו מקימים ישובים בין הכפרים והערים הפלסטיניות. מה שהיה היה, כל התרחבות נוספת תפגע

99% מהדוקטורים דברים שאתה לא מסכים איתם כנראה. אם אביא מספיק אז תשנה את עמדתך?

 

חייב לדעת מה הסיבה שהצבעה לנשיאות היא חשאית?

במה זה שונה מהצבעה על הצעת חוק בכנסת? מי אתם 87 אנשים חסרי פנים שמצביעים למכר שלכם כחלק מ'שמור לי ואשמור לך' על פני אישה שגם אם תתאמצו לא תמצאו אדם אחד במדינה שיש לו משהו רע לומר עליה?

 

זה עוזר לדלג על המשמעת הקואליציונית. הצבעה לראש ממשלה היא לא חשאית, נשיא לא אמור להיות ראש ממשלה בכובע אחר.

 

בניגוד להיום שהכל נקבע על פי אמות מידה אובייקטיביות.
סתם דמגוגיה, השקפת העולם של שופט חשובה ומשפיעה הרבה יותר מאשר הנשיא ולבן סביר להניח שהגדלת הכוח של הכנסת בבחירה של השופטים תשקף בצורה טובה יותר את העם מאשר מה שקורה היום.

מה ההבדל בין הרחבה של ישוב קיים בעפרה לבין שלומי?

 

עוזר להפטר משחיתות אחת ומסייע להחביא אחרת.

 

לא עניין של אובייקטיבי או לא אובייקטיבי. יש ועדה שיש בה את הפוליטיקאים כשחקני וטו שאי אפשר למנות אף אחד בלי הסכמה שלהם. זה לא סביר למנות את הרשות השופטת באותה צורה שממנים את הרשות המבצעת - על בסיס קואליציה. והשיטה שבה מצביעים בחשאי היא עוד יותר גרועה, בטח במינוי שופט.

לא יודע מה אתה מצפה שאגיד על שלומי.

הנשיא אמור להיות ממונה בצורה אחרת מראש ממשלה. אם בסוף משמעת קואליציות תכריע גם את זה, אז מה בדיוק ההבדל ביניהם?

 

@סיונרה את מה שקיבלנו. ג'וב לאיזה כלומניק.