באמת הכניעה של בנט למתמטיקה שבה 59 קטן מ61 היא בושה וחרפה. בנט הצהיר בקולו שאם סמוטריץ מסכים לרעמ או אם סער מאמין לביבי - הוא בממשלה בלי להיות ראש ממשלה. לא מבין איך אפשר עדיין לקשקש על זה.
בנט גם הצהיר בקולו ואף בכתב ידו שלעולם לא ייתן יד להקמת ממשלה בראשות לפיד ולעולם לא יישב תחתיו או ביחד עם מפלגות כמו מרצ בשום קונסטלציה. אז מה אם הוא אמר? או שאיילה חסון הלכה לקוראת בקפה ממש אבל ממש טובה או שבנט הוא סתם אופורטוניסט שניסה לאכול מהעוגה ולהשאיר אותה שלמה, אדם שבזמן שהוא משמיע לבוחריו שהוא ימין "אמיתי" יושב מיום ספירת הקולות של הבחירות האחרונות למשא ומתן קואליציוני עם העבודה מרצ וליברמן. הרי לסמוטריץ' הובטחו הרים וגבעות על כל ששת המנדטים שלו ורק בשביל שייכנס לקואליציה אבל את עקרונותיו הוא לא מכר בעד שום הון שבעולם, כמה עזות מצח צריכה להיות לך כדי להפוך את סמוטריץ' לאשם בכל הסיפור הזה? בנט יכל לבחור כמו סמוטריץ' ללכת לעוד בחירות ולא לבגוד בעקרונות הכי בסיסיים של הסו קולד אידיאולוגיה שלו שאותה הוא מתיימר לחלוק ברובה עם סמוטריץ', אבל מה זה אידיאולוגיה לטובת כיסא ראש הממשלה? כרגע בפועל לגדעון סער יש בדיוק אותם מנדטים כמו בנט, וגם גדעון סער מציג את עצמו כ"ימין אמיתי", אם הרוטציה הייתה בין לפיד לגדעון סער גם אז בנט היה מתייצב לצד הקואליציה הזאת כדי למנוע בחירות או שהוא היה שובר ימינה כדי להראות לבוחרים שלו כמה הוא גבר? לי אתה לא צריך לתת תשובה, ראוי שתענה לעצמך. אופורטוניסט מסריח שחי על זמן שאול.
@South Boy זה שבנט היה מתואם עם לפיד כבר בהתחלה (לדעתי זה היה ברור, ואדם שהצביע בנט במחשבה שהוא 100% עם נתניהו הוא לדעתי עיוור) לא סותר את זה שהעמיד בעדיפות ראשונה ממשלת ימין. בסוף זה פוליטיקה ומו"מ ומכינים חלופות. אם כבר הסבר שאולי (בדגש על אולי) נשמע הגיוני זה שהוא היה מתואם עם סער לגבי ההבטחה שלו לא לשבת תחת נתניהו.
מי שלא מכיר את הפרשה המדוברת - ה' שולח 12 מרגלים לארץ ישראל כאשר 10 מתוכם (משול לימינה ותקווה חדשה כנראה) מוציאים את דיבת הארץ - אמירה שפוגעת בארץ ישראל - כאשר מדובר בחטא חמור מאוד לפי התורה שדינו, סורפרייז סורפרייז, מיתה בידי שמיים. אפשר לתמוך בביבי ועדיין להסתייג ממה שהולך ביום האחרונים. לדעתי האיש איבד את זה לגמרי.
איך בדיוק זה לא סותר? על מנת להגיע להסכם קואליציוני בממשלה עם כל כך הרבה ניגודים צריך משא ומתן קדחתני שנמשך חודשים עד לפני כמה ימים. אתה לא פועל בצורה כזאת כשיש לך עדיפות ראשונה אחרת. כשבני גנץ, יו"ר מפלגה עם 30 מנדטים בשעת מגיפה עולמית נכנס לממשלת אחדות כדי לא להוביל את המדינה לבחירות בזמן כזה קשה קראו לו בוגד ורמאי, לטירון פוליטי שלא הציג אפילו פסיק של מצע לאורך כל קמפיין הבחירות שלו. במי ובמה הוא בגד רק אלוהים יודע. כשנפתלי בנט, יו"ר מפלגה עם 6 מנדטים שלא הפסיק לומר חזור ואמור שהוא לעולם לא יישב בממשלה עם מפלגות כמו מרצ ולעולם לא ייתן יד להקמת ממשלה בראשות יאיר לפיד ולעולם לא יישב עם מנסור עבאס ותומכי טרור אחרים ואפילו אמר שזה לא דמוקרטי לכהן כראש ממשלה עם 15 מנדטים הוא פתאום יקיר העם שעושה ויתורים אישיים "לטובת המדינה". המוסר הכפול הזה פשוט בלתי ניתן לתיאור.
@South Boy אני בכלל חושב שבנט היה מתואם עם סער ולפיד לפני הבחירות - אבל זה לא משנה. הוא מבחינתו מגיע להבנות כלשהן (ואולי אף יותר) ובמידה והייתה מתאפשרת ממשלת ימין אז היה מבריז ללפיד וחובר לנתניהו, פשוט מאוד.
בנט ואיילת הפסיכופתית הם נוכלים מקצועיים. אם הם היו רוצים ממשלת ימין הם היו קוראים לסער/אלקין/השכל,הנדל,בגין להצטרף לממשלה כזאת. אגב לדעתי שקד היא המילה האחרונה במפלגה הזאת. בנט הוא בובה שלה, לא מאמין שהסמרטוט הזה מסוגל להוביל מהלך כזה.. ראיתי אותו במעמד החתימה עם לפיד ותומך המחבלים, הוא נראה זוועה, מבוהל ושפוף, כמו אדם שנחטף על ידי דאעש
שקוף שהיה תיאום של בנט, סער ולפיד. כמובן ליברמן, מיכאלי והורביץ היו חלק. החלק החסר למשימה היה עבאס או החרדים. זה המשחק הפוליטי בסוף, נוכל או לא זה לא מעניין. בבחירות הבאות הבוחרים צריכים להחליט האם זה כשר או לא כשר מבחינתם. בכל מקרה הממשלה החדשה תוקם בוודאות כי החלק מרשימה המשותפת תתמוך במידת הצורך(אם ניר אורבך יחליט להתנגד), גם לזה אני מאמין קיבלו הבטחות מראש. בנט לא מטומטם, הוא לא באמת שיחק All in בלי שיהיה לו קלפים טובים מאוד ביד והוא מבין היטב שבלי ממשלה עכשיו הוא נמחק סופית ולכן להערכתי תיהיה ממשלה ועכשיו הוא צריך לקוות שהיא תצליח ותשכנע את בוחריו או אחרים להצטרף בסיבוב הבא. וכן, בנט לא ניסה להקים ממשלה בראשות נתניהו, יש לו תירוץ טוב לבנטיסטים של המספר 59 אבל כולם יודעים שהיה אפשר לארגן ערקים במיוחד אחרי שהמנדט חוזר לכנסת. אופוזיציה זה לא דבר רע.
אני מסכים שאופוזיציה זה לא דבר רע, בטח אחרי 12 שנה שנתניהו והליכוד בשלטון. להיפך, לפעמים חייבים ללכת לאופוזיציה בשביל להתארגן מחדש, לעשות חושבים ולהסיק מסקנות לקראת העתיד . יחד עם זאת, הפחד של רבים וטובים הוא שהממשלה הבאה הולכת להיות כל כך גרועה וכל כך אסונית, שמדינת ישראל ובעיקר היהדות האהובה ממש תיהיה בסכנה . זה הפחד והחשש ולכן ההליכה לאופוזיציה היא ברגשות מעורבים.
אני לא יודע אם אתה שם לב אבל אתה מחזק את מה שאני אומר, מדובר באופורטוניסט מחורבן וחסר אג'נדה מהזן הנחות ביותר. הממשלה הזאת נבנתה על קולות הימין רק בגלל התאווה של בנט להיות ראש ממשלה, ובמידה ולמהלך הזה לא הייתה היתכנות הוא היה מכחיש מגעים ומצהיר שלעולם לא יישב עם לפיד והשמאל כי הוא "ימני אמיתי". לא מדובר כאן במניעים אידיאולוגיים או אפילו שביב של השקפת עולם משותפת שגרם לו לחבור ליאיר לפיד, גם לא דאגה לעתיד העם ומניעת בחירות חמישיות כי הרי כמו שאמרתי ליונמו אני בטוח שגם אתה לא עד כדי כך תמים כדי לחשוב שבנט היה תומך בקואליציה הזאת אם היה במקומו בסייקל של הרוטציה גדעון סער שיש לו אותו כוח אלקטורלי כמו בנט ואותה סו קולד אידיאולוגיה. האופציה הראשונה קרצה לו יותר ממניעים אישיים גרידא תוך חתירה לפעולה הכי אנטי דמוקרטית שיכולה להיות ולא משקפת אפילו בפרומיל את רצון העם שלדבריו זה מה שמניע אותו, אז לבנט יש לי רק בקשה אחת והיא שאם אתה כבר הולך למהלך הכי חתרני שנעשה בתולדות הפוליטיקה הישראלית לפחות קאט דה בולשיט ואל תזלזל באינטיליגנציה שלנו, אנחנו לא עד כדי כך מטומטמים.
עדיין לא הבנתי מה לא דמוקרטי בראש ממשלה עם 6 מנדטים. אם זה אפשרי ובהתאם לחוקי המשחק, זה דמוקרטי. מי שחושב שזה לא דמוקרטי, שיואיל בטובו לקדם חוק שרק ראש המפלגה הגדולה ביותר יכול לכהן כראש ממשלה. אולי זה יותר דמוקרטי. סך הכל עוד דוגמה לכך שגודל המפלגה בדמוקרטיה פרלמנטרית פשוט לא רלוונטי.
כן בנט שהיה מתואם עם לפיד וסער הלך לאולפן וחתם על המסמך הטפשי הזה. אנשים אמידים הם בממוצע משכילים יותר, לא חושב שזה אליטיסטי להגיד דבר כזה. הנקודה השנייה לא בהכרח נכונה, הגבתי בעבר ליונמו. צריך לשבת ולחשב את העלויות, זה לא ברור כמו שזה נשמע. בכל מקרה, בישראל יש רוב ברור לעמדה שהממשלה צריכה להוציא כסף על משהו, פשוט כל אחד רוצה שזה יהיה הוא. זה לא ימין ושמאל פוליטי, סתם רצון להנות מכסף של אחרים. אין בישראל עמדה משמעותית שגורסת שצריך לצמצם הוצאות ממשלה ולצמצם מעורבות הממשלה בכלכלה, רוב האנשים סומכים על המדינה "שתעשה משהו" על נושא שהם לא מתחברים אליו.
