מספיק עם הבלוף הזה. 1. בנט לא אמור לנסות להקים ממשלה. נתניהו אמור לנסות להקים ממשלה. אם הוא יכול היה להקים ממשלה+בנט, בנט היה נגרר לשם, למרות שאני מסכים שזה לא מה שהוא באמת רצה. נתניהו לא יכול היה להקים ממשלה כזו, לא משנה כמה ניסה. 2. בין פרסום תוצאות הבחירות ליום שבו לפיד סיים להרכיב ממשלה עברו 60 ימים שבהם הגוש של נתניהו חיפש נואשות עריקים, ולא מצא. אז למה להמשיך את הבלוף של "כולם יודעים שהיה אפשר לארגן עריקים"? איפה הם?
זה לא עניין של דמוקרטי או לא דמוקרטי. זאת השיטה, זה החוק, אז זה כשר. העניין הוא שאם ראש ממשלה עם 30 מנדטים נתון לסחיטות של מפלגות קטנות, תחשבו מה יקרה לראש ממשלה עם 6 מנדטים שלא שוחה בסביבה הטבעית שלו ונמצא בקואליציה כל כך מנוגדת ושברירית. הממשלה הזו תהיה כמו הממשלה הנוכחית של ביבי-גנץ ואף גרועה יותר. ברגע שהמציאות תתפוצץ להם בפרצוף(והיא תתפוצץ, אנחנו לא חיים בשוויץ), הניגודיות תצוף וכמעט לא יהיה נושא אחד שיסכימו עליו. מבחינת פינוי שטחים כמובן שלא יהיו כאלה. לא חושב שתקום ממשלה בקרוב שיהיה לה מספיק אצבעות לפינוי שטחים.
תפסיקו עם הסיפור סבתא הזה. פשוט שקר מוחלט. בנט של המנדט אצל נתניהו ובנט של המנדט אצל לפיד זה כאילו אנשים שונים לגמרי. אם היה מבהיר לסער שלא יקים ממשלה עם השמאל גם במחיר של בחירות, אולי סער או חבריו לסיעה היו חושבים פעמיים(סער עד הרגע האחרון ניהל מו״מ עם נתניהו. קצת מוזר לנהל מו״מ סתם ככה לא?) כל הקשקושים שלו ״נתניהו יכול לספור אותנו״ כשהוא מתואם לגמרי עם סער זה משחק וספינים שרק בנטיסטים או חברי הכת מאמינים לו.
מדובר בממשלה שעתידה לקום על בסיס אינטרס אישי ונקמנות אישית. ונתניהו גם כשהוא לא בשיאו - גם בגיל 100 - מה שהוא שכח, נעל כמו לפיד לא ילמד בחיים.
מילת המפתח: אולי. בשורה התחתונה, נתניהו לא הצליח להקים ממשלה, לא הצליח למשוך עריקים. ומה שמשעשע זה שאנשים כועסים על בנט ש"ערק" למחנה השני כי זה נורא לא בסדר, בעודם מחפשים אנשים שיעשו זאת למענם.
או שאולי כל כך הרבה אנשים שעבדו אצל ועם נתניהו וראו מבפנים איך זה עובד (לא שמבחוץ זה נראה טוב) הגיעו למסקנה שהמשך הכהונה שלו זה דבר רע למדינה...
הוא נתון לסחטנות כי זו ממשלה מאוד לא הומוגנית. ביבי עם כל ה30 מנדטים שלו לא היה רוקד לפי החליל של מנסור עבאס בענייני ביטחון? ובכלל, הליכוד זו לא המפלגה שבה כיהן אורן חזן כחבר ב4 ועדות בכנסת, רק כי הוא ידע שבלעדיו אין ממשלה?
בגלל שלנתניהו יש הכי הרבה ניסיון כראש ממשלה, כל אחד אחר לא ראוי. אחלה היגיון. בינתיים לפיד עשה לו בית ספר והמליך במקומו ראש ממשלה עם 6 מנדטים.
@South Boy אופרטוניסט? יש מצב. אבל להגיד שהוא העדיף (במעשיו) ממשלת שינוי על ממשלת ימין זה לא נראה לי נכון. @סיונרה משכילים != מודעים פוליטית. האם קיימת איזושהי קורלציה? כנראה. ועדיין תתפלא לראות הרבה אנשים סופר מצליחים שדעתם היא פשוט שיקוף של העדר בו הם נמצאים. לגבי חינוך חינם - אין לי באמת בעיה עקרונית עם החוק אבל בתנאי שחוקי המשחק שווים. אבל ברגע שהכסף שלי ושלך מעודד לימודים של חרדים בלי ליבה, מה התועלת בכך? הרי כל הקטע הוא שהמימון של המדינה הוא מנוע צמיחה שישפר את הכלכלה, במצב הנוכחי אתה פשוט תנציח את הבורות וגם תשלם יותר.
יש בדמוקרטיה עיקרון מאוד בסיסי שנקרא שלטון הרוב. נכון שבשיטת הבחירות בישראל זה לא אבסולוטי ולפעמים נוצר מצב שהמפלגה הגדולה ביותר לא מסוגלת להרכיב ממשלה אז הבאה בתור אחריה מנסה כמו מה שביבי עשה לציפי לבני אבל במקרים כאלה מדובר בפער זניח עד לא קיים (כשביבי עשה את זה ללבני הפער היה מנדט אחד), במקרה הזה אנחנו מדברים על ראש מפלגה שקטנה פי 5 מהמפלגה עם מירב הקולות שהולך לכהן כראש ממשלה, מעבר לסחטנות הפוליטית ששיטת הבחירות בישראל מובילה אליה זה בלתי הגיוני ובלתי דמוקרטי בעליל להביא ראש מפלגה של 6 מנדטים לראשות הממשלה. אם גנץ וכחול לבן בזמנו היו מקימים קואליציה על אף שחוץ מסבב בחירות אחד הם לא היו המפלגה הגדולה ביותר זה עוד היה מובן כי הם עדיין מייצגים פלח גדול מאוד בציבור והשתרכו מאחורי הליכוד במנדט או שניים בודדים, פה אנחנו מדברים על פאקינג פי 5 פחות מנדטים. איפה הדמוקרטיה פה ואיזה ערך יש לקול הבוחר במצב כזה? במונחים אלקטורליים אף אחד לא רצה לראות את בנט ראש ממשלה. שיקום אחד מתומכי ממשלת השינוי ויאמר לי שאם ביבי היה מבטיח ליעקב ליצמן רוטציה הם לא היו מתפחלצים מרוב זעם וקריאות להרס הדמוקרטיה. זה בדיוק אותו דבר. לליצמן אפילו יש יותר מנדטים.
לפיד, עם 17 מנדטים, עשה לו בית ספר כי ״הצליח״ לשכנע מישהו עם 6 מנדטים להיות ראש ממשלה ראשון ברוטציה. איזה הישג, איזה הצלחה מסחררת. אני מתחיל להבין למה אתה מצביע ללפיד. כנראה מזכיר לך את עצמך.
משכילים גם מודעים יותר פוליטית ומחוברים יותר למה שקורה בעולם. זה לא בהכרח אומר שהם טובים יותר, אבל זה די אומר את זה. בממוצע. מה התועלת בכך שחינוך יהיה חינם מגיל צעיר יותר? זה פוגע בתמריץ ליציאה לעבודה להורים בגילאים האלו. הסכומים המדוברים הם בחלק גדול מהמקרים אחוז ניכר מההכנסה של הורים צעירים. בשביל להגיד שחוק מסויים יטיב או ירע עם קבוצה מסויימת, צריך לחשב את ההשפעה שלו. זה ממש לא ברור כמו שזה נראה כי יש עוד הרבה מאוד סבסודים ומימון שחרדים מקבלים בגלל שהם עניים, ולכן לא בטוח שזה באמת יוסיף להם כמו לחילונים. ראש ממשלה הוא אמנם חבר כנסת, אבל עומד בראש רשות אחרת בכלל. גודל המפלגה רלוונטי רק כי הוא מקל על ראש המפלגה לגבש קואליציה. בשיטת הממשל הישראלית כל אחד מ-120 חברי הכנסת שווה לחלוטין לאחרים, וזה כולל את ראש הממשלה. אם 61 מצליחים להסכים על משהו, זה לא משנה מי ומה, אלא העובדה שהם הסכימו. במקרה הזה הם מסכימים על ממשלה ספיציפית. במונחים אלקטורלים רוב העם רצה את בנט כראש הממשלה, דרך הנציגים שלו. אם הבית ספר שלפיד עשה לנתניהו מזכירה לך את היחסים ביני ובינך כאן בפורום, מי אני שאתווכח.
בהחלט מקובל עליי שאני אהיה נתניהו ואתה תהיה לפיד. כנראה בחיים האמיתיים, מאחורי המקלדת, היחסים בהחלט דומים - אדם מצליח מול אדם מביך, די כושל וקשקשן.
