ממשלה של 61 חברי כנסת בראשות נתניהו - ממשלה של כולם ממשלה של 61 חברי כנסת בראשות חבר כנסת אחר - ממשלה רק שלהם אם יש משהו שאפשר ללמוד מהימים האחרונים, זה שטוב שמתחלף מדי פעם שלטון. ההתנהגות של חברי הליכוד שכבר מושקעים יותר מדי בזה שהם חלק מהשלטון, הג'ובים שתלויים בהם, כל הריקבון שנובע פשוט מזה שהם יותר מדי זמן (ע"ע מפא"י). תבוא הממשלה החדשה ותרענן קצת.
לא בהקשר של הנאום, הנאום הזה וכל מה שהתרחש כאן במהלך הנאום של בנט זאת רק המחשה למוסר הכפול שלכם. כמה פעמים גינית פה את ממשלת האיחוד ה"מנופחת תקציבית"? לא ראיתי ממך מילה על כך שהממשלה הנוכחית תהיה יקרה יותר בעשרות מיליוני שקלים. ההיטפלות שלך למקרה בודד שנועד להמחיש עד כמה חזק המוסר הכפול שלכם לא משנה את הפואנטה. אני מעולם לא הכחשתי שאני מדבר מפוזיציה, אני לא חושב שמישהו מדבר כאן מפוזיציה יותר ממני, אבל גם הפוזיציה שלי לא גורמת לגבול שבין אידיאולוגיה לצביעות להיטשטש. מעולם לא היססתי לבקר את ביבי או כל אחד בימין כשהם פעלו בניגוד למוסר שלי שחל על כולם ללא יוצא מן הכלל, מעולם לא התעניינתי בפרסונל כזה או אחר בפוליטיקה, כל מה שמעניין אותי זה אידיאולוגיה ושימור האידיאולוגיה הזאת בשלטון. זה עדיין לא אמור לגרום לי לבקר אנשי שמאל ולהתעלם כשאנשי ימין עושים את אותו הדבר כמו שאנשים כאן ולא בהכרח אתה עשיתם כאן בלי הפסקה בשנים האחרונות.
אין לו אפילו 61, יש רק 60 תומכים. גם את התזה הדמגוגית שלך על "חברי הכנסת בחרו בו וזה מספיק" המספרים מפריכים, אפילו ממגדל השן של הכנסת אין לו רוב של תומכים והוא נשען שוב על חוקי השיטה הפרלמנטרית כדי שהמינוי הזה יקבל תוקף. לא היה שוד כזה של ראשות ממשלה מקום המדינה, נתניהו מעולם לא הגיע ולעולם לא יגיע לדרגה כזאת של אנטי דמוקרטיה.
חוץ מדיקטטורים ונשיאים במדינות שבהן השיטה נשיאותית, ראשי ממשלה בשיטה פרלמנטרית מסתמכים עליה כדי לקבל את המנדט לשלוט. אתה יכול להגיד מלא פעמים אנטי-דמוקרטיה, זה לא יעשה את זה נכון. "תזה דמגוגית" אני מבין שאתה עצבני, אבל אם יש לך בעיה עם שיטת המשטר, אני מציע שתפנה לראש הממשלה שנבחר ב-2015 והקדיש את הנאום שלו לשינוי השיטה. ספוילר: הוא לא עשה כלום בנידון. כמו שהוא לא עשה כלום בשום נושא מדיניות שדורש יותר משיחת טלפון.
זו הולכת להיות הממשלה הכי מביכה ומשעשעת בתולדות המדינה אפילו המחבלים התקשורתיים ישחטו אותה מרוב הבושה שהיא תגרום להם
לא זכור לי שגיניתי גם את הממשלה המנופחת הקודמת, מקסימום צחקתי על התיקים המומצאים. בכל מקרה, אמרתי פה כמה וכמה פעמים שלדעתי מדובר בממשלה שסיכויי השרידות שלה מאוד נמוכים. כלל לא האמנתי שתוקם, ולא רואה איך היא יכולה לתפקד עם הקצוות שבה, מקווה שאתבדה. עם כל הכבוד, אני לא עובד בשבילך. כמו שאני לא אומר לך את מי לגנות, אל תגיד את מי לגנות. גם אתה מבקר את מי שיותר נוח לך לבקר, וזה בסדר, זה אנושי והגיוני. הבעיה שלי זה עם חוסר המודעות - להלין על מוסר כפול של אחרים בזמן שאתה בדיוק אותו דבר. אגל בכל זאת אתייחס במסגרת הדיון המתורבת - ממשלה מנופחת זה רעה חולה, יש 120 אגו מניאקים בכנסת שכולם סחבקים מאחורי הקלעים (כולל חברי הליכוד וחברי המשותפת), שעסוקים בלדאוג לג'ובים לעצמם. לא אמרתי בשום שלב שאני שמח או נלהב מהממשלה החדשה. אני ציניקן וחושב שכל חברי הכנסת אינטרסנטים וחלאות. מהבחינה הזאת אין הבדלים גדולים. מרצ ועבודה זה מפלגות שנמצאות שמאלה ממני משמעותית מבחינה כלכלית וביטחונית. אם למשל הממשלה החדשה תאמץ את המדיניות הכלכלית שלהן אני אתנגד נחרצות. ובכל זאת, אני מאוג מרוצה שאין ממשלה לאומנית ודתית של נתניהו-חרדים-סמוטריץ-בן גביר-מעוז ושנתניהו יוצא, לפחות זמנית, ממשרד רה"מ. בעיני ממשלה כזאת היא סכנה למדינת ישראל. הייתי שמח לראות ממשלת רזה של מרכז ימין ללא חרדים ושר אוצר כמו נתניהו של 2003. אבל הקונסטלציה הפוליטית ודעת הקהל לא מאפשרת זאת לצערי. אגב אידיאלוגיה? אוברייטד. יש לי ערכים כמובן, אבל אידיאלוגים נוקשים הם אולי אנשי אמת, אבל לרוב הם לא רציונלים ולכן מסוכנים. מהבחינה הזאת אני מעריך במידת מה את נתניהו לפחות ברוב שנותיו כראש ממשלה כפרגמטי, וחושש מסמוטריץ'. במפלגות השמאל היהודיות אני אגב לא מזהה אידיאלוגים גדולים, היהודי האידיאולוג היחידי משמאל לדעתי הוא כסיף.
בסוף כשבוחרים נשיא, נתניהו הולך עם מועמד שהיה נציג השמאל במערכת בחירות. הכל זה בלוף. העיקר שתהיה תזוזה ושינוי, אחרת מתנוונים.
אתה סתם גורר את כל הדיון הזה לפסים אישיים. אמרתי שאתה עובד בשבילי? אנחנו דנים אחד עם השני, אתה מכניס לי מילים לפה ללא הפסקה וכשאני מוכיח לך שאני לא מה שאתה טוען אז אני עובד בשבילך שאני מוכיח את זה? אם אתה לא יודע להתדיין ולהפריך טענות שאנשים אחרים טוענים (ויכול להיות שדעתי מוטעית, מעולם לא טענתי אחרת) לגבי הפוזיציה שלך או חושב שאם אתה עושה את זה אז אתה עובד אצלי אז פשוט אל תצטט אותי מלכתחילה. ככה לוגיקה עובדת, אם אתה מגנה מישהו אחד ולא מגנה את מי שאתה מצודד בו (או יותר נכון לומר מעדיף על פני מישהו אחר לפני שתיעלב) כשהוא עושה אותו דבר זה מוסר כפול, תאהב את זה או לא זאת עובדה. אם אתה לא מסוגל להתמודד עם זה אל תיכנס לפינות האלה. אני לא מבקר את מי שנוח לי לבקר, אין כאן אחד כולל בנימין נתניהו וכולל בצלאל סמוטריץ' ובן גביר שלא נכנסו לי לפה מהסיבות הלא נכונות עבורם ואתה מוזמן לפשפש אחורה אם זה מעניין אותך כי ארכיון הפורום לא שוכח, ובעצם כך שאתה אומר שנוח לי לבקר את מי שאני רוצה אתה בעצם מכניס לי מילים לפה ועושה בדיוק את מה שבגללו אתה חושב שאתה "עובד אצלי".
פסים אישיים? איפה ראית שלקחתי את זה לפסים אישיים? עניתי עניינית. איפה הכנסתי לך מילים לפה? רק אמרתי שגם אתה מתייחס סלקטיבית למה/למי שיותר מרגיז אותך ואם לי יש מוסר כפול אז גם לך יש. הדוגמא עם אורלי לוי הייתה מכוונת, התייחסת רק בגלל שהסבתי את תשומת לבך, האמת היא שהבגידה שלה בבוחריה פחות הפריעה לך כי בגדה במצביעי שמאל ולא ימין וזה בסדר, אבל זה הופך את הטענה שלך למוסר כפול לצבועה. אני לא בתחרות איתך מי מגנה יותר את צד y או x. לא עקבתי אחרי כל ההודעות שלך ואני מניח שלא עקבת אחרי כל ההודעות שלי. מה שכן אפשר להגיד - שכמו שאני במרבית ההודעות שלי מבקר את גוש נתניהו כי אני סולד ממנו יותר, כך אתה מבקר את גוש אנטי נתניהו כי אתה סולד ממנו יותר. השורה התחתונה שניתן למצוא צביעות ומוסר כפול גם אצלך ושאר תומכי גוש נתניהו בקלות, אתה פשוט מתייחס רק למוסר הכפול והצביעות של אנשים מסוימים. רק הוכחתי שלפי אמות המידה שאתה קבעת, אתה לא שונה מהבחינה הזאת.
