עצם העובדה שמשהו פורסם בתקשורת לא הופך אותו לנכון. וגם אם נכון, אתה לא באמת יודע אם זה חמור או שהוצא לחלוטין מפרופורציה.
@FelaKaT ממשלות לא מעבירות חוקים. כנסות מעבירות. בקואליציה של בנט יש רוב מובהק לטובת החוק הזה. בכל מקרה זה לא באמת משנה. החוק הזה יעבור בלי בעיה, וכל מה שייזכר זה שסמוטריץ מוכן לסחור במדינה בגלל הקנאה שלו בבנט. האירוניה היא שכמובן המהלך הוא לטובת ביבי, אבל מי שמשלם את המחיר האלקטורלי זה סמוטריץ. לחרדים ולליכודניקים זה לא מזיז. בשלב הבא קשר שמאלי יציע שהאופוזיציה תתמוך בחרם על יהודה ושומרון, ואז בתמיכת העבודה ומרצ זה יכול לעבור. זה כמובן יראה לציבור, איכשהו, כמה בנט הוא השמאלן. @רוברטו באגיו31 1. אף אחד לא מכר את הנגב. 2. סמוטריץ' פסול כי הוא העדיף את ביבי על הימין. 3. לא אכפת לי מבנט עצמו בשום צורה. תזרוק אותו ושים את שקד או סער שם ואני מרוצה באותה מידה. אגב, אפילו כץ או יולי סבבה בעיניי. 4. בנט רצה לקדם הרבה דברים. בגלל החרם הביבי-לאביבי המטופש, הדבר היחיד שהוא יכול לקדם זה הקמת ממשלה לא שמאלנית. 5. כל הבטחה של פוליטיקאי היא בכפוף לכח הפוליטי שלו. זה אמור להיות ברור לאדם שמגיע לגיל שבו יש לו זכות הצבעה. נ.ב. הסיבה היחידה שרעמ נמצאת בממשלה הזו היא כי סמוטריץ לא מוכן לעזוב את הסינר של ביבי. יש מריבה ילדותית בין אנשי רק ביבי (ליכוד, שס, ג) לאנשי רק לא ביבי (סער, לפיד, ליברמן, גנץ). סמוטריץ לא חלק מהמריבה הזו ומה שהוא צריך לשאול אותו זה 'איך אני מקדם ימין?'. במקום זה הוא שאל 'איך אני מקדם את ביבי?'. זה הסיפור.
לא הבנתי את פשר שיעור האזרחות. בנט הקים ממשלה תוך כדי שהוא מוותר על כל גרם אידאולוגיה ובלי שום יכולת לקדם שום דבר שהוא הבטיח (אה סליחה, הוא מנע בחירות חמישיות, איזה גבר!) - לא שינוי מערכת המשפט, לא מינוי שופטים שמרניים, לא כלכלת סינגפור, לא עידוד התיישבות, לא חוק הגירה, לא גירוש המסתננים, לא שינויים בנגב ומאבק בפשיעה הבדואית והערבית. כלום. ואת כל זה הוא עשה בתמורה לזה שהקואליציה שהוא הקים לא תצליח להעביר חוק שהוא מובן מאליו כמעט בכלל ממשלה שהייתה פה. אז תודה על השיעור באזרחות, אתה מפספס את הנקודה.
@FelaKaT השורה הזאת קצת מראה שהשיעור באזרחות לא הספיק. בא תגיד לי, בהנחה שבנט לא מקים את הממשלה - מי היה מעביר את החוק הזה? קואליצית ביבי-חרדים-גנץ לא מגיעה ל61.
השיעור באזרחות שלך לא רלוונטי - החוק הזה יעבור. הקואליציה של בנט לא תצליח להעביר את החוק בכוחות עצמה. מה זה אומר על הקואליציה?
הקואליציה יכולה להעביר את החוק בכוחות עצמה. יש בה רוב מובהק שתומך בחוק. היא לא יכולה להעביר את החוק אם האופוזיציה תחליט להתגיס כולה נגד החוק באופן מוחלט. גם גיוס מוחלט של האופוזיציה לנסיגה מהשומרון עשוי להשיג רוב עם חלקים מהקואליציה. מה זה אומר עליה?
החלק הזה סותר את החלק הראשון של ההודעה שלך. עזוב את זה שאתה לא בוחר עם מי לשבת באופוזיציה, בניגוד לממשלה, אפרופו שיעורי אזרחות. במצב היפוטטי כזה, זה יעיד על זה שחלק גדול מהאופוזיציה מכרו את הערכים שלהם. ההבדל הוא שזה מצב תיאורטי, הממשלה של בנט היא המציאות.
הליכוד והציונות הדתית בקושי 4 ימים באופוזיציה וכבר מצליחים לאגף את הממשלה משמאל. מתחיל לחשוב שזה קטע אופוזיציוני.
לא חושב שאי פעם הייתה בישראל ממשלה שנמדדה על הטווח הקצר כמו הממשלה הנוכחית, גם על ידי תומכיה וגם על ידי מתגדיה. כולם מנסים להוכיח שזאת ממשלה פח אשפה/מדהימה שהייתה צריכה לקום. איזה שיח מעצבן. ממשלה אמורה לעשות גם דברים שהם לא על הטווח הקצר ביותר, לתכנן אסטרטגיה ולעשות דברים שישפיעו עלינו גם עוד 10 שנים. 12 שנים הליכוד לא מצליח להתמודד עם החמאס, אבל בנט צריך לפתור את הבעיה תוך שבוע בתפקיד. נו באמת.
@FelaKaT מה סותר את מה ואיך בדיוק?! איפה לעזאזל טענתי אחרת?! זה לא מצב היפותטי אלא בדיוק המצב הקיים. יש רוב ימני בכנסת, אין רוב של ימין-ששייך-לקואליציה בכנסת. מה שסמוטריץ' מציע - ואתה איכשהו מקבל את זה בהבנה - זה לדפוק את המדינה כדי להוציא את בנט רה"מ גרוע. זה הגיוני בערך כמו לעזור לאיראן להפיל מטוסים של חיל האוויר הישראלי כדי להראות כמה בנט אפס. הזיה.
הקואליציה לא יכולה להעביר את החוק בכוחות עצמה אם היא תלויה בחסדי האופוזיציה. באמת צריך להסביר את זה? בהשוואה המגוחכת בין חוק שעולה מהאופוזיציה לבין הקואליציה. אני בהחלט מקבל את הניסיון של סמוטריץ' והליכוד לעשות הון פוליטי על גבי הממשלה הרעועה הזאת, אבל עזוב, נראה אם בנט "יעזור לאיראן להפיל מטוסים של חיל האוויר הישראלי" כאשר יצטרך להצביע על החוק של סמוטריץ'. אני בטוח שה"רוב הימני בכנסת" יצביעו בעד החוק של סמוטריץ'.
